АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-36791/2017

город  Новосибирск

14 февраля 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года                                                                                        

решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2018 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи    Айдаровой А.И., при  ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев   судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального Государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Белое облако» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности в размере 7830 рублей 40 копеек, пени в размере 270 рублей 07 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца – ФИО2, доверенность № Д 303 от 04.12.2017г., паспорт;

ответчика –  не явился,

установил:

Федеральное Государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, (далее – истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Белое облако» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 7830 рублей 40 копеек, пени в размере 270 рублей 07 копеек.

Почтовое уведомление, направленное по адресу  ответчика, содержащемуся в ЕГРЮЛ,  не получено адресатом. Согласно ответу ФГУП «Почта России» на запрос суда  организация по адресу юридического лица не находится, договор на доставку корреспонденции или доверенность на получение корреспонденции отсутствуют. Общество обладает признаками недействующего юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, как следует из письма МИФНС № 16 по Новосибирской области ор 26.12.2017 г. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о то, что фактически ответчик по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, отсутствует.  

В соответствии с п. 3 ч. 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии с п.п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  с учетом положения пункта 1 и 2 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.   

 Учитывая, что  ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из обстоятельств дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 508 от 22.05.2015г. «Об экстренном вызове полиции на объект в случае срабатывания средств тревожной сигнализации и техническом обслуживании средств тревожной сигнализации». 

Истец оказывал ответчику – заказчику- услуги, согласно Приложению № 1, по охране бара «Whit bar», расположенного по адресу: 

<

...>.

Ежемесячная абонентская плата определялась Приложением 1   к договору № 508 и составляла 2039,28 руб. в месяц.

Согласно   п.   6.2   договора  №   508   от   22.05.2015г.   оплата   за   услуги, предоставляемые исполнителем, должна производиться ежемесячно, путем авансового платежа до 05 числа текущего месяца.

Однако, в нарушение договорных обязательств и норм ст. 309 и 310 ГК РФ, согласно  которым  обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом, ответчик не оплатил оказанные ему услуги  за июнь, июль август и сентябрь 2017г. Общая сумма основного долга по договору № 508 от 22.05.2015г.   за период с 06 июня 2017г. по 27 ноября 2017г. составляет 7830 руб. 40 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью ответчику были направлены претензии 07.09.2017г. без номера и исх. № 392 от 17.10.2017г. Претензии остались без ответа и удовлетворения со стороны Ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 и ч. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные  договором.

Кром того, в  соответствии с п. 5.2. договора при неуплате заказчиком в установленные договором сроки сумм за услуги исполнитель имеет право начислить пеню в размере 1/300 от ставки рефинансирования Банка России с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, в связи с чем истец также просит взыскать пеню в размере 270 рублей 07 копеек.

Проверив расчет пени, суд признал его верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства (статье 330 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу Федерального Государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, с Общества с ограниченной ответственностью «Белое облако» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  задолженность в размере 7 830 рублей 40 копеек, пеню в размере 270 рублей 07 копеек, 2000 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист   выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 А.И. Айдарова