АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43 – 53054/2019

г. Нижний Новгород                                                08 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Верховодова Евгения Владимировича  (шифр дела 40-1609), 

рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект-С» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 100 000 руб. 

при участии представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 25.03.2020 № 52 АА 4496073, 

от ответчика – не прибыли, 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект-С» (далее – ответчик, ООО «Стройгазпроект-С», общество) с иском о взыскании 100 000 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ответчик представителей в судебное заседание не направил, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей стороны.

Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика не заявлено, суд, руководствуясь  положениями  пункта 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком заключен договор от 13.08.2018 № 10 (далее – договор) на выполнение предпринимателем работ по ремонту кровли административного здания по заданию ООО «Стройгазпроект-С», стоимость которых составила 1 117 200 руб., о чем сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости работ и затрат за период сентября 2018 года. Первичная документация подписана ответчиком без претензий и замечаний.

В порядке исполнения обязательств по договору ответчиком перечислены денежные средства в счет оплаты работ, между тем, сумма задолженности по расчетам истца, составила 100 000 руб.

Предварительно направив ответчику претензию, оставленную обществом без ответа, предприниматель обратился в суд с требованиями принудительного взыскания задолженности.

Ответчик отзыва по существу спора в материалы дела не представил. 

Оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, исследовав всесторонне материалы дела, в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующих обстоятельств дела и норм материального права.

Согласно норме стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком. 

Заявленные требования истец подтверждает непосредственно договором, первичной документацией (актом и справкой), подписанной со стороны ответчика без претензий и возражений, документами о частиной оплате работ со ссылкой на реквизиты договора.

Документов об оплате работ (услуг) в полном объеме суду не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные выше обстоятельства дела, суд принимает в качестве доказательств наличия задолженности общества по договору, доказательств обратного вопреки нормам статьи 65 АПК РФ стороной ответчика не представлено.

ООО «Стройгазпроект-С» факт наличия задолженности и сумму задолженности в соответствии требованиями процессуального законодательства не оспорил, что позволяет суду в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ считать признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Таким образом, суд счел предъявленные в рамках настоящего дела требования о взыскании суммы долга по договору от 13.08.2018 № 10 в размере 100 000 руб. обоснованными, правомерными, в связи с чем – подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 4000 руб. возмещена истцу за счет ответчика.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект-С» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

- 100 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору № 10 от 13.08.2018,

- 4000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Решение  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в                  г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного  суда  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Е.В.Верховодов