именем Российской Федерации

решение

25 апреля 2018 г.                          Дело № А40-23938/18-89-119

Резолютивная часть решения объявлена                                17.04.2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    25.04.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Пятков В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НПФ «Нефтетехпроект» 

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Газ и нефть» 

о взыскании задолженности в размере 850 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 42 500 руб. 00 коп., госпошлины в размере 20 850 руб. 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен  о взыскании задолженности в размере задолженности в размере 850 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 42 500 руб. 00 коп., госпошлины в размере 20 850 руб. 

Требования  заявлены  на  основании  ст. ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ, 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ

Надлежаще извещенные стороны в заседание суда не явились, полномочных  представителей  не  направили,   и  суд считает возможным рассмотреть спор в  порядке  ст.  156 АПК РФ,  по  имеющимся в деле документам, в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования Общества с ограниченной ответственностью «НПФ «Нефтетехпроект» подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Между ООО НПФ «Нефтетехпроект» (Исполнитель) и ООО «Компания «Газ и нефть» (Заказчик) был заключен Договор на выполнение работ №135/13 от 08 октября 2013г., по условиям которого, Исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по разработке проектной документации по объекту «Строительство эксплуатационных скважин №№102, 10, 107, 204 Майорского месторождения» по привязке к типовой проектной документации на строительство эксплуатационных скважин №№ 105, 104, 101, 108, 205, 208, 209, 110 Майорского месторождения», а Заказчик обязался принять и оплатить Исполнителю стоимость выполненной работы.

Согласно п.1.2 Договора содержание и объем работы определяется календарным планом (приложение №2), являющимся неотъемлемой частью указанного Договора.

Условиями договора предусмотрено поэтапное актирование выполненных и принятых Заказчиком работ и их оплата в течение 30 календарных дней после двустороннего подписания акта о приемке выполненных работ, что подтверждается календарными планами (приложение №2 к Договору) и пп.4.1., 4.2.Договора.

В соответствии с актом №1 о приемке выполненных работ от 28 февраля 2014г., подписанным сторонами, Истцом по Договору на выполнение работ № 135/13 от 08 октября 2013г. был выполнен объем работ, предусмотренный первым этапом календарного плана (Приложение № 2 к договору) на сумму 1 130 000 руб.

Оплата ответчиком выполненных работ в сумме 1 130 000 руб. произведена в полном объеме.

В соответствии с актом № 2 о приемке выполненных работ от 07 апреля 2014г., подписанным Сторонами, Истцом по договору  № 135/13 от 08 октября 2013г. были выполнены работы, предусмотренные вторым, третьим, четвертым, пятым этапами Календарного плана (Приложение № 2 к договору №135/13 от 08 октября 2013г.). 

Кроме этого, было выполнено инженерно-техническое сопровождение при прохождении Главной государственной экспертизы, предусмотренное п.6.2. Календарного плана к договору № 135/13 от 08 октября 2013г. 

Общая стоимость выполненных работ по акту № 2 о приемке выполненных работ составляет 990 000  руб., которая должна быть оплачена в срок до 07.05.2014г.

В связи с подписанием Сторонами   акта №2 о приемке выполненных работ от 07 апреля 2014г.   

Исполнителем   была   выставлена    счет -   фактура №4/07/07 от 07 апреля 2014г. на   сумму 990 000 руб.

Ответчик по акту приемки выполненных работ № 2 от 07 апреля 2014г. оплатил 580 000 руб. 

Кроме того, между ООО НПФ «Нефтетехпроект» (Агент) и ООО «Компания «Газ и нефть» (Принципал) было заключено агентское соглашение к договору № 135/13 от 13 января 2014, согласно условиям которого Истец принял на себя обязательства совершать по поручению и от имени  Ответчика действия, связанные с проведением государственной экспертизы результатов инженерных изысканий по объекту: «Строительство эксплуатационных скважин №№ 102, 103, 107, 204 Майорского месторождения», а Ответчик принял обязательство по оплате агентского вознаграждения. Согласно отчета агента №1 от 07 апреля 2014г. к договору № 135/13, подписанного Сторонами, Ответчик должен оплатить агентское вознаграждение в сумме 20 000 руб.

В связи с подписанием Сторонами   отчета агента № 1 от 07 апреля 2014г.   Исполнителем   была   выставлена    для оплаты    Заказчиком агентского вознаграждения, счет -   фактура №4/07/06 от 07 апреля 2014г. на   сумму 20 000   руб.

Кроме того, 26.11.2013г. между ООО НПФ «Нефтетехпроект» (Исполнитель) и ООО «Компания «Газ и нефть»» (Заказчик) был заключен Договор на выполнение работ №185/13, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по составлению отчета «Оценка запасов подземных вод по участку недр, эксплуатируемому действующим водозабором, для технического водоснабжения на Майорском месторождении», а Заказчик обязался принять и оплатить Исполнителю стоимость выполненной работы.

Согласно п.1.2 Договора содержание и объем работы определяется календарным планом (приложение №2), являющимся неотъемлемой частью указанного Договора.

Условиями указанного договора предусмотрено поэтапное актирование выполненных и принятых Заказчиком работ и их оплата в течение 30 календарных дней после двустороннего подписания акта о приемке выполненных работ, что подтверждается календарным планом (приложение №2 к Договору) и п.4.1., 4.2.Договора.

В соответствии с актом №1 сдачи-приемки работ от 27 февраля 2015г., подписанным Сторонами, Истцом по Договору на выполнение работ № 185/13 от 26.12.2013г. был выполнен объем работ, предусмотренный первым и вторым этапом календарного плана на общую сумму 720 000 руб.

Оплата ответчиком выполненных работ в сумме 720 000 руб. произведена в полном объеме.

В соответствии с актом № 2 сдачи-приемки работ от 28 декабря 2016г., подписанным Сторонами, Истцом по договору  № 185/13 от 26 ноября 2013г. были выполнены третий и четвертый этап работ, предусмотренные Календарным планом (Приложение № 2 к договору №185/13 от 26.11.2013г.) на сумму 120 000 руб. 

Ответчик должен был оплатить указанную сумму в срок до 28 января 2016г.

В связи с подписанием Сторонами   акта №2 сдачи-приемки работ от 28 декабря 2016г.  Исполнителем   была   выставлена    счет -   фактура №12/28/01  от 28 декабря 2016г. на   сумму 120 000  руб.

Кроме того, 20 августа 2013г. между ООО НПФ «Нефтетехпроект» (Исполнитель) и ООО «Компания «Газ и нефть»» (Заказчик) был заключен Договор на выполнение работ №122/13, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по составлению отчета «Гидрогеологическое обоснование закачки попутно добываемых вод и стоков в глубокие поглощающие горизонты вскрытых скважиной № 5 в пределах Майорской площади», а Заказчик обязался принять и оплатить Исполнителю стоимость выполненной работы.

Согласно п.1.2 Договора содержание и объем работы определяется календарным планом (приложение №2), являющимся неотъемлемой частью указанного Договора.

Условиями указанного договора предусмотрено поэтапное актирование выполненных и принятых Заказчиком работ и их оплата в течение 30 календарных дней после двустороннего подписания акта о приемке выполненных работ, что подтверждается календарными планами (приложение №2 к Договору) и пп.4.1., 4.2.Договора.

В соответствии с актом №1 сдачи-приемки работ от 27 февраля 2015г., подписанным Сторонами, Истцом по Договору на выполнение работ № 122/13 от 20.08.2013г. был выполнен объем работ, предусмотренный первым, вторым и третьим этапами календарного плана на общую сумму 545 000 руб.

Оплата ответчиком выполненных работ в сумме 545 000 руб. произведена в полном объеме.

В соответствии с актом № 2 сдачи-приемки работ от 11 апреля 2016г., подписанным Сторонами, Истцом по договору  № 122/13 от 20 августа 2013г. был выполнен четвертый этап работ, предусмотренный Календарным планом (Приложение № 2 к договору №122/13 от 20.08.2013г.) на сумму 300 000 руб.

Указанная сумма должна была быть оплачена Ответчиком в срок до 11 мая 2016г.

В связи с подписанием Сторонами   акта №2 сдачи-приемки выполненных работ от 11 апреля 2016г.,   Исполнителем   была   выставлена    для оплаты    Заказчиком выполненного этапа работ, предусмотренного календарным планом к Договору на выполнение работ №185/13 от 26.12.2013г., счет -   фактура № 4/11/01 от 11 апреля 2016г. на   сумму 300 000  руб.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 850 000 руб. по вышеуказанным договорам, что также подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов.

В   соответствии  со  ст.  70 АПК РФ  -  признание   стороной  обстоятельств,  на  которых  другая   сторона  основывает  свои  требования   или   возражения ,  освобождает  другую  сторону   от  необходимости  доказывания  таких  обстоятельств.   

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 850 000 руб. заявлено правомерно и полежит принудительному взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 42 500 руб. 00 коп. по вышеуказанным договорам.

Пунктами 5.2 Договоров на выполнение работ предусмотрена    ответственность   сторон   в случае нарушения    сроков исполнения    обязательств, в соответствии   с которой, одна сторона вправе   требовать от другой стороны, допустившей такое нарушение, уплаты   неустойки (пени) в размере 0,1 % от стоимости просроченного    к исполнению    обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости   просроченного обязательства.

Согласно представленного истцом расчета неустойка составила 42 500 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора. 

Согласно Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суд не усматривает несоразмерности между суммой пени и последствиями нарушения обязательств, в связи с чем ст. 333 ГК РФ применению не подлежит. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании пени в размере 42 500 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета  в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст.  309, 310, 330, 702, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Газ и нефть»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НПФ «Нефтетехпроект»  задолженность в размере 850 000 (Восемьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 42 500 (Сорок две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., госпошлины  в размере 20 850 (Двадцать тысяч восемьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                          О.А. Акименко