1165/2023-39462(1) 

 Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5996/2023

30 ноября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2023 года. 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  судьи Жолондзь Ж.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии в судебном заседании: 

представителя общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «Мост-Восток» ФИО2 по доверенности от 1 января 2022 года   № 5  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост-Восток»  

на определение от 3 октября 2023 года по делу № А04-6692/2022 Арбитражного суда Амурской области 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «Мост-Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об  отсрочке исполнения судебного акта  

по делу по иску заместителя прокурора Амурской области  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост- Восток»  

о признании постройки самовольной и ее сносе 

третьи лица без самостоятельных требований - муниципальное казенное  учреждение «Комитет имущественных отношений администрации города  Белогорск», товарищество собственников жилья «Городок»  

установил:

заместитель прокурора Амурской области обратился в  Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной  

ответственностью «Строительная компания «Мост-Восток» о признании  постройки (объекта незавершенного строительства - фундамента) самовольной  и ее сносе.  

Решением суда от 16 февраля 2023 года, оставленным без изменения  постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023  года № 06АП-1793/2023, исковые требования удовлетворены.  

Ответчик обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки  исполнения решения суда до 20 октября 2023 года.  

Определением суда от 3 октября 2023 года в предоставлении отсрочки  исполнения судебного акта отказано.  

Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и  предоставить отсрочку исполнения судебного акта. Судом необоснованно не  приняты во внимание обстоятельства, которые объективно препятствовали  ответчику исполнить решение суда, а именно отсутствие в штате ответчика  специалистов, необходимых для проведения работ по сносу объекта  незавершенного строительства, в связи с чем ответчику необходимо было  осуществить поиск подрядчика для выполнения требуемых работ и заключить с  ним соответствующий договор. При этом такой договор мог быть только  возмездным и заключен с условием встречного предоставления со стороны  заказчика. Для изыскания необходимых денежных средств ответчику также  требовалось дополнительное время, поскольку по причине тяжелого  материального положения таких средств у общества не было. Тяжелое  имущественное положение ответчика связано с исполнением определения  Арбитражного суда Амурской области от 21 октября 2021 года по делу № А042444/2019, которым утверждено мировое соглашение по сумме задолженности  ответчика перед кредиторами в размере 254 475 519, 90 рублей.  

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы  поддержал.  

Другие лица, участвующие в деле, извещены, явку представителей не  обеспечили, отзывы не представили.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц,  участвующих в деле.  

Заслушав объяснения представителя, исследовав материалы дела,  апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого  определения.  

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение  судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по  заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе  отсрочить исполнение судебного акта.  

По смыслу положений указанной статьи Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или  рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться  

неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие  исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.  Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном  случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к  которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение  должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность  исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.  

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо  обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников  таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал  требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа  гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в  том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.  

Таким образом, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения  решения суда должны носить действительно исключительный характер,  возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных  действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и  решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4  статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1 и 2 статьи 19, частей 1,3 статьи 55  Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа  справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного  постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и  пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных  интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения  решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и  не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного  производства (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами  законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе  исполнительного производства»).  

Лицо, заявляющее о рассрочке либо отсрочке исполнения судебного акта,  в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязано представить доказательства, свидетельствующие о наличии  указанных обстоятельств.  

Доказательств, подтверждающих наличие носящих исключительный  характер обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного акта,  суду первой инстанции ответчиком не представлено.  

Названные ответчиком в заявлении и в апелляционной жалобе  обстоятельства не могут быть отнесены к носящим исключительный характер  обстоятельствам, указанные обстоятельства связаны с предпринимательскими  рисками общества.  

Ответчик является коммерческой организацией и в соответствии со своим  уставом осуществляет предпринимательскую деятельность - самостоятельную,  осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое  получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.  

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские  права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих  прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не  противоречащих законодательству условий договора.  

В силу части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить  какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять  права одной из сторон.  

Учитывая изложенное, предоставление отсрочки исполнения решения по  указанным ответчиком обстоятельствам нарушит баланс интересов сторон.  

Фактических и правовых оснований для иной оценки обстоятельств,  подлежащих доказыванию по заявлению об отсрочке исполнения судебного  решения, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Должник не лишен права на повторное обращение с заявлением о  предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда при  возникновении обстоятельств, действительно затрудняющих исполнение  судебного акта, носящих исключительный и объективный характер.  

Учитывая, что при вынесении обжалуемого определения судом не  допущено нарушений норм как материального, так и процессуального права,  выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, которые подлежали  установлению при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного  акта, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 3 октября 2023  года по делу № А04-6692/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции.  

Судья Ж.В. Жолондзь