(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-187575/23-29-2061

город Москва

14 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 14 февраля 2024 года                                             

Арбитражный суд в составе:                                    

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29- 2061)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев    исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЖЕЛДОРРЕММАШ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2008, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОСИБИРСКИЙ ЭЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 13 291 433,93 руб.,  а также госпошлины в размере 89 457 руб.,

 

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 31.03.2023 б/№

Ответчик: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЖЕЛДОРРЕММАШ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2008, ИНН: 

<

***>)  (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОСИБИРСКИЙ ЭЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2017, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик) о взыскании убытков в размере 13 291 433,93 руб.,  а также госпошлины в размере 89 457 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2023 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЖЕЛДОРРЕММАШ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2008, ИНН: 

<

***>)  принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, по доводам которого в удовлетворении исковых требований возражает.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец исковые требования поддержал в полном объеме,  представил возражения на отзыв.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Желдорреммаш» и ОАО «РЖД» заключен Договор № 2717837 от 29.12.2017 г. на выполнение работ по ремонту и модернизации тягового подвижного состава (далее также - «Договор»).

Для исполнения своих обязательств ОАО «РЖД» по договору подряда, АО «Желдорреммаш» привлекло субподрядчика ООО «Новосибирский электровозоремонтный завод» на основании договора от 01.01.2018г. №0125-2018/ЖДРМ на выполнение работ по ремонту и модернизации локомотивов.

В соответствии с п.9.2 договора субподряда, в случае если по вине субподрядчика нарушаются определенные согласно п.5.1 договора субподряда сроки выполнения работ, субподрядчик уплачивает генподрядчику неустойку за каждый день просрочки по локомотиву по формуле, предусмотренной настоящим пунктом договора субподряда.

В соответствии с п.9.12 договора субподряда уплата предусмотренных настоящим разделом санкций не лишает сторону права требовать от другой стороны возмещения убытков, причиненных в результате неисполнения другой стороной своих обязательств по договору.

Аналогичные условия предусмотрены и в п.9.2 договора подряда от 29.12.2017г. №2717837 на выполнение работ по ремонту и модернизации тягового подвижного состава, заключенному между   АО «Желдорреммаш» и ОАО «РЖД» .

В соответствии с п.п.2.2,2.3 договора субподряда, признаки индивидуализации ТПС (локомотивов) и выполнения работ определяются в квартальных спецификациях, подписываемых сторонами. Работы выполняются на территории субподрядчика.

Сторонами были подписаны квартальные спецификации: от 15.05.2019г. №2-НЭРЗ-РТПС-3, локомотив ЧС4Т №371; от 15.02.2019 № 2-НЭРЗ-РТПС-2, локомотив ЧС4Т №501;от 15.05.2019г. №2-НЭРЗ-РТПС-3, локомотив ЧС4Т №347; от 15.08.2019г. №МОСК-МЛН-Ноябрь-ЧС4Т-452, локомотив ЧС4Т №452.

Сроки ремонта, установленные в квартальных спецификациях, ответчиком нарушены, локомотивы выпущены ответчиком из ремонта и переданы   ОАО «РЖД»  с задержкой.

В соответствии с п.9.1 договора подряда АО «Желдорреммаш»  несет ответственность перед заказчиком за действия привлекаемых им к выполнению работ субподрядчиков как за собственные действия.

В пункте 9.2 договора подряда, установлено, что в случае, если по вине подрядчика нарушаются сроки выполнения работ, подрядчик (АО «Желдорреммаш» ) уплачивает заказчику неустойку за каждый день просрочки.

ОАО «РЖД»   с   АО «Желдорреммаш»  взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работ по указанным выше локомотивам, а также убытки в связи с некачественным выполнением работ, повлекших аварийную остановку поездов в общей сумме 13 291 433,93 руб., в том числе: неустойку за несоблюдение сроков выполнения работ в размере 13 118 388,28 руб.; убытки в связи с некачественным выполнением работ, повлекших аварийную остановку поездов-12 815,18 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 160 230,47 руб.

Поскольку основанием для взыскания суммы в размере 13 291 433,93 руб. с  АО «Желдорреммаш»   послужило ненадлежащее исполнение ООО «НЭРЗ» своих обязательств по договору субподряда, данная сумма представляет собой убытки истца и подлежит возмещению со стороны ответчика.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему подрядчиком результата работ.

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» в соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный(переданный заказчику) результат работ. Принятие заказчиком результата работ свидетельствует о его потребительской ценности для него и желании им воспользоваться. В таком случае выполненные работы подлежат оплате.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ лицо, обращающееся в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков, обязано доказать факт нарушения обязательства ответчиком, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков.

Доводы отзыва Ответчика рассмотрены судом и признаны несостоятельными ввиду следующего.

Факт причинения убытков подтверждается вступившими в силу решениями суда по делам №А40-153842/21-32-1458, №А40-153844/21-29-1689, №А40-153851/21-102-1545 и №А40-228093/21-13-983.

Довод о несвоевременной передаче локомотивов в ремонт является несостоятельным, поскольку все локомотивы поданы на завод раньше установленных сроков ремонта: к локомотивам ЧС4Т №342 и ЭП1М №415 приведенный довод не относится; локомотив   ЧС4Т №371: дата начала ремонта по спецификации -16.07.2019г., принят в ремонт-02.07.2019г.; локомотив  ЧС4Т №501: дата начала ремонта по спецификации -19.05.2019г., принят в ремонт-07.05.2019г.;  локомотив ЧС4Т №347 дата начала ремонта по спецификации -14.06.2019г., принят в ремонт-04.06.2019г.; локомотив ЧС4Т №452: дата начала ремонта по спецификации -05.10.2020г., принят в ремонт-12.10.2020г.

Ответчик не приводит документально подтвержденных фактов несвоевременной подачи в ремонт локомотивов, указанных в расчете взыскиваемой суммы убытков.

Доводы ответчика об отсутствии запасных частей и последствий COVID-19  учтены при вынесении решений по делам №А40-153842/21-32-1458, №А40-153844/21-29-1689, №А40-153851/21-102-1545, №А40-228093/21-13-983 и №А40-116187/20-102-1103, в связи с чем не подлежат повторному исследованию.

Ссылка ответчика на Постановление Правительства РФ от 03.04.2020г. №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» является несостоятельной в виду следующего.

Указанным Постановлением введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников: а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики); б) организации, включенные: в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики; в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики; в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ"; в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. N 1226-р.

В соответствии с Перечнем отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (утв.постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020г. №434) под действие моратория подпадают лица, осуществляющие следующие виды деятельности:  транспортная деятельность: деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта 49.3; деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам 49.4; деятельность пассажирского воздушного транспорта 51.1; деятельность грузового воздушного транспорта 51.21; деятельность автовокзалов и автостанций 52.21.21; деятельность вспомогательная, связанная с воздушным и коммерческим транспортом 52.23; перевозка пассажиров железнодорожным транспортом в междугородном сообщении 49.10.1; деятельность морского пассажирского транспорта 50.1; деятельность внутреннего водного пассажирского транспорта 50.3; деятельность железнодорожного транспорта междугородные и международные пассажирские перевозки 49.1*.

Как следует из представленных выписок из ЕГРЮЛ основным видом деятельности  АО «Желдорреммаш» и ООО «НЭРЗ» является деятельность по предоставлению услуг по восстановлению и оснащению железнодорожных локомотивов, трамвайных моторных вагонов и прочего подвижного состава , код 30.20.9.

Ни АО «Желдорреммаш», ни ООО «НЭРЗ» не включены в перечень системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Учитывая изложенное, действие постановления Правительства РФ от 03.04.2020г. №434 на АО «Желдорреммаш» и ООО «НЭРЗ» не распространяется. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.15, 307, 309, 310, 314, 317, 401, 393 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЖЕЛДОРРЕММАШ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2008, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОСИБИРСКИЙ ЭЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2017, ИНН: 

<

***>) сумму убытков в размере 13 291 433,93  (Тринадцать миллионов двести девяносто одна тысяча четыреста тридцать три рубля 93 копейки), а также сумму госпошлины в размере 89 457 (Восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЖЕЛДОРРЕММАШ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2008, ИНН: 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

 

СУДЬЯ:                                                                                                       О.Ю. Лежнева