АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-336/2018

05 апреля 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 3 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 5 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макановой Г.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Просторг» (ИНН 5503216566, ОГРН 1095543034553) к обществу с ограниченной ответственностью «Премио» (ИНН 5506082751, ОГРН 1155543020929) о взыскании 16345 руб. 52 коп.,

При участии в заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Просторг» к обществу с ограниченной ответственностью «Премио» о взыскании 16345 руб. 52 коп., в том числе: 7231 руб. 76 коп. задолженности по договору поставки от 15.03.2017 № П-119 и 9113 руб. 76 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.03.2018 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего  извещения о месте и времени рассмотрения  предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, в отсутствие возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает подготовку дела к судебному разбирательству и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию по делу не обозначил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 15.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Просторг» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Премио» (покупатель) был заключен договор поставки № П-119, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество, цена товара, а также стоимость партии указывается в товарно-транспортных накладных (пункт 1.1 договора).

Как указывает истец, за период с 29.03.2017 по 15.06.2017 он поставил ответчику товар на общую сумму 7231 руб. 76 коп., о чем свидетельствуют универсально передаточные документы от 29.03.2017 № ОМПР0004745, от 18.04.2017 № ОМПР0006074, от 01.06.2017 № ОМПР0009151, от 15.06.2017 № ОМПР0010082.    

Однако ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 7231 руб. 76 коп. 

ООО «Просторг» в адрес покупателя направлена претензия от 12.09.2017 б/н с просьбой в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 7231 руб. 76 коп. подтверждается представленными истцом в материалы дела универсально-передаточными документами от 29.03.2017 № ОМПР0004745, от 18.04.2017 № ОМПР0006074, от 01.06.2017 № ОМПР0009151, от 15.06.2017 № ОМПР0010082.    

Поскольку оплата поставленного товара в размере 7231 руб. 76 коп. не произведена, что не оспорено ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара своевременно не исполнены, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки в сумме 9113 руб. 76 коп. за период с 06.04.2017 по 11.01.2018, предусмотренную пунктом 5.1 договора поставки от 15.03.2017 № П-119.

Расчет договорной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премио» (ИНН 5506082751, ОГРН 1155543020929; место нахождения: 644043, г. Омск, ул. Ленина, д. 14) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Просторг» (ИНН 5503216566, ОГРН 1095543034553; место нахождения: 644013, г. Омск, ул. Сибмисовская, д. 9) 16345 руб. 52 коп., в том числе: 7231 руб. 76 коп. задолженности и 9113 руб. 76 коп. неустойки; а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Т.А. Беседина