АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-9079/2019

город Саранск

12 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи               Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 318132600000747, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Ковылкинская межрайонная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 390424 руб. 33 коп., неустойки в сумме                       32426 руб. 06 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представителя, доверенность от 06.05.2019, диплом о высшем юридическом образовании от 10.07.2019,

от ответчика: представитель не явился, 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Ковылкинская межрайонная больница" о взыскании задолженности в сумме                               390424 руб. 33 коп., неустойки в сумме 32426 руб. 06 коп.

Исковое заявление основано на доводах истца о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате товара, поставленного на основании контракта на закупку товаров №0809500000318000649_90697, договора поставки товара №83 от 28.02.2019.

До принятия решения по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 360424 руб. 33 коп., неустойку за период с 19.06.2018 по 13.12.2019 в сумме 36490 руб. 47 коп.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщиком) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Мордовия "Ковылкинская межрайонная больница" (заказчиком) по результатам электронного аукциона (протокол №181-СЭА-18/РМ от 28.04.2017) заключен контракт №0809500000318000649_90697, по условиям которого поставщик обязался передать заказчику перчатки медицинские (товар), количество, общая и единичная стоимость, характеристика которого установлены в описании объекта закупки (приложение к №1 контракту), а заказчик обязался принять товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

28.02.2019 между индивидуальным предпринимателем Бикмаевой Анной Юрьевной (поставщиком) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Мордовия "Ковылкинская межрайонная больница" (покупателем) заключен договор №83, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя медицинские изделия (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар для собственных нужд на условиях договора, согласно прилагаемой спецификации (приложение 1) (пункт 1.1 договора).

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-534 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), нормами Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Цена контракта №0809500000318000649_90697 составляет                     423184 руб. 33 коп. (пункт 2.1 контракта).

Оплата за поставленный товар производится заказчиком за фактически поставленную партию товара в течение 15 рабочих дней с момента поставки партии товара и на основании счета, счета-фактуры и подписанной сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной, и (или) акта приема-передачи товаров, при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара (пункт 4.1 контракта №0809500000318000649_90697).

Истцом обязательство по поставке товара по контракту №0809500000318000649_90697 исполнено надлежащим образом на сумму 423184 руб. 33 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №278 от 26.05.2018, №360 от 08.06.2018, №361 от 08.06.2018, №402 от 19.06.2018, №403 от 19.06.2018, №423 от 29.06.2018, актами приема-передачи товара, подписанными уполномоченными представителями и скрепленными печатями сторон.

Цена договора поставки товара №83 от 28.02.2019 составляет                     83790 руб. (пункт 4.1 договора).

Оплата за поставленный товар производится покупателем за фактически поставленную партию товара в течение 30 дней с момента поставки партии товара и на основании счета, счета-фактуры и подписанной сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной и (или) акта приема-передачи товаров, при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара (пункт 4.2 договора поставки товара №83 от 28.02.2019).

Истцом обязательство по поставке товара по договору №83 от 28.02.2019 исполнено надлежащим образом на сумму 83790 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №124 от 28.02.2019, подписанной уполномоченными представителями и скрепленными печатями сторон.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки в полном объеме не исполнено.

 Направленные в адрес ответчика претензии от 24.05.2019 с требованием оплатить задолженность ответчиком удовлетворены частично, по контракту №0809500000318000649_90697 в сумме 116550 руб. платежными поручениями №510359 от 07.06.2018, №643168 от 05.07.2018, №22092 от 31.08.2018, №116632 от 20.09.2018, по договору поставки товара №83 от 28.02.2019 в сумме 30000 руб. платежным поручением №616685 от 13.11.2019.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным истца, составляет 360424 руб. 33 коп., расчёт суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 360424 руб. 33 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки  за период с 19.06.2018 по 13.12.2019 в сумме 36490 руб. 47 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2 контракта №0809500000318000649_90697 предусмотрена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств по контракту в виде пеней в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, что соответствует части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Расчёт неустойки по контракту №0809500000318000649_90697 за период с 19.06.2018 по 02.12.2019 в сумме 34410 руб. 31 коп. проверен судом и признан обоснованным в сумме 34354 руб. 34 коп. (истцом неверно определено количество дней просрочки за период с 19.06.2018 по 05.07.2018 (27 дней вместо 17 дней)).

Пунктом 6.1 договора поставки товара №83 от 28.02.2019 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет неустойки по договору поставки товара №83 от 28.02.2019 за период с 30.03.2019 по 13.12.2019 в сумме 2080 руб. 16 коп. проверен судом.

Поскольку произведенный истцом расчёт не нарушает прав другой стороны, суд считает возможным согласиться с выбранным истцом порядком определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскать их за период с 30.03.2019 по 13.12.2019 в сумме 2080 руб. 16 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 19.06.2018 по 13.12.2019 в сумме 36434 руб. 50 коп.

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение произведённых расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор возмездного оказания услуг от 24.05.2019, акт приема-передачи денежных средств от 24.05.2019, акт оказанных юридических услуг от 02.12.2019.

По условиям договора возмездного оказания услуг от 24.05.2019 ФИО3 (исполнитель) обязалась по заданию индивидуального предпринимателя ФИО2 (заказчика) оказать юридические услуги по делу о взыскании задолженности с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Ковылкинская межрайонная больница" по контракту №0809500000318000649_90697 и договору поставки №83 от 28.02.2019, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.

Согласно акту оказанных юридических услуг от 02.12.2019 по договору возмездного оказания услуг от 24.05.2019 исполнителем оказаны следующие услуги: предоставление юридической консультации, изучение материалов, имеющихся у заказчика и составление претензии (3000 руб.), подготовка искового заявления (7000 руб.), представительство интересов заказчика в судебных заседаниях (5000 руб.)

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя и их размер подтверждены документально.

Оценив представленные истцом доказательства, учитывая объём фактически оказанных представителем услуг, характер спора и степень его сложности, принимая во внимание рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01.01.2020, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 20.12.2019, суд пришёл к выводу, что требованиям разумности отвечают расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 9999 руб.

В остальной части расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 11457 руб. платежным поручением №1388 от 16.08.2019.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10936 руб.

Государственная пошлина в сумме 519 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 03.02.2020 по 05.02.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Ковылкинская межрайонная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 431350, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.10.2002) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318132600000747, ИНН 

<

***>, Московская область, г.Химки, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 17.01.2018) задолженность в сумме                     360424 руб. 33 коп., неустойку в сумме 36434 руб. 50 коп., всего ‒                        396858 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10936 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 9999 руб.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Отказать в возмещении остальной части расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 318132600000747, ИНН 

<

***>, Московская область, г.Химки, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 17.01.2018) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 519 руб., уплаченную платежным поручением №1388 от 16.08.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина