ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-59427/21-15-425

27 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЛСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЕХИМСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и пени по договору №10/09-20 от 10.09.2020

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен

от ответчика –  ФИО2 по дов. б/н от 10.06.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАЛСТРОЙ» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «НЕФТЕХИМСТРОЙ» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании суммы основного долга по договору №10/09-20 от 10.09.2020 в размере 2 856 300 руб., неустойки за период с 14.01.2021 по 17.03.2021 в размере 846 652 руб., судебные расходы в размере 110 000 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Ответчик возражал по доводам изложенным в отзыве.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГалСтрой» (Истец) и ООО «НефтеХимСтрой» (Ответчик), 10 сентября 2020 года, был заключен договор № 10/09-20 на оказание услуг по предоставлению строительных механизмов и автотранспортных средств.

Во исполнение условий вышеуказанного договора, в соответствии с заявками Ответчика, Истец, оказал ему услуг по предоставлению специальной строительной и иной техники на общую сумму в размере 3 409 750,00 рублей.

Факт оказания услуг подтверждается путевыми листами автотранспортных средств и специальных механизмов Исполнителя предоставленных в распоряжение Ответчика, с отметкой о выполненных работах (услугах) представителя Заказчика на объекте.

В соответствии с п. 4.2. договора, ООО «НефтеХимСтрой» обязалось оплатить оказанные услуги в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения счета Исполнителя. Обстоятельства направления в адрес Заказчика документов предусмотренных договором подтверждаются описью вложения в почтовое отправление № 12513054000759, а также сведениями о движении почтового отправления с указанным номером с сайта Почта России.

Несмотря на своевременное оказание услуг в соответствии с условиями договора, а также повторное предоставление Исполнителем предусмотренных договором документов по оказанию услуг, Ответчик уклоняется от подписания соответствующих актов и их оплаты. Возражений в отношении оказанных услуг Ответчиком в адрес Истца в установленном порядке заявлено не было.

В соответствии с ч. 4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. В соответствии с условиями договора (п. 4.1.1.) Заказчик подписывает акт о приемке работ в течении трех дней с момента его получения. В случае не подписания акта Заказчиком, акт о приемке работ считается подписанным Заказчиком при отсутствии письменных, мотивированных возражений заявленных в тот же срок в адрес Исполнителя.

Ответчиком, каких-либо возражений в адрес Истца не заявлял, следовательно оказанные услуги приняты Ответчиком без замечаний и подлежат оплате в полном объеме.

По сведениям бухгалтерского учета ООО «ГалСтрой», по состоянию на 17 марта 2021 года, просроченная к оплате задолженность Ответчика перед Истцом составляет денежную сумму в размере 2 856 300,00 рублей.

ООО «НефтеХимСтрой» уклоняется от подписания и возврата актов по оказанным услугам, проведения двусторонних сверок расчетов между сторонами, а так же оплаты оказанных услуг.

В соответствии с условиями договора (п.8.1.), Истец, 14.01.2021 года направил в адрес Ответчика письменную претензию с требованием о погашении просроченной к оплате задолженности, а также уплате договорной неустойки. Обстоятельства направления претензии подтверждается описью вложения в почтовое отправление № 12513055010948, от 19.01.2021г а также сведениями сервиса отслеживания почтовых отправлений с сайта Почты России. Однако до настоящего момента требования Истца Ответчиком в полном- объеме не исполнены.

В соответствии с п. 5.4. договора, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, по требованию Исполнителя, Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, за каждый день таковой просрочки.

В соответствии с условиями договора, Истец, начислил Ответчику договорную неустойку в размере 846 652,00 рублей, за нарушение срока исполнения денежного обязательства

Расчет неустойки производился на основании данных ООО «ГалСтрой» о датах оказания услуг, датах доставки документов в адрес контрагента, периоде отсрочки предоставленной Заказчику договором, датах и суммах поступивших оплат с учетом назначения платежа определенного Заказчиком в платежных поручениях.

На основании изложенного, истец обратился  в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы ответчика изложенные в отзыве о завышении истцом объемов работ, судом отклоняются, поскольку факт оказания услуг подтверждается путевыми листами автотранспортных средств и специальных механизмов, а также транспортными накладными Исполнителя с отметкой о выполненных работах (услугах) Ответственного лица Заказчика на объекте. При этом, первичные отчетные документы оформленные единообразно и часть услуг по ним фактичыески оплачена ответчиком.

Обстоятельства направления в адрес Заказчика документов предусмотренных договором и опосредующих обстоятельства оказания услуг подтверждаются описью вложения в почтовое отправление № 12513054000759 и почтовой квитанцией о его направлении в адрес ответчика и от получения которого, по своему юридическому адресу, Ответчик уклонился.

В соответствии с п. 7.2. договора стороны согласовали полномочия Ответственного лица Заказчика на объекте осуществлять контроль за выполнением работ, осуществлять разрешение спорных, технических и других вопросов возникающих в ходе исполнения обязательств из договора, в том числе, его право подписывать различные документы. Документ подписанный' ответственным лицом в рамках его полномочий - не требует дальнейшего утверждения, заверения и/или согласования.

Как следует из материалов дела, все первичные документы об исполнении договора, в т.ч.: путевые листы специальной техники и транспортные накладные на вывоз мусора подписаны одним и тем же лицом полномочия которого следовали из обстановки.

Ссылки ответчика на то, что указанные документы последним не подписывались, судом также отклоняется, поскольку заявления о фальсификации ответчиком не заявлено. 

В соответствии с ч. 4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Вместе с тем, в адрес Исполнителя в установленном порядке и в предусмотренные договором сроки - мотивированные возражения Заказчиком не направлялись. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом оказанные услуги приняты Заказчиком без возражений и подлежат оплате в заявленном объеме. Указанный правовой подход находит свое подтверждение устоявшейся, единообразной судебной практикой.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от оплаты выполненных истцом работ по формальным основаниям, в связи с чем суд доводы ответчика, изложенные в отзыве, признает формализованными, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате выполненных работ.

Суд, в отсутствии доказательств оплаты задолженности в полном объеме, удовлетворяет требования истца о взыскании основного долга в размере 2 856 300 руб. 

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.4. договора, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, по требованию Исполнителя, Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, за каждый день таковой просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 14.01.2021 по 17.03.2021 составляет  846 652 руб., расчет судом проверен и признан обоснованным, ходатайств о применении норм ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

На основании изложенного, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению, а неустойка (пеня) в сумме 846 652 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 110 000 руб.

В подтверждение требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 28.10.2020, платежное поручение №172 от 17.03.2021.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной части искового заявления о взыскании судебных расходов, суд признает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размера удовлетворенных требований.

При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04г. №82).

Суд, оценив в совокупности доводы заявления о взыскании судебных расходов, объем оказанных услуг, их качество, объем собранных доказательств, продолжительность судебного разбирательства и количество судебных заседаний, пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании судебных расходов в размере 30 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме, иск по существу и размеру не оспорен, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.8, 11, 307-310, ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЕХИМСТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЛСТРОЙ» основной долг в размере 2 856 300 руб., неустойку в размере 846 652 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 515 руб.

В удовлетворении остиальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников