АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36535/19

04 февраля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   28 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            04 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК "ТАНАИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 2 070 000 руб. задолженности, 491 539,93 руб. процентов,  376 286,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической оплаты,

при участии:

от истца представитель ФИО3 по доверенности от 01.09.2019г.,

от ответчика индивидуальный предприниматель ФИО2, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК "ТАНАИС" обратилось в суд с иском  к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 2 070 000 руб. задолженности, 432 261,37  руб. процентов, 333 057,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической оплаты.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика  2 070 000 руб. задолженности, 491 539,93 руб. процентов за период с 31.05.2017 по 23.12.2019г,  376 286,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 23.12.2019г., процентов по день фактической оплаты.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), удовлетворяет заявленное истцом ходатайство об уточнении суммы исковых требований.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании задолженность признал в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК "ТАНАИС" (займодавец) и  индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №1 от 29.05.2017г., по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 2 070 000 руб.(сумма займа), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Проценты по договору составляют 9,25 % годовых (пункт 1.2. договора).

Займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа в срок до 31.05.2017г. (пункт 2.1. договора).

Возврат заемщиком указанной в договоре суммы займа должен быть осуществлён не позднее 30 июля 2017г. (пункт 2.2. договора).

Общество с ограниченной ответственностью "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК "ТАНАИС" платежным поручением № 000102 от 30.05.2017г. перечислило индивидуальному предпринимателю ФИО2 2 070 000 руб. 

Ответчиком сумма займа возвращена не была, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № б/н от б/д, что подтверждается кассовым чеком № прод274218 от 28.08.2019г. 

Ответчиком претензия была оставлена без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им  принятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами подтвержден факт ненадлежащего исполнения условий договора займа.

Исследовав материалы дела, и оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается задолженность по договору займа в сумме 2 070 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом  в сумме 491 539,93 руб.  за период с 31.05.17 по 23.12.19 (уточненные требования).

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Расчет выполнен методологически и арифметически верно, с учетом условий договора (9,25%). Требование истца в части взыскания процентов правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 491 539,93 руб.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 376 286,30 руб. за период с 01.08.17 по 01.09.19 (уточненные требования).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Расчет выполнен методологически и арифметически верно. Требование истца в части взыскания процентов правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 376 286,30 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом начиная с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения исходя из суммы долга 2 070 000 руб., рассчитанные с применением ставки в размере 9,25% годовых, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с  момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения исходя из суммы долга 2 070 000 руб., рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование займом начиная с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения исходя из суммы долга 2 070 000 руб., рассчитанные с применением ставки в размере 9,25% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с  момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения исходя из суммы долга 2 070 000 руб., рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК "ТАНАИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 070 000 руб. задолженности,  491 539,93 руб. процентов за пользование займом за период с 31.05.17 по 23.12.19,  376 286,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.17 по 01.09.19, проценты за пользование займом начиная с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения исходя из суммы долга 2 070 000 руб., рассчитанные с применением ставки в размере 9,25% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с  момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения исходя из суммы долга 2 070 000 руб., рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, а также 37 177 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 512 руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          П.Н. Тютюник