Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

07 августа 2017 года      Дело № А40-20383/17-26-177

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 г.                                           

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "Славянка" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности  в размере 37 451 520,12 рублей, неустойки в размере 5 696 658,25руб.

При участии:

От истца: ФИО2 паспорт, доверенность от 03.07.2017г.

От ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 10.03.2017г.

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений,  АО "Славянка"  обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании задолженности в сумме 37 451 520,12 руб., неустойки в размере 6 286 237,66 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика представил контррасчет неустойки.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2014 года между истцом  и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 105.

Согласно п. 1.1 Договора, ОАО «Славянка» обязуется подавать ОАО «РЭУ» через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения до водопроводного ввода холодную (питьевую и техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором и осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, определенные в настоящем договоре, соблюдать предусмотренный: настоящим договором режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 3.2, 3.3 Договора, расчетный период равен 1 (одному) календарному месяцу. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пункт 5.6 Договора в случае отсутствия у Абонента приборов учетахолодной воды, Абонент обязан установить и ввести в эксплуатациюприборы учета холодной воды. В случае, если Абонент не установитприборы учета в соответствии с п.4.3.4 настоящего договора, то объемводопотребления рассчитывается по пропускной способности устройств исооружений для присоединения к системе централизованного водоснабженияпри их круглосуточном действии полным сечением со скоростью движенияводы 1,2 м/с без последующего перерасчета. Объем водоотведения в данномслучае считается равным объему водопотребления, за исключением объема,отпущенного на приготовление горячей воды.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, оказав услуги в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела Актами,   скрепленными подписями и печатями обеих сторон. Услуги приняты ответчиком без замечаний. 

Ответчиком оплата за услуги не произведена в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате услуг, истцом в адрес ответчика неоднократно были направлены обращения об урегулировании разногласий в досудебном порядке.

Однако обращения истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения. 

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за оказанные услуги за период апрель 2014 г. – октябрь 2015 г. на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 37 451 520,12 руб. 

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 6 286 237 руб. 66 коп. по состоянию на 27.04.2017г.

В соответствии с п. 15.5 договора, в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки, в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому размер неустойки составляет 2 176 768 руб. 83 коп. Расчет неустойки, представленный ответчиком, судом проверен и признан обоснованным.

Принимая во внимание, что истец не возражает против контррасчета, представленного ответчика, ходатайств об уменьшении исковых требований в части неустойки не заявил, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора, подлежит удовлетворению в части 2 176 768 руб. 83 коп.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, а также предоставленной истцу отсрочкой уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 120, 307, 309, 310, 395, 399, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу АО "Славянка" 37 451 520,12 рублей  задолженности по договору №105 от 01.01.2014г. холодного водоснабжения и водоотведения, неустойку в размере 2  176 768,83 рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 000 рублей

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко