Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1814/2024

г. Хабаровск

11 апреля 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества  «Многовершинное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682449, 

<

...>, этаж 5, кабинет 501)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Голд Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 664050, 

<

...> стр. 289/2,  помещ. 2, ком. 3)  

о взыскании 545 298 руб. 54 коп. 

Акционерное общество «Многовершинное» (далее – истец, АО «Многовершинное»)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Голд Групп» (далее – ответчик, ООО «Голд Групп») о  взыскании по договору от 25.09.2021 № МНВ_584_гсм основного долга в размере 545 298  руб. 54 коп.  

Определением суда от 08.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено в срок до 01.03.2024  представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок  для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по  существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен  судом до 25.03.2024.  

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил ходатайство  об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика по договору от  25.09.2021 № МНВ_584_гсм основной долг в размере 564 706 руб.15 коп.  

Судом увеличение размера исковых требований принимается, так как данное  распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.  

 20.02.2024 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика в  суд поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства.  

26.02.2024 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца в суд  поступил отзыв на ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства.  

Определением от 03.04.2024 ООО «Голд Групп» отказано в удовлетворении  ходатайства о рассмотрении дела № А73-1814/2024 по общим правилам искового  производства.  

03.04.2024 арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска путем  подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

04.04.2024 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного  решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению ответчика суд составляет  мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

25.09.2021 между акционерным обществом «Многовершинное», поставщик и  обществом с ограниченной ответственностью «Голд Групп», покупатель заключен  договор поставки № МНВ_584_гсм, в соответствии с которым поставщик обязуется  передать в собственность покупателя следующие нефтепродукты: дизельное топливо  зимнее, дизельное топливо летнее, бензин АИ-92, бензин АИ-80, в количестве, по цене и в  сроки, определенные сторонами, в порядке, предусмотренном настоящим договором, а  покупатель обязуется принять нефтепродукты и своевременно производить их оплату на  условиях настоящего договора.  

Согласно пункту 2.1. договора, отпуск нефтепродуктов покупателю производится  путем выборки нефтепродуктов на АЗС поставщика покупателем (доверенными лицами)  по заправочной ведомости через топливораздаточные колонки.  

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора, документом, подтверждающим отпуск  нефтепродуктов, и документом, подтверждающим переход права собственности от  поставщика к покупателю, служит заправочная ведомость.  

Пунктом 2.3. договора предусмотрен порядок отпуска нефтепродуктов покупателю по  заправочной ведомости:  

- конкретный вид и количество ГСМ, подлежащих отпуску с АЗС по заправочной  ведомости, определяются покупателем (доверенными лицами) самостоятельно исходя из  потребностей покупателя в момент заправки автотранспорта (пункт 2.3.1. договора),  

- доверенным лицом по настоящему договору признается лицо, уполномоченное  покупателем на получение ГСМ по заправочной ведомости. Факт отгрузки ГСМ  фиксируется оператором АЗС в заправочной ведомости, в которой отражается дата  отгрузки, ФИО доверенного лица покупателя, марка и количество отпущенного ГСМ. В  подтверждение факта отгрузки ГСМ доверенное лицо покупателя расписывается в  заправочной ведомости, а оператор АЗС - в путевом листе на транспортное средство  (пункт 2.3.2. договора),  

- обязанность поставщика поставить нефтепродукты считается исполненной с момента  подписания доверенными лицами покупателя заправочной ведомости, подтверждающей  факт получения товара (пункт 2.3.3. договора),  

- датой поставки товара и перехода права собственности на ГСМ считается дата  выборки товара доверенными лицами покупателя на АЗС поставщика, указанная в  заправочной ведомости (пункт 2.3.4. договора).  

В соответствии с пунктом 2.5. договора, периодом (сроком) поставки по договору  является календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 2.9. договора, по итогам календарного месяца поставщик  готовит и передает покупателю товарную накладную (унифицированная форма № ТОРГ12) на нефтепродукты, фактически полученные покупателем за отчетный месяц,  соответствующий счет-фактуру и (или) копии заправочных ведомостей. Указанные в  настоящем пункте документы должны быть подготовлены поставщиком для передачи  покупателю не позднее 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным.  

Покупатель обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения указанных  документов обеспечить подписание одного экземпляра товарной накладной и направления  копии по электронным адресам поставщика, указанным в настоящем договоре.  

При уклонении покупателя от получения товарной накладной до 20 числа месяца,  следующего за отчетным, товарная накладная считается подписанной покупателем. В  этом случае поставщик в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, направляет  

товарную накладную почтой по адресу покупателя, указанному в настоящем договоре  (пункт 2.10. договора).  

В соответствии с пунктом 6.1. договора, стоимость нефтепродуктов, реализуемых по  настоящему договору, составляет:  

Дизельное топливо зимнее: 83 руб. 92 коп. с НДС за 1 килограмм;  Дизельное топливо летнее: 77 руб. 97 коп. с НДС за 1 килограмм;  Бензин АИ-92: 77 руб. 37 коп. с НДС за 1 килограмм;  

Бензин АИ-80: 57 руб. 95 коп. с НДС за 1 килограмм. 

В связи с изменением закупочных цен, затрат на сырье, производство и  транспортировку стоимость нефтепродуктов, фактическая выборка которых покупателем  не осуществлена, может изменяться поставщиком с предварительным письменным  уведомлением покупателя (пункт 6.2. договора).  

Истцом в качестве доказательств поставки нефтепродуктов по договору от 25.09.2021   № МНВ_584_гсм, представлены:  

- товарная накладная от 05.12.2022 № 1778 на сумму 328 552 руб. 26 коп., подписанная  ответчиком без замечаний и заверенная оттиском его печати,  

- товарная накладная от 10.12.2022 № 1799 на сумму 112 559 руб. 22 коп., подписанная  ответчиком без замечаний и заверенная оттиском его печати,  

- товарная накладная от 15.05.2023 № 771 на сумму 42 045 руб. 45 коп., накладные   № MNV00013992 от 13.05.2023, № MNV00014006 от 14.05.2023, заявки-ведомости на  заправку,  

- товарная накладная № NV00014085 от 18.05.2023 на сумму 2 844 руб. 53 коп.,  накладная № МNV00014085 от 18.05.2023, заявка-ведомость на заправку,  

- товарная накладная № NV00014137 от 22.05.2023 на сумму 2 844 руб. 53 коп.,  накладна № МNV00014137 от 22.05.2023, заявка-ведомость на заправку,  

- товарная накладная № NV00014178 от 24.05.2023 на сумму 2 844 руб. 53 коп.,  накладная № МNV00014178 от 24.05.2023, заявка-ведомость на заправку,  

- товарная накладная № NV00014244 от 28.05.2023 на сумму 3 368 руб. 52 коп.,  накладная № МNV00014244 от 28.05.2023, заявка-ведомость на заправку,  

- товарная накладная № NV00014260 от 29.05.2023 на сумму 22 492 руб. 61 коп.,  накладная № МNV00014260 от 29.05.2023, заявка-ведомость на заправку,  

- товарная накладная № NV00014277 от 30.05.2023 на сумму 21 676 руб. 34 коп.,  накладная № МNV00014277 от 30.05.2023, заявка-ведомость на заправку,  

- товарная накладная № NV00014293 от 31.05.2023 на сумму 1 721 руб. 69 коп.,  накладная № МNV00014293 от 31.05.2023, заявка-ведомость на заправку,  

- счет-фактура от 05.06.2023 № 901 на сумму 5 090 руб. 21 коп. подписана  электронными подписями обеих сторон посредством ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»,  

- счет-фактура от 09.06.2023 № 914 на сумму 2 780 руб. 88 коп. подписана  электронными подписями обеих сторон посредством ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»,  

- счет-фактура от 14.06.2023 № 924 на сумму 2 545 руб. 10 коп. подписана  электронными подписями обеих сторон посредством ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»,  

- счет-фактура от 19.06.2023 № 929 на сумму 19 531 руб. 06 коп. подписана  электронными подписями обеих сторон посредством ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»,  

- счет-фактура от 23.06.2023 № 970 на сумму 2 844 руб. 53 коп. подписана  электронными подписями обеих сторон посредством ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»,  

- счет-фактура от 28.06.2023 № 987 на сумму 56 119 руб. 11 коп. подписана  электронными подписями обеих сторон посредством ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»,  

- счет-фактура от 30.06.2023 № 999 на сумму 32 741 руб. 26 коп. подписана  электронными подписями обеих сторон посредством ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».  

Из расчета исковых требований следует, что основной долг по договору составил  564 706 руб. 15 коп.  

Истцом ответчику направлена претензия от 20.11.2023 № 510-МНВ/СТ-ОКО с  требованием об оплате задолженности в размере 564 706 руб. 15 коп.  

В ответе от 29.01.2024 № 19 ответчик указал на разницу между стоимостью  поставленных ГСМ по ценам, предусмотренным договором и ценам, указанных в  товарных накладных на сумму 480 882 руб. 15 коп., просил представить подлинники  счетов-фактур за июнь 2023.  

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате  задолженности послужило основанием для обращения акционерного общества  «Многовершинное» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Как следует из отзыва на исковое заявление, поставщик, при исполнении договора  предъявлял к оплате документы, содержащие недостоверные сведения, а именно указывал  стоимость ГСМ, не соответствующую договору. В результате применения при расчетах  стоимости ГСМ, не предусмотренной договором, разница между стоимостью  поставленных ГСМ, по ценам, предусмотренным договором и ценам, указанных в  товарных накладных, счетах-фактурах и счетах на оплату, представленных поставщиком,  составила 480 882 руб. 15 коп., что подтверждается сравнительной ведомостью.  

Ответчиком представлена сравнительная ведомость за периоды с 23.09.2021 по  30.06.2023.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией  суда, рассматривающего дело.  

Из представленных материалов дела следует, что первая поставка ГСМ по цене,  отличной от цены договора состоялась в декабре 2022, поставленный товар принят  ответчиком без возражений на условиях, указанных в товарных накладных.  

В дальнейшем в мае 2023 и июне 2023 поставка производилась по цене отличной, чем  предусмотрено условиями договора.  

Впервые возражение о цене со стороны ответчика заявлено в рамках настоящего спора,  то есть после обращения истца в суд с настоящим иском. За весь период поставки товара  по повышенной цене возражений со стороны ответчика не имелось. Покупатель не  

отказался от принятия товара, поставленного по цене, отличной от цены, согласованной в  договоре.  

Кроме того, суд обращает внимание на то факт, что в некоторых товарных накладных,  цена за поставленный ГСМ ниже, чем предусмотрено договором, что также следует из  представленного ответчиком сравнительной ведомости.  

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик своими  конклюдентными действиями согласовал изменение цены на поставляемый товар до того  размера, который указан в товарных накладных, счетах фактурах.  

Как следует из письменных объяснений истца, от подписания товарных накладных за  май 2023 ответчик уклонился, несмотря на то, что по заправочным ведомостям и  накладным на отпуск, ГСМ были приняты без возражений в согласованном объеме.  

В своих письменных возражениях, ответчик не обосновал, что подписанные в  одностороннем порядке товарные накладные за май 2023, не были им получены или были  получены, но покупателем заявлен мотивированный отказ в их подписании.  

Судом принимаются в качестве надлежащих доказательств товарные накладные от  15.05.2023 № 771 на сумму 42 045 руб. 45 коп., № NV00014085 от 18.05.2023 на сумму  2 844 руб. 53 коп., № NV00014137 от 22.05.2023 на сумму 2 844 руб. 53 коп.,   № NV00014178 от 24.05.2023 на сумму 2 844 руб. 53 коп., № NV00014244 от 28.05.2023 на  сумму 3 368 руб. 52 коп., № NV00014260 от 29.05.2023 на сумму 22 492 руб. 61 коп.,   № NV00014277 от 30.05.2023 на сумму 21 676 руб. 34 коп., № NV00014293 от 31.05.2023 на  сумму 1 721 руб. 69 коп., как подтверждающие поставку товара.  

Факт поставки истцом ответчику товара в декабре 2022, июне 2023 подтверждается  представленными в материалы товарными накладными (от 05.12.2022 № 1778, от  10.12.2022 № 1799), подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском его  печати, счетами-фактурами (от 05.06.2023 № 901, от 09.06.2023 № 914, от 14.06.2023 № 924,  от 19.06.2023 № 929, от 23.06.2023 № 970, от 28.06.2023 № 987, от 30.06.2023 № 999)  подписанными электронными подписями обеих сторон посредством ЭДО АО «ПФ «СКБ  Контур».  

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства суд  установил, что истцом произведена поставка товара по договору от 25.09.2021   № МНВ_584_гсм.  

Доказательств оплаты основного долга на сумму 564 706 руб. 15 коп. ответчиком не  представлено.  

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в  размере 564 706 руб. 15 коп.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной  государственной пошлины в сумме 14 294 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять увеличение размера исковых требований до 564 706 руб. 15 коп.  Иск удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Голд Групп» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664050, 

<

...> стр. 289/2, помещ. 2, ком. 3) в пользу акционерного общества  «Многовершинное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682449, 

<

...>, этаж 5, кабинет 501)  по договору от 25.09.2021 № МНВ_584_гсм основной долг в размере 564 706 руб. 15 коп.,  судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14 294 руб.  

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица,  участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения  

настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа  по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и  кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения  арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной  жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Судья М.А. Оржеховская