РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-303543/19-83-1637

10 февраля 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1637), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В. рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ИП Есаяна Г.А. (ИНН 260904013367) к МАУК "ПАРКИ КРАСНОГОРСКА" (ИНН 5024091158) о взыскании денежных средств в размере 1.464.979 руб. 56 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 на основании доверенности от 02.10.2019 г.

от ответчика – ФИО4 на основании доверенности от 29.08.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с МАУК "ПАРКИ КРАСНОГОРСКА" (далее – ответчик) в пользу ИП ФИО2 (далее – истец) задолженности в размере 1.446.107 руб. 85 коп., неустойки в размере 18.871 руб. 71 коп., судебных расходов в размере 70.000 руб.

Истец явку обеспечил, требования по иску поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик явку обеспечил, против удовлетворения исковых требований истца возражал, ссылался на доводы, изложенные в отзыве.

Заслушав позицию истца и ответчика по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 09.07.2019 между сторонами был заключен Договор на выполнение работ по устройству деревянной дорожки на сваях и спуска к воде на территории парка «Ивановские пруды» № 2019.254767 (далее – Договор).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с условиями Договора, подрядчик по поручению заказчика обязуется выполнить работы по устройству деревянной дорожки на сваях и спуска к воде на территории парка «Ивановские пруды», в соответствии с условиями Договора, техническим заданием, локальной сметой, сведениях о качественных и технических характеристиках товаров и материалов, проектной документацией. Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями Договора. Подробный перечень работ определяется техническим заданием являющимся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского Кодекса РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена работ, в соответствии с пунктом 2.1 Договора, составляет 2.892.215 руб. 70 коп., включает все затраты, издержки и иные расходы подрядчика, вместе с тем, является твердой.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского Кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, срок выполнения подрядчиком своих обязательств по Договору определен с 09.07.2019 по 15.09.2019.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ в размере 2.892.215 руб. 70 коп., подтверждается истцом, представленными двусторонне подписанными: актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2), а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 1 от 15.08.2019. Кроме того, сторонами подписан акт выполненных работ № б/н от 15.08.2019, а также актом на дополнительные работы № 1 от 15.08.2019, согласно которым, заказчиком признается соответствие фактического качества выполненных работ требованиям Договора, а также отсутствием выявленных недостатков работ.

Ответчиком, вместе с тем, выполнение обязательств по оплате принятых в отсутствие возражений результатов работ, произведено частично, в размере 1.446.107 руб. 85 коп.

В связи с чем, истец обратился в адрес ответчика с претензией исх. № 38 от б/д, принятой ответчиком к рассмотрению 03.10.2019 за вх. № 01-06/132, вместе с тем, оставленной без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим требованием в суд.

Оценив представленные в дело доказательства, суд, руководствуясь частью 3 статьи 70, частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 309, 310, 702-720, 753 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности, подлежит удовлетворению в полном объеме, ввиду его документальной обоснованности представленными в материалы дела доказательствами, а также отсутствием представленных в материалы дела надлежащих возражений ответчика.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть признаны судом в качестве доказательств, опровергающих доводы истца, поскольку из анализа представленных письма исх. № 35Исх-5098 от 16.09.2019, а также протокола № 195-195-19/19 от 06.09.2019 Главного управления культурного наследия Московской области не усматривается причинная связь с неисполнением ответчиком обязательств по оплате принятых в отсутствие замечаний работ, акт по форме № КС-2, а также справка по форме № КС-3 ответчиком подписаны в отсутствие возражений, ходатайство о фальсификации представленных истцом актов не заявлено, как и не заявлено, в нарушение определения суда от 11.12.2019г. ходатайство о проведении по делу судебной технической экспертизы.

Вместе с тем, ввиду акцессорности заявленного требования о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 7.2 Договора, за период с 16.09.2019 по 11.11.2019 в размере 18.871 руб. 71 коп. основному требованию о взыскании задолженности, ввиду отсутствия возражений ответчика, непредставления контррасчета, а также отсутствия заявления о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ (с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011), суд, руководствуясь статьями 329, 330, 333, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, подлежат удовлетворению в заявленном размере, исходя из расчета, представленного в качестве приложений к исковому заявлению.

Рассмотрев заявленное истцом требование о взыскании с ответчика судебных издержек, в данном случае, в виде расходов на оплату услуг представителя, Суд, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", пунктами 10, 11, 12 (абз. 1), 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", усматривает, что требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек подлежит частичному удовлетворению в размере 30.000 руб.

Как следует из материалов дела, 01.10.2019 между истцом и гр. ФИО3 заключен Договор № б/н, согласно которому, последний обязуется оказать истцу следующие услуги: юридические консультации, выбору наиболее оптимального плана по урегулированию спора, разработке различных правовых позиций, связанных с защитой прав истца, обращение в соответствующие государственные учреждения и организации с необходимыми заявлениями, подготовке и направлению необходимых документов в соответствующий суд, оказанию услуг по представительству, а также иные юридические услуги, необходимые для выполнения Договора.

Стоимость услуг, в соответствии с пунктом 3.2 Договора составляет 70.000 руб., в качестве доказательств оплаты оказанных услуг, вместе с тем, представлено исполнение на сумму 30.000 руб., посредством системы Сбербанк Онлайн, а именно чеки по операциям документ № 977192 от 04.12.2019, № 906795 от 28.10.2019.

Предусмотренный пунктом 4.2 Договора, акт сдачи-приемки услуг, подтверждающий исполнение услуг, в материалы дела не представлен, вместе с тем, не оспорен.

Изучив представленные доказательства, заслушав позиции истца и ответчика, судом усмотрено отсутствие в материалах дела указанного акта сдачи-приемки услуг, а также отчета, раскрывающего и отражающего количественные и качественные характеристики услуг по выбору наиболее оптимального плана по урегулированию спора, разработке различных правовых позиций, связанных с защитой прав истца, обращению в соответствующие государственные учреждения и организации с необходимыми заявлениями, подготовке и направлению необходимых документов в соответствующий суд, иных юридических услуг, необходимых для выполнения Договора.

Юридическая помощь, в том числе, в виде устных и письменных консультаций не подлежит дополнительному возмещению истцом, поскольку не относятся к судебным издержкам, с учетом пункта 15 Постановления Пленума (аналогичная позиция изложена в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 по делу № А79-11278/2015).

Однако, явка ФИО3 в предварительное судебное заседание 11.12.2019, а также судебное заседание 03.02.2020 обеспечена, что подтверждается соответствующими протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.

Исходя из чего, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, в виде расходов на оплату услуг представителя, в размере 30.000 руб., соразмерно с представленными доказательствами их оплаты.

Принимая во внимание изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 1.446.107 руб. 85 коп., неустойка в размере 18.871 руб. 71 коп., судебные издержки в размере 30.000 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

На основании статей 309, 310, 329, 330, 333, 702-720, 753 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МАУК "ПАРКИ КРАСНОГОРСКА" (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 446 107 руб. 85 коп., неустойку в размере 18 871 руб. 71 коп., судебные расходы в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 650 руб.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:          В.П. Сорокин