АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем    Российской    Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А22-2162/2017

25 июля 2017г.

г. Элиста

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В.И., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Музраевой Б.М.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице Территориального отдела по Республике Калмыкия о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1, 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО2 (доверенность от 20.11.2015 №55),

ответчика - ФИО1,

у с т а н о в и л:

Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице Территориального отдела по Республике Калмыкия (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - Ответчик) по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), мотивировав это следующим.

На основании распоряжения Управления от  17.04.2017 №066-р-РК  Заявителем был проведен плановый осмотр транспортного средства Ответчика.

В результате проверки выявлено, что Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров с нарушением условий, предусмотренных в специальном разрешении (лицензии).

В судебном заседании представитель Заявителя просил суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании вину признал, просил суд применить минимально возможное наказание в виде предупреждения, пояснив, что нарушения им устранены, к административной ответственности привлекается впервые.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования о привлечении к административной ответственности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Ответчик осуществляет предпринимательскую  деятельность по перевозке пассажиров на основании лицензии №АСС-08-000067 от 09.06.2016.

Лицензия содержит условия осуществления деятельности, являющиеся необходимыми для предпринимателя.

В ходе проверки Заявителем установлено, что Ответчик осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автобусом с нарушениями лицензионных требований и условий, предусмотренных лицензией, а именно: нарушение правил внутренней и внешней экипировки транспортного средства.

Указанные нарушения противоречат: Положению о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2012 №280) (далее-Положение), Приказу Минтранса РФ от 18.09.2008 №152 «Обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов»; «Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 N 112).

30.05.2017  Заявителем был составлен акт осмотра транспортного средства, в котором  были зафиксированы нарушения лицензионных условий.

Определением от 30.05.2017 Заявителем было возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

06.06.2017 Заявителем был составлен протокол №131027 об административном правонарушении. В протоколе имеются подписи Ответчика о получении копии протокола.

Таким образом, материалами дела полностью подтверждаются: событие административного правонарушения, факт его совершения именно Ответчиком, его виновность в совершении правонарушения.

В судебном заседании представитель Заявителя пояснил, что Ответчик к административной ответственности привлекается впервые,  нарушения им устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает данные обстоятельства смягчающими ответственность. 

Исходя из характера допущенных нарушений и общих принципов назначения наказания, суд считает возможным привлечь Ответчика к административной ответственности в виде предупреждения. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170,206 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта - удовлетворить.

Индивидуального предпринимателя ФИО1 привлечь к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в 10-дневный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья                         Шевченко В.И.