АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о приостановлении производства по делу

г. Владивосток Дело № А51-6722/2024 147082/2025 24 декабря 2025 года Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Володькиной Е. В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Майдан А. Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «Росагролизинг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: адрес: 125167, 

<

...>, помещ. 28, адрес для направления корреспонденции: 125252, г. Москва, а/я, 112) о включении в реестр требований кредиторов требований в уточнённом размере 195 863 945,20 руб. в рамках дела

по заявлению Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 191144, 

<

...>, литер А, почтовый адрес: 109147, 

<

...>)

к ФИО1 (д. р.: 19.09.1972, адрес регистрации: 690089, 

<

...>, ИНН: 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

третьи лица – ООО «Восток Пром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 692491, Приморский край, м. р-н Надеждинский, с. п. Надеждинское, с. Вольно- Надеждинское, тер ТОР Надеждинская, ул. Центральная, д. 42), ООО «Арника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 692491, Приморский край, м. р-н Надеждинский, с. п. Надеждинское, с. Вольно-Надеждинское, тер. ТОР Надеждинская, ул. Центральная, д. 42), временный управляющий ООО «Арника»,

при участии в заседании:

от заявителя (кредитора АО «Росагролизинг» посредством веб-конференции – представитель ФИО2 по доверенности от 28.12.2024, паспорт,

от кредитора ПАО АКБ «Приморье» – представитель ФИО3 по доверенности от 05.09.2024, паспорт

от ООО «Восток Пром» посредством веб-конференции – представитель ФИО4, по доверенности о 09.09.2025, паспорт,

установил:

01.04.2024 Банк ВТБ (ПАО) обратился в арбитражный суд Приморского края через систему подачи электронных документов «Мой арбитр» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов требований в размере 599 063 883,78 руб., в том числе основной долг – 535 739 991,13 руб., неустойка – 63 323 892,65 руб.

Определением суда от 21.04.2025 (резолютивная часть от 10.04.2025) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации

долгов гражданина, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования Банка ВТБ (ПАО) в размере 599 063 883,78 руб., финансовым управляющим должника утверждена ФИО5.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» в номере 72 (8004) от 19.04.2025.

17.06.2025 в арбитражный суд через систему подачи электронных документов «Мой арбитр» поступило заявление АО «Росагролизинг» о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 1 174 559 946,80 руб.

Определением суда от 23.06.2025 заявление принято к производству, обособленному спору присвоен № А51-6722/2024 (147082/2025).

Определением суда от 31.07.2025 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено ООО «Арника».

Определением суда от 07.10.2025 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены ООО «Восток Пром» и временный управляющий ООО «Арника» ФИО6.

До судебного заседания от временного управляющего ООО «Арника» ФИО6, кредитора ПАО АКБ «Приморье», финансового управляющего должника поступили ходатайства о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта по объединённому обособленному спору № (56407/2024, 143407/2025, 165641/2025) в рамках дела № А51-4456/2024.

Ранее в материалы обособленного спора от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором последний просил включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 195 863 945,20 руб., из них: 122 581 218,65 руб., 73 282 726,55 руб. – финансовые санкции, вытекающие из договора займа № 37231076 от 22.03.2023, договора поручительства № ДП230005325 от 22.03.2023.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство об уточнении заявленных требований, указал, что не возражает против приостановления производства по обособленному спору, дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда.

Представитель ПАО АКБ «Приморье» поддержал ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору, ответил на вопросы суда.

Представитель ООО «Восток Пром» дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда.

Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по спору, суд пришёл к следующим выводам.

Как определено гл. 16 АПК РФ, в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

По правилам п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской

Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу данной нормы рассмотрение дела в арбитражном суде невозможно, если оно связано с другим делом, в том числе, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для дела, рассматриваемого арбитражным судом, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 28.05.2020 № 1246-О, п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ направлен на сокращение возможностей для существования противоречащих друг другу судебных актов, что обеспечивает действие принципа правовой определенности и является гарантией законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов. При этом разрешение вопроса о необходимости приостановления производства по делу осуществляется арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела – до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Как установлено судом, в рамках объединённого обособленного спора № (56407/2024, 143407/2025, 165641/2025) в рамках дела № А51-4456/2024 рассматривается заявление АО «Росагролизинг» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Арника» (основного заёмщика) требований, возникших среди прочего на основании договора займа № 37231076 от 22.03.2023, а также заявления АО «Росагролизинг» и ООО «Восток Пром» о произведении процессуального правопреемства.

Как следует из пояснений сторон и материалов вышеуказанного обособленного спора, в рамках указанного спора заявлены доводы о мнимом характере договора займа № 37231076 от 22.03.2023, о том, что он направлен на компенсационное финансирование должника, находящегося в условиях имущественного кризиса.

Суд пришёл к выводу, что обстоятельства, устанавливаемые в рамках объединённого обособленного спора № (56407/2024, 143407/2025, 165641/2025) в рамках дела № А51-4456/2024, имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.

На основании изложенного, исследовав и оценив материалы дела, доводы истца о приостановлении производства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу в целях сокращения возможностей для существования противоречащих друг другу судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Приостановить производство по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта по объединённому обособленному спору № (56407/2024, 143407/2025, 165641/2025) в рамках дела № А51-4456/2024.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.

Судья Володькина Е. В.