Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51330/2024

26 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  26 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО "АКТИВ ГРУПП" (адрес:  Россия 454038, ЧЕЛЯБИНСК, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Ш. МЕТАЛЛУРГОВ, Д. 13П, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 5, ОГРН: 

<

***>);

ответчик 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (адрес: Россия, 196210, 

<

...>/А/132, ОГРН: 

<

***>);

ответчик 2)АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" (адрес: Россия 125284, МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 35, СТР. 1, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, 

- от ответчика 1): ФИО1 по доверенности от 01.01.2024,

- от ответчика 2): ФИО2 по доверенности от 13.05.2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство  «Актив Групп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к "Деловые Линии" (далее – ответчик 1, Экспедитор) о взыскании ущерба в размере 76 883 руб. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2024 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 19.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в дело в качестве соответчика привлечено Акционерное общество "Совкомбанк страхование" (далее – ответчик 2, страховая компания).

В настоящее судебное заседание явились  представители ответчика 1 и ответчика 2, поддержали свои правовые позиции.

Представитель истца, ходатайство о проведении онлайн-заседания которого одобрено судом, не подключился к веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел", поскольку не обеспечил со своей стороны технической возможности к участию в онлайн-заседании при наличии технической возможности со стороны суда. Данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

   Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно доводам искового заявления 29.06.2023 ООО «Деловые линии»  принял по приемной накладной N 23-00081912341 сборный груз количеством 5 грузоместо, весом 231 кг,  с объявленной стоимостью 11 550 руб. на оказание транспортно-экспедиционных услуг   по маршруту из Москвы в город Челябинск.

При выдаче груза было обнаружено повреждение 1 грузоместа, о чем составлен коммерческий акт от 06.07.2023.

Груз по накладной №23-00081912341 был застрахован в АО "Совкомбанк страхование".

Истец полагает, что груз поврежден по вине ответчика 1, что явилось основанием для предъявления  настоящего иска. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки; общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 ГК РФ).

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьей 803 ГК РФ и статьей 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

Как следует из содержания статьи 7 Закона N 87-ФЗ, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

29.06.2023 ООО «Деловые линии»  принял по приемной накладной N 23-00081912341 сборный груз количеством 5 грузоместо, весом 231 кг,  с объявленной стоимостью 11 550 руб. на оказание транспортно-экспедиционных услуг  по маршруту из Москвы в город Челябинск.

Страховая компания не признала случай страховым, поскольку согласно условиям договора страхования  груз, если прошло более 5 лет с даты его выпуска, застрахован только на случай наступления определенных событий, а именно, применительно к перевозкам автомобильным транспортом:

- пожара или взрыва;

- опрокидывания наземного транспортного средства;

- столкновения транспортного средства или груза на этом транспортном средстве с любым внешним объектом;

- стихийных бедствий, исключая наводнение;

- падения груза во время погрузки и разгрузки, перегрузки.

 Истцом не представлено наступление событий, перечисленных выше.

Исходя из буквального толкования норм права ответственность экспедитора ограничена размером объявленной стоимости груза, т.е. суммой 11 550 руб.

Учитывая, что установлен факт повреждения одного грузоместа, сумму 2 310 руб. уже выплачена истцу (п/п №110620 от 22.07.2024).

Пунктом 12 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, при приеме груза клиенту выдается экспедиторская расписка, которая предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки.

В соответствии с пунктом 7 Правил N 554 экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

Право на объявление или необъявление стоимости груза и предоставление документов в подтверждение стоимости груза остается за Клиентом.

Действительная стоимость утраченного груза документально не обоснована истцом и не имеет правого значения при определении ответственности экспедитора, поскольку истец не воспользовался предусмотренным правом указать описание содержимого, в связи с чем, именно, истец ответственен за наступление неблагоприятных последствий невозможности идентификации утраченного груза в виде препятствия установления его действительной стоимости.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине остаются на истце. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.