110/2020-38394(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15627/2019

г. Курган

10 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года.  Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШОССЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВОДНЫЙ СОЮЗ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1106250 руб., 

третьи лица: 1. ДЕПАРТАМЕНТ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА  АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КУРГАНА; 2. Управление Федеральной  антимонопольной службы по Курганской области; 3. Муниципальное казенное  учреждение города Кургана «Управление капитального строительства»; 4.  Администрация города Кургана,  

при участии в судебном заседании: от истца: явки нет; 

от ответчика: ФИО1, доверенность № 52 от 19.05.2020;  

от третьих лиц: 1. ФИО2, доверенность от 07.02.2020; 2. явки нет; 3. явки  нет; 4. ФИО2, доверенность от 06.02.2020,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШОССЕ"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОДНЫЙ СОЮЗ" (далее -  ответчик) о взыскании задолженности в размере 1106250 руб., а также расходов на  оплату услуг представителя в размере 20000 руб.  

Определением от 12.12.2019 суд привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, ДЕПАРТАМЕНТ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО  ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КУРГАНА.  

Определением от 0.02.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Управление Федеральной антимонопольной службы по Курганской области,  Муниципальное казенное учреждение города Кургана "Управление капитального  строительства", Администрацию города Кургана.  

Истец и третьи лица №№ 2,3 явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.  

От истца через канцелярию суда 13.05.2020 поступило ходатайство о  рассмотрении дела без участия его представителя, в котором также указано, что  истец исковые требования поддерживает в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против  удовлетворения заявленных исковых требований, полагает, что срок исполнения  обязательства по оплате не наступил в связи с не поступлением средств из  бюджета (субсидии). Поставку и передачу товара не оспаривает. Ходатайство  третьего лица № 1 о приостановлении производства по делу поддержал. Расходы  на оплату услуг представителя истец не подтвердил. Исключает возможность  урегулирования спора мирным путем.  

Представитель третьего лица № 1 в судебном заседании представил отзыв на  исковое заявление. Ходатайство о приостановлении производства по делу  поддержал. Исковые требования о взыскании задолженности по договору  поставки считает необоснованными. Исходя из условий договора поставки, оплата  за поставленный товар поставлена в прямую зависимость от получения  ответчиком средств субсидии из бюджета года Кургана на основании соглашения  с третьим лицом № 1 (соглашение № 4 от 29.03.2019), при том с уточняющей  оговоркой – по мере поступления денежных средств финансирования. Данное  условие является существенным. Факт поставки не оспаривал.  

Представитель третьего лица № 4 полагает, что поскольку субсидия не  выделена, следовательно, срок оплаты не наступил. Пояснил, что позиция по делу  прежняя.  

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу  судом отказано в силу следующего.  

По аналогии с тем, что возбуждение самостоятельного производства по иску  об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения  дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и  надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства  по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О  некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с  неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»),  оспаривание действий, решений антимонопольного органа, касающихся субсидии,  взыскание в исковом порядке суммы субсидии не могут являлться основаниями  для приостановления произввосдвта по настоящему делу. Наличие производств по  

делам № А34-17193/2019 и № А34-15266/2019 не препятствуют рассмотрению  настоящего спора.  

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей ответчика  и третьих лиц №№ 1,4, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению.  

Из материалов дела следует, что 10.06.2019 между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 271 (далее – договор, т.д. 1.  л.д. 7-8), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю в период  действия договора, а покупатель принимать и оплачивать товар согласно  предлагаемому поставщиком и согласованному с покупателем ассортименту.  Финансирование данного товара производится за счет субсидии организациям  водопроводно-канализационного хозяйства из бюджета города Кургана, полученной  покупателем на основании Соглашения с Департаментом жилищно-коммунального  хозяйства Администрации города Кургана № 4 от 29.03.2019. Наименование,  ассортимент, количество, цена товара, порядок расчетов, срок и условия поставки,  срок и место выборки согласовываются сторонами и указываются в спецификациях,  которые с момента их подписания являются неотъемлемой частью договора.  Спецификации к договору должны быть оформлены в письменном виде и  подписаны уполномоченными представителями сторон по договору (раздел 1  договора).  

Качество товара согласовано сторонами в разделе 2 договора. 

Поставка товара осуществляется автомобильным транспортом или на иных  условиях, указанных в спецификациях к договору. Датой отгрузки считается дата на  товарной накладной. Поставщик гарантирует соблюдение надлежащих условий  хранения товара до его передачи покупателю в соответствии с условиями договора.  Товар передается по товарной накладной, в которой указывается наименование  товара, ассортимент, количество мест и товарных единиц, стоимость товара. В  случае отказа от приема товара покупатель обязан во всех экземплярах товарной  накладной сделать отметку об отказе с указанием причины отказа, должности,  фамилии уполномоченного представителя покупателя и подписать ее (раздел 3  договора).  

Поставщик обязан выставлять счет-фактуру, соответствующую положениям  статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в течение 5 рабочих дней с  момента передачи каждой партии товара. Покупатель отплачивает товар по ценам,  указанным в спецификации на данную партию товара. Оплата производится на  основании одного из документов, выставленных поставщиком: счета, счета- фактуры, универсального передаточного документа. В связи с тем, что покупатель  является получателем средств субсидии из бюджета города Кургана, оплата по  договору производится по мере поступления средств финансирования. В связи с  этим к покупателю не применяются санкции за задержку оплаты, вызванную не  поступлением или несвоевременным поступлением средств из бюджета города  Кургана. В случае задержки оплаты по договору из-за несвоевременного  поступления средств субсидий, покупатель предоставляет гарантийное письмо с  указанием сроков оплаты, а поставщик продолжает поставлять товар по договору  без ограничений (раздел 4 договора).  

Споры, возникающие между сторонами при исполнении договора,  разрешаются в досудебном порядке, а при не достижении согласия – в Арбитражном  суде Курганской области (пункт 8.1 договора).  

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до  31.12.2019 включительно (пункт 10.2 договора).  

В материалы дела представлена спецификация № 1 от 10.06.2019 к договору  поставки № 271 от 10.06.2019 (т.д. 1, л.д. 10), подписанная сторонами, согласно  которой стоимость товара составила 1327500 руб., в том числе НДС (20%) – 221250  руб. Также согласно условиям спецификации продукция должна быть поставлена в  течение 5 рабочих дней с момента заключения договора на условиях,  предусмотренных в спецификации к договору, после подписания, возможна  досрочная поставка продукции. Расчет осуществляется в течение 40 дней, после  получения покупателем всей партии товара, оригинала счета-фактуры, товарных  накладных (унифицированная форма № ТОРГ-12) и универсального передаточного  документа (УПД) за счет средств субсидии из бюджета города Кургана на основании  соглашения с Департаментом ЖКХ Администрации города Кургана, по мере  поступления денежных средств финансирования. Оригинал счета-фактуры,  товарных накладных (унифицированная форма № ТОРГ-12) или универсального  передаточного документа (УПД) предоставить в трех экземплярах, по одному  экземпляру для поставщика, покупателя и Департамента ЖКХ Администрации  города Кургана.  

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно  которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В договоре стороны согласовали все существенные условия, что позволяет  сделать вывод о заключённости данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как указывает истец и следует из материалов дела, согласно условиям  вышеуказанного договора ответчику поставлен товар стоимостью 1327500 руб., в  том числе НДС (20%) – 221250 руб., что подтверждается представленным в  материалы дела универсальным передаточным документом № 308 от 14.06.2019,  подписанным сторонами (т.д. 1, л.д.11), ответчиком произведена частичная оплата в  размере 221250 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 4283 от  21.08.2019 (т.д. 1, л.д.125), в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность  в размере 1106250 руб.  

Истец направил ответчику претензию исх. № 125 от 13.08.2019 с просьбой об  оплате образовавшейся задолженности (т.д. 1, л.д.12).  

Ответа на претензию от ответчика не последовало. 

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не  исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и  

закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской  Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки  (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или  лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации  доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом,  предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.  

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах  купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его  оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты  переданного товара.  

Факт поставки товара истцом документально подтвержден, ответчиком не  оспорен.  

До настоящего времени задолженность в размере 1106250 руб. ответчиком  не погашена.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в  размере 1106250 руб., а также наличие задолженности в заявленном истцом размере  подтверждено материалами дела, доказательств погашения суммы задолженности  ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований,  в материалы дела представил соглашение о предоставлении из бюджета города  Кургана субсидии организации водопроводно-канализационного хозяйства в 2019  году № 4 от 29.03.2019, заключенное между Департаментом жилищно- коммунального хозяйства Администрации города Кургана и акционерным  обществом «Водный Союз», график перечисления субсидии, согласно которому  сроки перечисления субсидии: 07.07.2019 (т.д. 1, л.д.36-57), претензию исх. № 5748  от 03.10.2019, письмо исх. № 6493 от 11.11.2019 (т.д. 1, л.д. 72-74), адресованные  директору Дапартамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации  города Кургана, письмо исх. № 6495 от 11.11.2019 (т.д. 1, л.д. 75), адресованное  Главе города Кургана. Также представлено исковое заявление акционерного  общества «Водный Союз» к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства  Администрации города Кургана о взыскании задолженности по субсидии в  размере 229850 руб. (т.д. 1, л.д. 69-71).  

Доводы общества «Водный Союз» о том, что срок исполнения обязательства  по оплате не наступил в связи с не поступлением средств из бюджета и согласно  

пункту 4.3 договора к нему не должны применяться санкции за задержку оплаты,  вызванную несвоевременным поступлением средств из бюджета, подлежит  отклонению.  

Договором предусмотрены сроки оплаты за поставку товара - расчет  осуществляется в течение 40 дней, после получения покупателем всей партии  товара, оригинала счета-фактуры, товарных накладных и универсального  передаточного документа за счет средств субсидии из бюджета г. Кургана на  основании соглашения с Департаментом ЖКХ Администрации г. Кургана, по мере  поступления денежных средств финансирования.  

Товар ответчиком получен 14.06.2019, о чем свидетельствует  универсальный передаточный документ № 308 от 14.06.2019.  

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации  установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый  судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени,  который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может  определяться также указанием на событие, которое должно наступить.  

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий  день после календарной даты или наступления события, которыми определено его  начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если  последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока  считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

В пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить  день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть  исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно,  в любой момент в пределах такого периода.  

Условия договора в части оплаты поставленного товара по мере  поступления средств финансирования и неприменение к покупателю санкций за  задержку оплаты, вызванную несвоевременным поступлением средств из  бюджета, не соответствует принципу неизбежности, закрепленному статьей 190  Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому указанное условие не  может быть признано согласованным.  

Гражданское законодательство основывается на принципе равенства  участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Нормы, регламентирующие бюджетное финансирование,  не освобождают должника от исполнения обязательств, возникающих из  гражданских правоотношений.  

Заключая договор, акционерное общество «Водный Союз» выступало как  самостоятельный хозяйствующий субъект. То обстоятельство, что ответчик  является получателем средств субсидии, не меняет сущности гражданско- правовых отношений между сторонами, которые должны в соответствии со  статьей 124 Гражданского кодекса Российской Федерации строиться на основе  равноправия.  

Отсутствие своевременного финансирования ответчика не может служить  обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и не  является основанием для освобождения от ответственности по статье 401  

Гражданского кодекса Российской Федерации. Финансовые и иные затруднения не  являются основанием для освобождения ответчика от обязанности исполнить  договорные обязательства в установленный срок.  

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) представленные в материалы дела доказательства, суд  приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика  основного долга в размере 1106250 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению  в полном объёме.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная  пошлина в размере 24063 руб. (платежные поручения № 1514 от 08.11.2019, № 105  от 03.02.2020, т.д. 1, л.д. 87-88), указанная государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Истец также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг  представителя в размере 20000 руб.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Из содержания статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным  судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо,  заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а  также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  

рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств  является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов на оплату  услуг представителя в сумме 20000 руб. истцом в материалы дела представлен  только договор об оказании юридических услуг от 12.08.2019 (деле).  

Определениями суда от 19.11.2019, 12.12.2019, 14.01.2020, 12.03.2020,  08.04.2020, 08.05.2020, истцу было предложено представить документы,  подтверждающие несение расходов на оплату услуг представителя в размере  20000 руб., однако истец определения суда не исполнил.  

Таким образом, суд считает недоказанным факт оплаты услуг по договору  об оказании юридических услуг от 12.08.2019.  

Ответчик возражал против взыскания с него расходов на оплату услуг  представителя, так как данные расходы истцом не подтверждены.  

Поскольку заявленные расходы документально не подтверждены истцом,  суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с  ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВОДНЫЙ СОЮЗ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШОССЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):  

- денежные средства в размере 1106250 руб.; 

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 24063  руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через  Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Я.А. Останин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.05.2019 11:01:19

Кому выдана Останин Ярослав Александрович