Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3308/2020

г. Нальчик

17 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «5» марта  2021  г. Полный текст решения изготовлен  «17»марта  2021  г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи   Сохроковой А.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по  заявлению общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Заря», г. Баксан

к ИФНС России №2 по г. Нальчику КБР

у УФНС России по КБР, г. Нальчик  

о признании недействительным ненормативного акта налогового органа,   

при участии в  судебном заседании представителей: от заявителя – директора ФИО2 (личность удостоверена), ФИО3  по доверенности от 25.10.2020,  от ИФНС №2 – ФИО4 по доверенности от 08.09.2020,  от  УФНС по КБР – ФИО5 по доверенности от 11.01.2021,     от ФИО6    –  ФИО7 по доверенности от 25.01.2021г. 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Заря», г. Баксан (далее- учреждение) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к УФНС РФ  по КБР, к ИФНС РФ №2 по КБР о признании  недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы России по КБР от 14.09.2020  № 03/1-04/08512@, в части: 

-  признания нелегитимным (не порождающим юридических последствий) Устав СХП «Заря» на 18 листах, находящийся в регистрационном деле ООО СХП «Заря», где пункт 8.2 изложен в следующей редакции: «...Общее собрание участников Общества правомочно, если на нем присутствуют участники Общества (представителен участников Общества) обладающие в совокупности не менее 50% плюс один голос 01 общего числа голосов участников общества...».; 

-  признания легитимным Устав ООО СХП «Заря» на 19 листах, где пункт 8.2 изложен в следующей редакции; «...Общее собрание участников Общества правомочно, если на нем присутствуют участники Общества (представителей участников Общества) обладающие в совокупности не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества...» 

-  признания легитимным Устав ООО СХП «Заря» на 19 листах, где пункт 8.2 изложен в следующей редакции; «...Общее собрание участников Общества правомочно, если на нем присутствуют участники Общества (представителей участников Общества) обладающие в совокупности не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества...» с21.07.2014. то есть  с даты его представления в MP ИФНС   России №2  по  КБР,  согласно расписке  о  получении документов,  представленных заявителем в регистрирующий орган, от 21.07.2014 № 356; 

- приобщения к регистрационном делу ООО СХП «Заря», направленному Управлением ФНС России по КБР в регистрирующий орган письмом от 18.08.2020 № 03/1-05/07347, нотариально заверенную копию Устава ООО СХП «Заря» на 19 листах, где пункт 8.2 изложен в следующей редакции: «...Общее собрание участников Общества правомочно, если на нем присутствуют участники Общества (представителей участников Общества) обладающие в совокупности не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества...»; 

- проведения в течение пяти рабочих дней регистрационных действий в ЕГРЮЛ в отношении ООО СХП -Заря» согласно резолютивной части настоящего решения». 

Определением Арбитражного суда КБР от 30.09.2020 заявление ООО  СХП «Заря»   принято к производству. 

К участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования привлечена  ФИО6.

В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил требование, пояснив , что требований к  ИФНС РФ не имеет. Заявленные требования касаются  решения УФНС . В отношении требования к  ИФНС  производство подлежит прекращению.

В судебном заседании представители заявителя требование поддержали и просили рассмотреть дело по  существу .

Представитель  УФНС просил в удовлетворении требования отказать, так как решением ФНС  решение УФНС признано не правомерным, права заявителя не нарушаются.

Представитель ИФНС поддержал отзыв и пояснил, что  регистрационное дело  приведено в соответствие с решением ФНС РФ. 

 Представитель третьего лица ФИО6  просил в удовлетворении требования отказать, так как в регистрационном  деле не правомерно находится  Устав общества на 18 листах.   

Рассмотрев требования заявителя, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела , суд пришел к выводу, что требования заявителя к УФНС подлежат удовлетворению.

Письмом Управления от 18.08.2020 № 03/1-05/07347 (т.2 л.д.60) в Инспекцию № 2 по г. Нальчику направлено на рассмотрение претензионное письмо участников ООО СХП «Заря» ФИО8 и ФИО6, а также  гражданина  ФИО9 от 04.08.2020(т.2 л.д.58) .

В Письме от 04.08.2020 вышеназванные участники и ФИО9 просили в связи с установлением в ходе проведенной почерковедческой судебной экспертизы от 10.07.2020 № 2033 фактов нахождения в регистрационном деле Инспекции № 2 по г. Нальчику устава общества на 18 листах, имеющего поддельные печати и подписи, а также отражения в пункте 8.2 устава вместо наличия кворума 2/3 голосов - 50% плюс один голос, произвести замену в добровольном порядке данного устава общества на представленный нотариально заверенный устав ООО СХП «Заря» на 19 листах, прошедший, по мнению Участников, государственную регистрацию в данной редакции.

Инспекция № 2 по г. Нальчику письмом от 26.08.2020 № 03-08/07611(т.2 л.д.92) сообщила заявителям , что регистрирующий орган в соответствии  с требованиями   статьи 9, части  1 статьи  17  Федерального закона РФ  от 08.08. 2021 №129-фз «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не имеет полномочий по внесению каких-либо изменений в Реестр, в том числе касательно «замены» учредительного документа лишь на основании письма от 04.08.2020.

По результатам рассмотрения жалоб участников от 22.08.2020 и от 02.09.2020 (т.2. л.д.14-16) Управлением на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 10 Закона № 59-ФЗ «О порядке  рассмотрения обращений граждан РФ» принято 14.09.2020  решение 03/1-04/08512@, которым  УФНС : 1. Признало  нелегитимным (не порождающим юридических последствий) Устав СХП «Заря» на 18 листах, находящийся в регистрационном деле ООО СХП «Заря», где пункт 8.2 изложен в следующей редакции: «...Общее собрание участников Общества правомочно, если на нем присутствуют участники Общества (представителен участников Общества) обладающие в совокупности не менее 50% плюс один голос 01 общего числа голосов участников общества...».; 

 2. Признало легитимным Устав ООО СХП «Заря» на 19 листах, где пункт 8.2 изложен в следующей редакции; «...Общее собрание участников Общества правомочно, если на нем присутствуют участники Общества (представителей участников Общества) обладающие в совокупности не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества...» 3.Признало легитимным Устав ООО СХП «Заря» на 19 листах, где пункт 8.2 изложен в следующей редакции; «...Общее собрание участников Общества правомочно, если на нем присутствуют участники Общества (представителей участников Общества) обладающие в совокупности не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества...» с 21.07.2014. то есть  с даты его представления в MP ИФНС   России №2  по  КБР,  согласно расписке  о  получении документов,  представленных заявителем в регистрирующий орган, от 21.07.2014 № 356; 

4. Решило  приобщить к регистрационном делу ООО СХП «Заря», направленному Управлением ФНС России по КБР в регистрирующий орган письмом от 18.08.2020 № 03/1-05/07347, нотариально заверенную копию Устава ООО СХП «Заря» на 19 листах, где пункт 8.2 изложен в следующей редакции: «...Общее собрание участников Общества правомочно, если на нем присутствуют участники Общества (представителей участников Общества) обладающие в совокупности не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества...»; 

5. Решило провести  в течение пяти рабочих дней регистрационные действия в ЕГРЮЛ в отношении ООО СХП -Заря» согласно резолютивной части настоящего решения.

6.Управлением  ФНС РФ по КБР  по фактам, изложенным  в жалобах  от 22.08..20 и от 02.09.2020 назначено  служебное расследование.

Общество, не согласившись с пунктами 1, 2, 3, 4 , 5 Решения УФНС обратилось в суд. 

Кроме того ,  общество обратилось  в  ФНС РФ.

ФНС в своем письме  от 15.12.2020 №КЧ-4-9/20645@ в ответ на жалобу ООО  СХП «Заря» указало  на отсутствие  у Управления  оснований для вынесения оспариваемого решения и , как следствие, его  неправомерность. ФНС указало, что управлением не правомерно применен  Федеральный закон  №59 –фз  «О порядке рассмотрения обращений граждан Российское Федерации».

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Статьей 25.1 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что заинтересованное лицо имеет право обжаловать решение регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, если, по мнению этого лица, такое решение нарушает его права. Жалоба на решение регистрирующего органа может быть подана в вышестоящий регистрирующий орган или в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, в течение трех месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В соответствие с пунктом 3 статьи 25.6 Закона N 129-ФЗ по результатам рассмотрения жалобы вышестоящий регистрирующий орган или федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона, принимает одно из следующих решений: а) об отмене решения регистрирующего органа; б) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 25.2 Закона N 129-ФЗ решение территориального регистрирующего органа о государственной регистрации может быть обжаловано в вышестоящий регистрирующий орган, а также в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 названного Закона, путем подачи жалобы в порядке, установленном названным Законом, и (или) обжаловано в судебном порядке.

Из пункта 2 названной статьи следует, что решение, принятое вышестоящим регистрирующим органом по результатам рассмотрения жалобы на решение о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, может быть обжаловано в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 названного Закона, и (или) в суд.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ с учетом части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

В силу указанных норм и статьи 13 ГК РФ в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на обращение с заявлением в суд.

Суд считает  обоснованным  вывод ФНС о  неправомерности принятого  УФНС   решение  по результатам рассмотрения  жалоб участников  общества  .

УФНС  не было приято одно из решений , предусмотренных  пунктом 3 статьи 25.6 Закона N 129-ФЗ.

Кроме того, УФНС превысило полномочия, обязав  ИФНС  внести соответствующие изменения в  Реестр.

Отношения, связанные с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, регулируются Законом N 129-ФЗ.

В соответствии со статьей 1 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц.

Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 9 Закона N 129-ФЗ установлено, что заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган письменное возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Такое письменное возражение может быть направлено в регистрирующий орган почтовым отправлением, представлено непосредственно, направлено в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Приказом Федеральной налоговой службы от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ утверждена форма N Р38001 возражений заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лицВ силу пункта 1 статьи 9 Закона о регистрации заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 40 Закона об обществах единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества.

Возникновение прав и обязанностей единоличного исполнительного органа связано с решением уполномоченного органа управления данного юридического лица, которое оформляется протоколом общего собрания акционеров (участников) или решением единственного акционера (участника).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся в том числе фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии (подпункт "л").

Статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) установлен перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, как связанных, так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

 В соответствии с п. 1 ст. 17 названного Закона, для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.

 В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; документ об уплате государственной пошлины. Причем для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны (п. 2 ст. 17 Закона).

 При этом статья 23 Закона N 129-ФЗ предусматривает отказ в государственной регистрации, в том числе, в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ "Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц" утверждена форма заявления Р34001 "Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц".

Согласно пункту 4 Приложения N 1 к приказу ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

Граждане ФИО8 и ФИО6 ,  имеющие долю в обществе менее 1 %, а также  ФИО9, полномочия которого   по обращению в ИФНС не были  установлены, обратились в ИФНС  фактически с жалобой(претензионное письмо) (т.2 л.д.58-59) на то, что  регистрирующим органом  зарегистрирован не легитимный устав общества  

Заявление, рассмотренное УФНС,  не соответствовало  установленной  законом  форме, было подано не уполномоченным лицом. Не было подтверждено  соответствующими решениями , в связи с чем  ИФНС правомерно было отказано  в регистрации   соответствующих изменений в учредительных документах общества. УФНС при вынесении решения не были проверены основания , по которым  ИФНС отказало  в удовлетворении заявления  участникам общества , а именно не соблюдение  требований статьи 17  Федерального закона РФ  от 08.08. 2021 №129-фз «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Что касается  оценки  Устава  общества  в рамках рассмотрения жалобы , суд считает также не правомерным . Устав является сделкой участников общества и подлежит  оценке в соответствии с требованиями  Гражданского кодекса РФ .

Не согласившись с  Уставом  общества, участники общества имели  возможность разрешить корпоративный спор в судебном порядке, на что было указано   письме Прокуратуры КБР  от 27.08.2018г. (т.2 л.д.95) со ссылкой  на статью  43 Федерального закона РФ от 08.02.1998г. №14-фз «Об обществах с ограниченной ответственностью».  

Оценка разным редакциям Устава общества была дана  в судебных актах Арбитражного суда КБР  по делам А20-5601/2018 (т.2 л.д.120) ,А20-4756/2020, приговоре  Нальчикского горсуда от 13.02.2019 по делу №1-972/18.   

Из содержания  указанных актов следует, что   общество зарегистрировано в качестве юридического лица 29.07.2014 за основным государственным регистрационным номером 1140718000466 с уставным капиталом 4 184 тыс. рублей. Участниками общества являются ООО "Гибрид СК" с размером доли 50% и 46 физических лица. ФИО8 принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 0,1539% стоимостью 6440 рублей.

16 июля 2018 года проведено внеочередное общее собрание участников общества, оформленное протоколом от 16.07.2018 N 2, путем совместного присутствия участников общества. На собрании принимали участие участники общества, владеющие 50,13% голосов или 2 097 372 голосов. Указанное собрание созвало ООО "Гибрид СК".

По итогам проведения данного собрания участники общества приняли следующие решения: определили порядок проведения внеочередного общего собрания участников общества, избрали счетную комиссию в количестве трех человек ФИО10 - председатель счетной комиссии, ФИО11 - член счетной комиссии, ФИО12 - член счетной комиссии. Досрочно прекратили полномочия единоличного исполнительного органа (генерального директора) общества ФИО13 и расторгнули с ним трудовой договор с 16.07.2018. Приняли решение об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица в отношении ФИО14 Единоличным исполнительным органом (генеральным директором) общества избрали ФИО2 на срок пять лет, заключили с ним трудовой договор с 16.07.2018.

14 августа 2018 года наблюдательный совет общества в составе членов наблюдательного совета ФИО15 и ФИО16 рассмотрел требование участника общества - ООО "Гибрид СК" о созыве внеочередного общего собрания участников общества.

По итогам заседания наблюдательного совета общества приняли, в том числе решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества 17.09.2018 в 15 часов 00 минут по адресу: КБР, 

<

...>. Предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания участников общества: определение порядка проведения внеочередного общего собрания участников общества, избрание счетной комиссии (количественный состав - три человека), принятие решения по одобрению решений внеочередного общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 16.07.2018 N 2, досрочное прекращение полномочий наблюдательного совета общества, избрание нового наблюдательного совета общества.

17 сентября 2018 года провели внеочередное общее собрание участников общества, оформленное протоколом от 17.09.2018 N 2, путем совместного присутствия участников общества. Указанное собрание созвано ООО "Гибрид СК".

ФИО8 полагая, что указанные собрания неправомочны, поскольку количество голосов участников общества, принимавших участие на этих собраниях, было менее чем 2/3 голосов от общего количества голосов участников общества, обратился в суд с иском. 

В обжалуемых судебных актах установлено, что АО работников "Народное предприятие "Заря" в лице генерального директора ФИО13 (заказчик) и ОАО "Кабардино-Балкарский Центр Инновационных Проблем и Маркетинга" в лице генерального директора ФИО17 (исполнитель) заключили договор от 20.10.2013, согласно которому исполнитель обязался оказать в том числе услуги по подготовке и проведению реорганизации общества с выбором различных правовых форм, по разработке проектов учредительных документов, по подготовке и проведению общих собраний. Оригинал устава общества, представленный налоговым органом нарочно по запросу арбитражного суда, был предметом рассмотрения Нальчикского городского суда. Последний, при рассмотрении уголовного дела в отношении бывшего генерального директора общества ФИО14, в качестве свидетеля допросил ФИО17, который показал, что в уставе общества указано об организации собрания при собрании участников, владеющих 50% долей. 

Суды указали, что пункт 8.2 устава общества принят и действовал именно в такой редакции (правомочности общего собрания участников общества, если на нем присутствуют участники общества, обладающие в совокупности не менее 50% плюс 1 голос от общего числа голосов участников общества). Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколами общих собраний участников общества от 20.11.2013, 27.03.2015, 30.11.2015, 10.01.2016, 16.02.2016 и 05.04.2017. Названный вывод судов сделан исходя из оценки совокупности представленных письменных доказательств. 

Решением Арбитражного суда КБР от 15 марта 2019 года по делу А20-5601/2018 в удовлетворении исковых требований ФИО8 отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2019 года решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.03.2019 по делу № А20-5601/2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2019 года по данному делу решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.03.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по делу № А20-5601/2018 оставлены  без изменения.

Таким образом, решение УФНС не отвечает  требованиям  ФЗ т 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также нарушает права общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  170-176,201 Арбитражного  процессуального кодекса  РФ

Р Е Ш И Л:

Требование общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Заря» удовлетворить частично.

Признать недействительным  решение  Управления федеральной  налоговой службы РФ по КБР от 14.09.2020 №03/1-04/08512 в части: 

-  признания нелегитимным (не порождающим юридических последствий) Устав СХП «Заря» на 18 листах, находящийся в регистрационном деле ООО СХП «Заря», где пункт 8.2 изложен в следующей редакции: «...Общее собрание участников Общества правомочно, если на нем присутствуют участники Общества (представителен участников Общества) обладающие в совокупности не менее 50% плюс один голос 01 общего числа голосов участников общества...».; 

-  признания легитимным Устав ООО СХП «Заря» на 19 листах, где пункт 8.2 изложен в следующей редакции; «...Общее собрание участников Общества правомочно, если на нем присутствуют участники Общества (представителей участников Общества) обладающие в совокупности не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества...» 

-  признания легитимным Устав ООО СХП «Заря» на 19 листах, где пункт 8.2 изложен в следующей редакции; «...Общее собрание участников Общества правомочно, если на нем присутствуют участники Общества (представителей участников Общества) обладающие в совокупности не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества...» с21.07.2014. то есть  с даты его представления в MP ИФНС   России №2  по  КБР,  согласно расписке  о  получении документов,  представленных заявителем в регистрирующий орган, от 21.07.2014 № 356; 

- приобщения к регистрационном делу ООО СХП «Заря», направленному Управлением ФНС России по КБР в регистрирующий орган письмом от 18.08.2020 № 03/1-05/07347, нотариально заверенную копию Устава ООО СХП «Заря» на 19 листах, где пункт 8.2 изложен в следующей редакции: «...Общее собрание участников Общества правомочно, если на нем присутствуют участники Общества (представителей участников Общества) обладающие в совокупности не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества...»; 

- проведения в течение пяти рабочих дней регистрационных действий в ЕГРЮЛ в отношении ООО СХП -Заря» согласно резолютивной части настоящего решения». 

В части требования  к ИФНС РФ №2 по КБР  производство прекратить.

Отменить обеспечительные меры, принятые судом  30.09.2020.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.  

Судья                                                                             А.Л. Сохрокова