АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4376/2023

г. Кострома

21 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аванте», г. Нижний Новгород (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В. Ф.», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 12799 руб. 62 коп. задолженности, 1036 руб. 63 коп. неустойки за период с 27.01.2022 по 24.04.2022, 761 руб. 14 коп. неустойки за период с 25.04.2022 по 15.12.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по контракту от 24.12.2021 № 441-2021,

21832 руб. 50 коп. задолженности, 740 руб. 85 коп. неустойки за период с 03.03.2022 по 24.04.2022, 3645 руб. 19 коп. неустойки за период с 25.04.2022 по 15.12.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по контракту от 25.01.2022 № 481-2021,

 

без участия представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аванте», г. Нижний Новгород (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В. Ф.», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее - Больница) о взыскании 12799 руб. 62 коп. задолженности, 1036 руб. 63 коп. неустойки за период с 27.01.2022 по 24.04.2022, 761 руб. 14 коп. неустойки за период с 25.04.2022 по 15.12.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по контракту от 24.12.2021 № 441-2021, 21832 руб. 50 коп. задолженности, 740 руб. 85 коп. неустойки за период с 03.03.2022 по 24.04.2022, 3645 руб. 19 коп. неустойки за период с 25.04.2022 по 15.12.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по контракту от 25.01.2022 № 481-2021.

            От Больницы поступил отзыв на иск.

От сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения предварительного судебного заседания по делу; суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции (п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Больницей (заказчик) заключен контракты от 24.12.2021 № 441-2021, от 25.01.2022 № 481-2021, в соответствии с условиями которых поставщик обязался передать заказчику канцелярские товары (далее - товар), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указана в спецификации поставляемого товара (приложение № 1 к контракту).

Оплата за поставленные товары осуществляется денежными средствами по безналичному расчету в рублях Российской Федерации после поставки товара на основании счета и/или счета-фактуры (при работе с НДС) в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара (пункт 5.4 контрактов).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункты 10.2, 10.3 контрактов).

Во исполнение контрактов поставщик поставил заказчику товар по товарным накладным от 28.12.2021 № 607043 на сумму 22799 руб. 62 коп., от 09.02.2022 № 600825 на сумму 21832 руб. 50 коп.

В связи с неоплатой поставленного товара в полном объеме поставщик направлял заказчику претензии от 25.03.2022.

Больницей осуществлена частичная оплата поставленного товара в размере 10000 руб. (платежное поручение от 13.04.2022 № 002351).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском. 

Больница признала исковые требования по основному долгу, оспаривает расчет неустойки, указывает на необходимость применения положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Оплата поставленного товара в полном объеме в установленные договором сроки не осуществлена. Задолженность составляет 12799 руб. 62 коп. по контракту от 24.12.2021 № 441-2021 и 21832 руб. 50 коп. по контракту от 25.01.2022 № 481-2021, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями контракта и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Суд проверил расчет неустойки и признал его неверным в части.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

В этом же пункте указано, что при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

При указанных обстоятельствах, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что представленный в дело расчет неустойки не учитывает изменение размера ключевой ставки Банка России, которая установлена в размере 7,5% годовых. 

 При этом при оплате долга при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставками Центрального банка Российской Федерации, действовавшими на даты оплаты долга (определение Верховного суда Российской Федерации от 18.09.2019 по делу № 308-ЭС19-8291).

С учетом указанного на задолженность по оплате поставленного товара подлежит начислению неустойка за весь период просрочки по ключевой ставке Банка России, которая установлена на день вынесения судебного акта, –в размере 7,5% годовых. На оплаченную сумму долга (10000 руб.) подлежит начислению неустойка за весь период просрочки по ключевой ставке Банка России, которая установлена на день частичной оплаты – в размере 17% годовых. 

Кроме того, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не подлежат начислению заявленные истцом пени. 

В соответствии с произведенным судом расчетом сумма пеней составила по состоянию на 15.12.2022 – 807 руб. 45 коп. по контракту от 24.12.2021 № 441-2021 и 567 руб. 65 коп. по контракту от 25.01.2022 № 481-2021.

Требования Общества о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 530 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В. Ф.», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аванте», г. Нижний Новгород (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 12799 руб. 62 коп. задолженности,  807 руб. 45 коп. неустойки по состоянию на 15.12.2022, неустойки с 16.12.2022 на сумму долга (12799 руб. 62 коп.) по день фактической оплаты основного долга по 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения решения суда, начисленные за каждый день просрочки, по контракту от 24.12.2021 № 441-2021; 21832 руб. 50 коп. задолженности, 567 руб. 65 коп. неустойки за по состоянию на 15.12.2022, неустойки с 16.12.2022 на сумму долга (21832 руб. 50 коп.) по день фактической оплаты основного долга по 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения решения суда, начисленные за каждый день просрочки, по контракту от 25.01.2022 № 481-2021, а также 530 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аванте», г. Нижний Новгород (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1235 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.12.2022 № 702.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                   О.Д. Голубева