Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-39069/2018

11 февраля 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2019,

Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Легион» (614010, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чайковская» (617762, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 439 895 руб. 29 коп., 

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.12.2018, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены.

общество с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец, исполнитель) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чайковская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик, заказчик) задолженности в размере 3 439 895 руб. 29 коп.

Определением суда от 24.12.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 06.02.2019.

От ответчика 06.02.2019 поступил отзыв на исковое заявление от 06.02.2019 исх №267 (л.д.89), согласно которому ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 3 439 985 руб. 29 коп., сообщил о том¸ что оплатить долг не представляется возможным в связи с отсутствием денежных средств.

В судебном заседании 06.02.2019 истец поддержал исковые требования. 

В судебном заседании 06.02.2019 объявлен перерыв до 11.02.2019.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

Арбитражным судом установлено.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В качестве фактических обстоятельств истец отметил то, что между истцом и ответчиком заключены следующие договоры (далее – договоры):

1) Агентский договор от 01.11.2014 г. (т.1 л.д.12-17), в соответствии с которым истец (агент) за вознаграждение и по поручению ответчика (принципал) принимает на себя обязательство от имени принципала совершать действия по взысканию задолженности с должников принципала, не исполняющих либо исполняющих ненадлежащим образом свои обязательства перед принципалом по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирных домов, услуг по управлению домами и коммунальных услуг в жилом фонде, обслуживаемом принципалом. Размер агентского вознаграждения определяется сторонами в каждом передаваемом агенту реестре должников (пункт 5.1. договора). Задолженность по данному договору составляет за период с 01.10.2017 по 28.09.2018 денежную сумму в размере 2 134 808 руб. 63 коп.

2) Договор на оказание юридических услуг от 01.04.2017 (т.1 л.д.18, 19), согласно которому истец (исполнитель) по заданиям ответчика (заказчика) обязуется осуществить оказание следующих видов услуг: обеспечение комплекса услуг по защите во всех юрисдикционных органах: ведение дел в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, третейских судах по вопросам связанным с деятельностью заказчика; представление интересов в федеральных, муниципальных органах власти; исполнительное производство (подпункт 2.1.1. договора), а также оказать прочие услуги: юридическая поддержка в переговорах с контрагентами заказчика; юридическая экспертиза документов; сопровождение финансово-хозяйственной деятельности Заказчика (пункт 2.1.2. договора). Стоимость услуг составляет 4 800 руб. 00 коп, без НДС, в месяц (пункт 3.1. договора). Задолженность ответчика по данному договору за период с 01.10.2017 по 01.11.2018 денежную сумму в размере 252 586 руб. 76 коп. 

3) Договор на оказание юридических услуг от 01.11.2014 (т.1 л.д.20-22), согласно которому истец (исполнитель) по заданиям ответчика (заказчика) обязуется осуществить оказание следующих видов услуг: обеспечение защиты в юрисдикционных органах: ведение дел в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, третейских судах по вопросам связанным с деятельностью заказчика; представление интересов в федеральных, муниципальных органах власти; исполнительное производство (пункт 2.1.1. договора), а также прочие услуги: юридическая поддержка в переговорах с контрагентами Заказчика; юридическая экспертиза документов; досудебное урегулирование споров (подготовка проектов претензионных писем, участие в переговорах и иные услуги); сопровождение финансово-хозяйственной деятельности заказчика. Стоимость услуг составляет 1 200 руб. 00 коп., включая налоги, за один астрономический час работы одного юриста (пункт 3.1. договора). Задолженность ответчика по данному договору составляет за период с 01.10.2017 по 28.09.2018 денежную сумму в размере 156 000 руб. 00 коп.  

4) Договор на оказание услуг по обслуживанию интернет-сайтов от 01.04.2017 (т.1 л.д.24-26), согласно которому ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) обязуется оказывать за плату следующие услуги: в отношении сайта управляющей компании: выполнять комплекс всех необходимых мероприятий по поддержанию доступности в сети Интернет сайта Заказчика; обеспечивать безопасность сайта от взломов и вирусов (ежедневно производить проверку сайта на наличие указанных угроз, в течение трех дней, следующих после выявления вируса на сайте, устранять его и восстанавливать работоспособность сайта); в период с 05 по 10 числа каждого месяца резервное копирование баз данных и файлов сайта, не позднее 10-го числа каждого месяца предоставлять копии баз данных и файлов сайта на электронном носителе; контролировать оплату и бесперебойную работу хостинга (размещение сайта по объявленному Url-адресу); анализировать качественную работу сайта, его информационную составляющую, включая семантику языка, а также предлагать дополнительные варианты улучшения и повышения качества выполнения сайтом своей целевой функции; по запросу заказчика предоставлять подробную информацию в форме справки касательно видимости сайта в поисковых системах сети Интернет (например, Yandex, Rambler, Google), а также о посещаемости и аудитории сайта; проводить ежедневный мониторинг сайта с целью выявления технических и программных ошибок, а также всех неполадок, возникающих в процессе работы сайта; незамедлительно устранять такие ошибки и неполадки; по заявке заказчика корректировать структуру разделов, цвета, шрифты, иные элементы дизайна сайта; в порядке, предусмотренном договором, вносить изменения в информацию, размещённую на сайте; осуществлять открытие и закрытие периода передачи показаний ИПУ (подпункт 1.1.1. договора), а также в отношении сайта http://reformagkh.ru в порядке, предусмотренном договором, вносить изменения в информацию, размещённую Фондом реформирования ЖКХ на его официальном ресурсе в сети Интернет по Url-адресу http://reformagkh.ru (подпункт 1.1.2. договора). Стоимость услуг составляет 30 000 руб. 00 коп., без НДС, в месяц (пункт 4.1. договора). Неисполненное денежное обязательство ответчика по данному договору составляет за период с 01.10.2017 по 24.09.2018 денежную сумму в размере 10 000 руб. 00 коп. Договор расторгнут с 31.12.2017, что подтверждается соглашением о расторжении (т.1 л.д. 30). В связи с чем, у ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную сумму.

5) Договор на оказание услуг по обслуживанию интернет-сайтов от 01.01.2018 (т.1 л.д. 27-29), согласно которому ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) обязуется оказывать за плату следующие услуги в отношении сайта управляющей компании: выполнять комплекс всех необходимых мероприятий по поддержанию доступности в сети Интернет сайта Заказчика; обеспечивать безопасность сайта от взломов и вирусов, устранять его и восстанавливать работоспособность сайта; осуществлять резервное копирование баз данных и файлов сайта, по запросу Заказчика предоставлять копии баз данных и файлов сайта на электронном носителе; контролировать оплату домена и хостинга (размещение сайта по объявленному Url-адресу); анализировать качественную работу сайта, его информационную составляющую, включая семантику языка, а также предлагать дополнительные варианты улучшения и повышения качества выполнения сайтом своей целевой функции; проводить ежедневный мониторинг сайта с целью выявления технических и программных ошибок, а также всех неполадок, возникающих в процессе работы сайта; незамедлительно устранять такие ошибки и неполадки; по заявке заказчика корректировать структуру разделов, цвета, шрифты, иные элементы дизайна сайта; в порядке, предусмотренном договором, вносить изменения в информацию, размещённую на сайте, осуществлять открытие и закрытие периода передачи показаний ИПУ (подпункт 1.1.1. договора), а также в отношении сайта https://dom.gosuslugi.ru/ в порядке, предусмотренном договором, вносить изменения в информацию, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства на его официальном ресурсе в сети интернет по Url-адресу https://dom.gosuslugi.ru/ (подпункт 1.1.2. договора). Стоимость услуг составляет 15 000 руб. 00 коп., без НДС, в месяц (пункт 4.1. договора). Задолженность ответчика по данному договору составляет за период с 01.01.2018 по 28.09.2018 денежную сумму в размере 615 000 руб. 00 коп.

6) Договор возмездного оказания услуг, связанных с сопровождением деятельности по ведению бюджетов многоквартирных домов от 01.04.2017 (т.1 л.д.31-33), согласно которому истец (исполнитель) обязуется по заданию ответчика (заказчика) вести бюджеты многоквартирных домов. Стоимость услуг составляет 44 500 руб. 00 коп., без НДС, в месяц (пункт 5.1. договора). Представлены в материалы дела акты оказанных услуг, счета-фактуры за период с 01.10.2017 по 31.08.2018 (т.1. л.д.35-66) на сумму 489 500 руб. 00 коп. Истец взыскивает сумму 271 500 рублей по данному договору.

Общая сумма взыскиваемой денежной суммы по указанным договорам составляет сумму 3 439 895 руб. 29 коп.

В подтверждение неисполненных денежных обязательств истец представил акты оказанных услуг, счета-фактуры (т.1 л.д.35-152, т.2 л.д.1-68).

28.09.2018 и 01.11.2018 истцом переданы ответчику претензии (т.2 л.д.75, 76) с требованием уплатить денежные средства по договорам на общую сумму 3 439 895 руб. 29 коп.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности, неустойки.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 39 ГК РФ, 1102 ГК РФ.

Как установлено в пункте 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата выполненных оказанных исполнителем услуг производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" предусмотрено, что согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

При отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о наличии неисполненных денежных обязательств ответчика перед истцом на общую сумму 3 439 895 руб. 29 коп., в том числе по агентскому договору от 01.11.2014 г. на сумму 2 134 808 руб. 63 коп., по договору на оказание юридических услуг от 01.04.2017 на сумму 252 586 руб. 76 коп., по договору на оказание юридических услуг от 01.11.2014 на сумму 156 000 руб. 00 коп., по расторгнутому договору на оказание услуг по обслуживанию интернет-сайтов от 01.04.2017 на сумму 10 000 руб. 00 коп., по договору на оказание услуг по обслуживанию интернет-сайтов от 01.01.2018 на сумму 615 000 руб. 00 коп., по договору возмездного оказания услуг, связанных с сопровождением деятельности по ведению бюджетов многоквартирных домов от 01.04.2017 на сумму 271 500 руб. 00 коп.

Ответчиком подтверждается в отзыве на исковое заявление неисполнение денежного обязательства на сумму 3 439 895 руб. 29 коп., документов подтверждающих оплату данной денежной суммы ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательств оплаты денежной суммы по договорам ответчиком не представлено.

В части 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с чем, требование общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чайковская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежной суммы в размере 3 439 895 руб. 29 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 40 199 руб. 00 коп. по платежному поручению №890 от 13.12.2018.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чайковская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 3 439 895 (три миллиона четыреста тридцать девять тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 29 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чайковская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 40 199 (сорок тысяч сто девяносто девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                        Ю.А. Лавров