АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1212/2023

г. Петропавловск-Камчатский

15 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску

акционерного общества «Камчатэнергосервис»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

Вилючинскому городскому           округу закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 199 985,62 руб.,

 

при участии:

от истца:

не явились,

от ответчика:

до перерыва: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.12.2022 № 958 (сроком до 31.12.2023);

после перерыва: не явились, 

 

установил:

акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее – истец, адрес: 684090, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Вилючинскому городскому округу закрытому административно-территориальному образованию города Вилючинска Камчатского края в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа (далее – ответчик, адрес: 684090, 

<

...>) о взыскании 9 199 985,62 руб. долга по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячей воды, оказанных по договору № 350-17 от 01.09.2017 за период с 01.09.2022 по 31.12.2022. 

Требование заявлено со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной коммунальной услуги.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для разрешения вопроса о заключении мирового соглашения.

С учетом ходатайства представителя ответчика судебное заседание в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось с объявлением перерыва до 10:00 05.05.2023, что отражено в протокольном определении от 03.05.2023. 

После перерыва 05.05.2023 судебное заседание продолжено в том же составе суда. 

Во время перерыва в судебном заседании истец направил пояснения в части возражения заключения мирового соглашения, исковые требования поддержал в полном объеме, ответчик направил ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие. 

После перерыва судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (собственник) заключен договор на предоставление коммунальных услуг от 01.01.2017 № 350-17 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется предоставлять собственнику коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) в согласованные сторонами жилые помещения многоквартирных домов муниципального жилищного фонда Вилючинского городского округа, а потребитель обязуется принять и оплатить данные коммунальные услуги (пункт 1.1 договора).

Указанным договором, приложениями к нему, а также дополнительными соглашениями стороны согласовали свои права и обязанности, тарифы и порядок расчета за поставленные коммунальные услуги, перечень объектов, в отношении которых осуществляются коммунальные услуги.

Во исполнение условий заключенного договора истец за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 (далее – спорный период) осуществил поставку коммунальных услуг в согласованные сторонами приложением № 1 к договору многоквартирные жилые дома Вилючинского городского округа на общую сумму 9 199 985,62 руб., неоплата которых послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

По смыслу указанной нормы закона во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 154, части 4 статьи 155, части 1 статьи 156 ЖК РФ муниципальный собственник несет соответствующие расходы по оплате коммунальных услуг только до заселения в установленном законом порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Доказательств предоставления спорных жилых помещений в период с 01.09.2022 по 31.12.2022 гражданам для проживания в материалы дела не представлены.

Дополнительными соглашениями к договору от 01.02.2023 № 8, 9, 10, 11 истец и ответчик согласовали общую сумму поставленных в спорный период коммунальных услуг в размере 9 199 985,62 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно части 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 названного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу положений части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Расчет задолженности за спорный период выполнен с применением тарифов, утвержденных постановлениями Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края от 18.12.2021 № 342, а также нормативов, утвержденного приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 30.08.2016 № 498.

Поскольку арифметический расчет истца по долгу ответчиком не опровергнут, а методика расчета истца является правильной, арбитражный суд признает расчет истца на сумму 9 199 985,62 руб. нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи с чем требования истца о взыскании 9 199 985,62 руб. задолженности подлежат удовлетворению на основании статей 309, 210, 249, 309, 314 ГК РФ, статьи 158 ЖК РФ.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Судом по материалам дела установлено, что в спорный период ответчик осуществлял функции собственника в отношении спорных жилых помещений. 

Таким образом, исполнительным органом Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в сфере распоряжения муниципальным имуществом в рассматриваемом случае является ответчик, который осуществляет соответствующие права и обязанности от имени Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края, в связи с чем требование о взыскании суммы долга в размере 9 199 985,62 руб. подлежит удовлетворению за счет Отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации Вилючинского городского округа.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 69 000 руб.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа в пользу акционерного общества «Камчатэнергосервис» 9 199 985,62 руб. долга, 69 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 9 268 985,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

 

Судья                                                                                                                      И.А. Васильева