Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16174/2022

г. Хабаровск

09 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.12.2022

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>)

о взыскании 3 019 444,39 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ДЭК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к МУП г. Хабаровска «УО МКД» о взыскании долга за потреблённую электрическую энергию по договорам  № 417-16, № 5000 и агентского вознаграждения в общем размере 3 269 444,39 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины

Определением суда от 03.10.2022 дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, с учётом уменьшения поддержал исковые требования в полном объёме. Представлено письменное заявление.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме, указал на наличие финансовых трудностей, препятствующих своевременному исполнению обязательств перед истцом, представлен соответствующий письменный отзыв с ходатайством об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований до 3 019 444,39 руб.

С учётом мнения сторон суд признал дело подготовленным к рассмотрению и в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» и МУП г. Хабаровска «УО МКД» заключены Договор энергоснабжения электрической энергией от 07.06.2007 № 5000, от 01.06.2012 № 417-16.

В соответствии с условиями указанных договоров ПАО «ДЭК» как гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц Покупателю, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Сумма неоплаченной задолженности за предоставление коммунальной услуги энергоснабжение по выставленным счетам-фактурам по Договору от 07.06.2007 № 5000 за период декабрь 2021 г. – июнь 2022 г. составляет 2 618 725,31 руб., по договору от 01.06.2012 № 417-16 за период сентябрь 2021 г. – июнь 2022 г. составляет 374 064,08 руб.

Также между сторонами заключен агентский договор от 01.06.2012 № 35А, предметом которого являются принятые ПАО «ДЭК» обязательства по осуществлению от имени МУП г. Хабаровска «УО МКД» всех необходимых юридических и фактических действий по получению платы за электрическую энергию непосредственно от собственников, нанимателей и иных пользователей жилых помещений, собственников, арендаторов и иных пользователей жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

За период март 2022 г. – июнь 2022 г. МУП г. Хабаровска «УО МКД» (Принципалом) не выплачено ПАО «ДЭК» (Агенту) агентское вознаграждение в размере 26 655 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенным договорам ПАО «ДЭК» 24.08.2022 и 25.08.2022 обратился к нему с соответствующими претензиями, оставленными без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

По правилам части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обоснованность предъявленных требований подтверждена истцом соответствующими доказательствами, а ответчик признал их обоснованность, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ, при этом 70% уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 НК РФ в связи с признанием ответчиком исковых требований.

В то же время, учитывая нестабильность экономической обстановки в стране и тяжелое финансовое положение ответчика, подтверждённое соответствующими доказательствами, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до минимального размера 2 000 руб., возвратив истцу остальную часть уплаченной им государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг за потреблённую электрическую энергию по договорам  № 417-16, № 5000 и агентское вознаграждение в общем размере 3 019 444,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить ПАО «ДЭК» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную госпошлину в размере 38 389 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                                 Е.П. Гребенникова