РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-150583/24-147-1113

г. Москва

03 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2024 года

 

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем Багдасарян М.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по заявлению ДОМОДЕДОВСКОЙ ТАМОЖНИ (142015, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ДОМОДЕДОВО, ТЕР АЭРОПОРТ ДОМОДЕДОВО, СТР.24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к ООО "СТС" (107497, Г.МОСКВА, УЛ. МОНТАЖНАЯ, Д. 9, СТР. 1, Э 3 ПОМ IV К 13 ОФ 119, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2019, ИНН: 

<

***>)

о признании недействительным (ничтожным) контракта от 15.04.2022 г. № 2022/15-4, применении последствий недействительности сделки

 

при участии:

от истца – ФИО1 (удостов., диплом, по дов. от 27.05.2024 г.), ФИО2 (удостов., диплом, по дов. от 06.06.2024 г.)

от ответчика – неявка, изв. 

 

УСТАНОВИЛ:

Домодедовская таможня (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным (ничтожным) контракта от 15.04.2022 г. № 2022/15-4, заключенного между ООО «СТС» и ООО «Астер Групп»; о применении последствий недействительности сделки и взыскании с ООО «СТС»  в доход бюджета Российской Федерации 4 988 000 руб.

Представители заявителя поддержали заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.2021 №636 (далее - Положение), Федеральная таможенная служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе функции по контролю и надзору в области таможенного дела, функции органа валютного контроля.

Согласно пункту 4 Положения Федеральная таможенная служба осуществляет свою деятельность непосредственно, через территориальные органы ФТС России и свои представительства (представителей) в иностранных государствах во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации, общественными объединениями и иными организациями.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 253 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №289-ФЗ) таможенные органы составляют единую федеральную централизованную систему, в которую входят: 1) федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела; 2) региональные таможенные управления; 3) таможни; 4) таможенные посты.

Согласно части 6 статьи 253 Федерального закона от 3 августа 2018 г. №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее -Федеральный закон № 289-ФЗ) региональные таможенные управления, таможни, таможенные посты, в том числе специализированные таможенные органы, действуют на основании общих или индивидуальных положений, утверждаемых федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела.

В соответствии с подпунктом б пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 2 февраля 2016 г. №41 «О некоторых вопросах государственного контроля и надзора в финансово-бюджетной сфере» функции органа валютного контроля переданы Федеральной таможенной службе и Федеральной налоговой службе.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 23 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. №173 - ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - Федеральный закон №173-Ф3) органы и агенты валютного контроля и их должностные лица в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют право, в том числе запрашивать и получать документы и информацию, которые связаны с проведением валютных операций, открытием и ведением счетов.

Подпунктами 5,7 пункта 10 Общего положения о таможне утвержденного приказом ФТС России от 20 сентября 2021 г. №798, предусмотрено, что таможня наделена полномочиями по выявлению схем незаконного вывода денежных средств из Российской Федерации, в том числе в рамках мнимых (притворных) сделок с использованием номинальных лиц, а также полномочиями по взаимодействию в рамках компетенции с федеральными органами исполнительной власти и иными организациями, направление международных запросов в целях противодействия сомнительным операциям, направленным на незаконный вывод денежных средств из Российской Федерации, на подготовку и подачу исков в судебные органы о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

В соответствии с Федеральным законом №173-Ф3 задачами валютного контроля являются обеспечение экономической безопасности государства и защита национальных интересов Российской Федерации, учет обобщение и анализ информации о валютных операциях, своевременное и полное исполнение резидентами обязанностей по репатриации валюты на внутренний валютный рынок, возмещение ущерба, причиняемого государству в результате неисполнения резидентами и нерезидентами положений валютного законодательства.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона № 289-ФЗ таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Основанием для обращения Домодедовской таможни в Арбитражный суд г. Москвы явились нарушения ООО «СтройТрансСервис» (ИНН 

<

***>, КПП 77101001, ОГРН 

<

***>) валютного законодательства, выразившиеся в совершении валютных операций по переводу денежных средств на банковский счет нерезидента с предоставлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, целях и назначении перевода (Акт проверки от 13 декабря 2023 г. № 10002000/131223/0000083).

Как установлено судом, 15 апреля 2022 г. ООО «СтройТрансСервис» (Россия, Покупатель) в лице генерального директора ФИО3 и ОсОО «Астер Групп» (Кыргызская Республика, Продавец) в лице генерального директора ФИО4 заключили контракт №2022/15-4 на поставку строительных материалов.

В соответствии с контрактом от 15 апреля 2022 г. № 2022/15-4 (далее -Контракт) ОсОО «Астер Групп» (Продавец) продает, а ООО «СтройТрансСервис» (Покупатель) покупает строительные материалы (далее - Товар) в количестве и ассортименте, указанном в Спецификации к Контракту, на следующих условиях:

- цены на Товары, поставляемые по Контракту, указаны в Спецификации (пункт 2.1 Контракта);

- оплата за Товар по Контракту осуществляется Покупателем в Российских рублях на расчетный счет Продавца (пункт 2.2 Контракта);

- общая стоимость Контракта состоит из сумм Спецификаций к нему (пункт 2.3 Контракта);

- цены, оговоренные в Контракте, могут быть изменены, учитывая сезонность и конъюнктуру рынка. Данные изменения производятся путем дополнительных соглашений, которые являются неотъемлемой частью Контракта (пункт 2.4 Контракта);

- цена Товара включает в себя стоимость товара, упаковки, транспортные расходы по доставке по адресу, указанному Покупателем и таможенные расходы по экспорту в страну Покупателя (пункт 2.5 Контракта);

- покупатель перечисляет 100% стоимости Товара не позднее 45 календарных дней после приёмки Товара (пункт 2.6 Контракта);

- фактической датой платежа за Товар считается дата зачисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет Продавца, указанный в Контракте (пункт 2.7 Контракта);

- перечень и характеристика документов, представляемых Продавцом для проведения оплаты: CMR, товарно-транспортная накладная, счет-фактура, упаковочный лист, Спецификация (пункт 2.9 Контракта);

- все сборы, налоги и таможенные расходы внутри и за пределами границы Кыргызской Республики оплачиваются Продавцом (пункт 2.11 Контракта);

- товар по Контракту поставляется на условиях DDP г. Москва (Российская Федерация) согласно Инкотермс 2020 г. (пункт 5.1 Контракта);

- поставка Товара осуществляется в течение всего срока действия Контракта путем отгрузок в соответствии со Спецификацией к Контракту (пункт 5.2 Контракта);

- поставка Товара должна быть осуществлена Продавцом не позднее, чем через 50 календарных дней после подписания Сторонами Спецификации к Контракту (пункт 5.3 Контракта);

- фактом, подтверждающим поставку Товара, является подписание Покупателем и представителем Продавца соответствующего Акта приема-передачи Товара. С этого момента обязательства Продавца считаются выполненными (пункт 5.5 Контракта);

- контракт вступает в силу в день его подписания и действует до 31 декабря 2022 года (пункт 9.2 Контракта);

- любые изменения и дополнения к Контракту действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны Сторонами или уполномоченными на то представителями Сторон (пункт 9.3 Контракта);

- контракт может быть расторгнут по взаимному согласованию Сторон, совершенному в письменной форме за подписью уполномоченных лиц Сторон (пункт 9.4 Контракта).

Из сведений, указанных в письме ПАО «Банк УРАЛСИБ» от 22 сентября.2023 г. №М8К-Дк-3-8438-286 следует, что для осуществления валютного контроля импортных поставок 25 мая 2022 г. в соответствии с Инструкцией Банка России от 16 августа 2017 г. № 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» (далее - Инструкция) Контракт поставлен на учет в ПАО «Банк УРАЛСИБ» (уникальный номер контракта (далее - УНК) 22050278/2275/0000/2/1).

16 мая 2023 г. Контракт снят с учета на основании пункта 6.7 Инструкции (исполнение всех обязательств по Контракту).

В рамках Контракта согласно разделу II «Сведения о платежах» ведомости банковского контроля (далее - ВБК) № 22050278/2275/0000/2/1 в период с 22 июня 2022 г. по 08 июля 2022 г. ООО «СтройТрансСервис» в адрес нерезидента осуществлено 3 платежей на общую сумму 4 988 000 руб. (платежные поручения от 22 июня 2022 г. №1 на сумму 910 000.00 рублей, от 23 июня 2022 г. №3 на сумму 875 000.00 рублей, от 8 июля 2022г. №5 на сумму 3 203 000.00 рублей).

Раздел III «Сведения о подтверждающих документах» ВБК по Контракту содержит сведения об 1 подтверждающем документе - международной товарно-транспортной накладной (CMR) от 25 мая 2022 г. №178 на сумму 12 756 000.00 рублей.

Исходя из сведений, имеющихся в разделе V «Итоговые данные расчетов по контракту» ВБК по Контракту положительное сальдо расчетов составляет 7 768 000.00 рублей, как следствие предполагает исполнение нерезидентом обязательств по Контракту в полном объеме. Списано - 4 988 000.00 рублей, товар поставлен на сумму - 12 756 000.00 рублей.

Согласно Спецификации от 15 апреля 2022 г. №1 в рамках Контракта поставляются товары на общую сумму - 89 268 000.00 рублей.

ООО «СтройТрансСервис» в качестве документов, подтверждающих ввоз товаров по Контракту, представлены следующие документы: CMR от 23 мая 2022 г. № 178 на сумму 12 756 000.00 рублей, товарно-транспортная накладная, счет-фактура, акт приема-передачи и упаковочный лист от 23 мая 2022 г. № 178 на поставку травертина Ошского, молочного 25x60x4 см в количестве 2000 кв.м.

В CMR от 23 мая 2022 г. № 178 в качестве перевозчика по доверенности указан ФИО5 (паспорт № ID874741 от 13.06.2019, выдан ММК520896), в качестве транспортного средства - автомобиль марки Скания 124 с государственным регистрационным номером 62KG180VBW и прицепом ШМИТЦ-8К024 с государственным регистрационным номером 420ОР. Место разгрузки груза - 

<

...>.

Международная товарно-транспортная накладная (CMR), товарно-транспортная накладная, счет-фактура, упаковочный лист и акт приема-передачи подписаны со стороны отправителя товара ОсОО «Астер Групп» ФИО4, со стороны получателя товара ООО «СтройТрансСервис» - ФИО3 и заверены печатями ОсОО «Астер Групп» и ООО «СтройТрансСервис».

Согласно информации, полученной письмом от 10 октября 2023 г. №23-06/030588дсп ИФНС России № 18 по г. Москве (на запрос Домодедовской таможни от 11 сентября 2023 г. № 15-08/12012) ООО «СтройТрансСервис» в рамках запрашиваемого периода документы (уставные, контракт, товаросопроводительные документы и пр.) не представляло. ИФНС России № 18 по г. Москве представлены сведения о налоговых проверках, сведения о счетах.

В связи с наличием признаков, свидетельствующих о нарушении ООО «СтройТрансСервис» права ЕАЭС и валютного законодательства Российской Федерации, а также в целях подтверждения фактов проведения сомнительных валютных операций в Государственную таможенную службу при Министерстве финансов Кыргызской Республики направлено письмо ФТС России от 29 августа 2023 г. №12-09/12172 о запросе информации в отношении внешнеторговой сделки, заключенной между ООО «СтройТрансСервис» и ОсОО «Астер Групп».

Согласно письму Государственной таможенной службы при Министерстве финансов Кыргызской Республики от 28 сентября 2023 г. №25-05-8/8591 ОсОО «Астер Групп» (Нерезидент) расположено на территории гаражного кооператива № 41 по ул. Мавлянова, 24 г. Бишкека. Своих складских помещений не имеет, так как товары после таможенного оформления перевозятся в транспортные компании и далее отправляются в Россию.

При рассмотрении и сопоставлении документов, полученных из Государственной таможенной службы при Министерстве финансов Кыргызской Республики установлено следующее.

Уполномоченным банком представлены:

- Контракт от 15 апреля 2022 г. № 2022/15-4, в котором указан ИНН 

<

***> Покупателя (ООО «СтройТрансСервис»). Однако данный ИНН присвоен при регистрации другого юридического лица - ООО «Современные Технологии Строительства».

- в спецификации от 15 апреля 2022 г. № 1 к Контракту указан товар -Травертин.

Продавцом (ОсОО «Астер Групп») представлен:

- Контракт на агентское обслуживание от 25 мая 2022 № 2022/15-4, в котором указан ИНН 

<

***> ООО «СтройТрансСервис»: ;

- в приложении № 1 к Контракту указаны товары - каменный шпон, мозаика.

Из объяснений Продавца по Контракту, генерального директора ОсОО «Астер Групп» ФИО4 следует, что он не подписывал Контракт от 15 апреля 2022 г. № 2022/15-4, спецификацию № 1, товарно-транспортную накладную № 178, упаковочный лист № 178, акт приема-передачи № 178, счет фактуру № 178 и доверенность № 178. Также ФИО4 не ставил печать на вышеуказанных документах.

Дополнительно генеральный директор ОсОО «Астер Групп» ФИО4 пояснил, что товар по Контракту не пересекал границу Кыргызской Республики. Данный факт также подтверждается информацией, представленной ООО «РТ-ИНВЕСТ Транспортные системы».

Согласно письму от 31 августа 2023 г. № 23-8268 ООО «РТ-ИНВЕСТ Транспортные системы» (на запрос Домодедовской таможни от 29 августа 2023 г. №12-09/12170) в реестре системы взимания платы отсутствуют сведения о собственнике (владельце) транспортного средства с государственным регистрационным знаком 62KG180VBW, указанное в CMR от 23.05.2022 № 178, бортовое устройство за транспортным средством не закреплено, маршрутные карты за транспортным средством не оформлялись, плата не вносилась, информация о фактах фиксации проезда транспортного средства за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 на системах взимания платы отсутствует.

Запрос, направленный Домодедовской таможней, от 30 октября 2023 г. №15-10/14406 по юридическому адресу ООО «СтройТрансСервис», ИНН 

<

***> (ул. Наставников, стр. 1, д.45, кв.25, 

<

...>), согласно информации АО «Почты России», вернулся в связи с истечением срока хранения (Реестр почтового отправления и отчет об отслеживании прилагается).

Таким образом, в рамках проведенной проверки получены сведения о том, что ООО «СтройТрансСервис» в целях подтверждения законности и обоснованности проведения валютных операций по переводу денежных средств со своего счета в уполномоченном банке на банковский счет компании -нерезидента (ОсОО «Астер Групп»), использовало недействительные документы.

Совокупность имеющихся в материалах проверки сведений позволяет сделать вывод о незаконности осуществления валютных операций.

Контракт, предусматривающий оплату и поставку товаров, оформлен ООО «СтройТрансСервис» с целью придания видимой законности совершаемым валютным операциям и беспрепятственному выводу денежных средств за пределы Российской Федерации.

Из изложенного следует, что в рамках проверочных мероприятий Домодедовской таможней установлены факты представления ООО «СтройТрансСервис» в уполномоченный банк документов, содержащих заведомо недостоверные сведения о существенных условиях контракта, что свидетельствует об отсутствие намерения реального приобретения товара по Контракту, мнимом характере сделки и незаконности совершенных валютных операции по выводу из Российской Федерации денежных средств в сумме 4 988 000.00 рублей на банковский счет иностранной компании.

В соответствии с подпунктом б пункта 9 части 1 статьи 1 Федерального закона №173-Ф3 к валютным операциям относится в том числе, отчуждение резидентом в пользу нерезидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа.

Исходя из положений части 5 статьи 23, пунктов 1 и 2 части 2 статьи 24 Федерального закона №173-Ф3 резиденты обязаны представлять органам и агентам валютного контроля документы, связанные с проведением валютных операций, которые должны содержать достоверную информацию и быть действительными.

В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также разъяснений, данных в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Также является ничтожной сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ); либо сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (статья 169 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2004 г. № 226-0 указывается, что статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности.

Статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит -заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки выясняется с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 10 ГК РФ (суд отказывает лицу в защите права, а также применяет иные меры, предусмотренные законом), применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены ГК РФ.

Действия ООО «СтройТрансСервис», в рассматриваемом случае, противоречат основополагающим началам российского правопорядка, основам гражданского законодательства Российской Федерации, установленным пунктами 3, 4 статьи 1, пунктами 1, 3 статьи 10 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Совершение ООО «СтройТрансСервис» под видом легальной внешнеторговой деятельности, в обход запретов и ограничений, установленных законодательством Российской Федерации, денежных переводов на счет иностранной компании за пределы Российской Федерации создает потенциальную возможность в дальнейшем свободно, вне рамок валютного, налогового и иного российского законодательства использовать данные денежные средства на любые неизвестные, неконтролируемые, в том числе криминальные цели, угрожает устойчивости финансовой системы Российской Федерации и национальной безопасности и свидетельствует о незаконности таких валютных операций.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией Заявителя, что Контракт от 15.04.22 № 2022/15-4, заключенный между ООО «СТС» и ООО «Астер Групп», является мнимой сделкой, поскольку его заключение не направлено на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

У сторон сделки изначально отсутствовало намерение создать реальные правовое последствия, соответствующие тем, что указаны в составляемых ими документах. Сделка заключена сторонами лишь для вида, с целью вывода денежных средств за границу, что привело к незаконному выводу из Российской Федерации денежных средств в размере 4 988 000 руб., нарушило экономические интересы государства и нанесло ущерб охраняемым общественным отношениям в сфере валютного регулирования.

Указанное в своей совокупности свидетельствует о недействительности сделки между ООО «СТС» и ООО «Астер Групп», выразившейся в заключении внешнеторгового контракта от 15.04.22 № 2022/15-4.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно пункту 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 №226-0 статья 169 ГК РФ определяет последствиях недействительности антисоциальной сделки: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

В настоящем случае, суд считает возможным применить последствия недействительности сделки и взыскать с ООО «СТС» в доход бюджета Российской Федерации 4 988 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Признать сделку между ООО «СТС» и ООО «Астер Групп» , выразившуюся в заключении контракта  от 15.04.22 № 2022/15-4 – недействительной.

Применит последствия  недействительности сделки  по Контракту  от 15.04.2022 № 2022/15-4 , взыскав с ООО «СТС»  в доход бюджета Российской Федерации 4 988 000 руб.

Взыскать с ООО «СТС»  в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину  в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья:

Н.В. Дейна