АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51784/2019

19 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи Ю.Ю. Франк , при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску общероссийской общественно-государственной организации  "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к негосударственному образовательному учреждению дополнительного  профессионального образования Серовская автомобильная школа  общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное  общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

отраслевому органу администрации Серовского городского округа "Комитет по  управлению муниципальным имуществом" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 26 по  Свердловской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Свердловской области (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

обществу с ограниченной ответственностью "Бюро технического  обслуживания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

публичному акционерному обществу "Надеждинский металлургический завод"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

ФИО1 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора:  

- судебный пристав-исполнитель Серовского РОСП УФССП России по  Свердловской области Коврова Юлия Михайловна;  

- УФССП России по Свердловской области. об отмене запрета на совершение регистрационных действий 

при участии в судебном заседании от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 14.01.2019. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Общероссийская общественно-государственная организация  "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее –  истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском об  отмене запрета на совершение регистрационных действий.  

В обоснование исковых требований ссылается на то, что в производстве  Серовского РОСП УФССП России по Свердловской области находятся на  исполнении ряд исполнительных производств, которые 10.01.2019, 12.03.2019  г. объединены в сводное исполнительное производство № 24389/18/66050-СД, в  том числе: №№ 18889/14/50/66 от 23.06.2014, 48838/18/66050-ИП от 25.06.2018,  28384/15/66050-ИП, 27232/15-66050-ИП, 25854/15-66050-ИП, 23810/15/66050- ИП, 16778/15/66050-ИП, 14809/15/66050-ИП, 10876/15/66050-ИП,  2350/15/66050-ИП, 37165/14/66050-ИП, 29316/14/66050-ИП, 29005/14/66050- ИП, 26326/14/66050-ИП, 20274/14/50/66, 18889/14/50/66, 16799/14/50/66,  14901/14/50/66, 19501/13/50/66, 77264/18,66050-ИП,72405/18/66050- ИП,64733/1866050-ИП,64474/18/66050-ИП,66473/18/66050-ИП, 62812/18/66050- ИП, 62690/18/66050-ИП, 62689/18/66050-ИП,58685/18/66050-ИП  58661/18/66050-ИП, 57474/18/66050-ИП, 563236/18/66050-ИП, 55922/18/66050- ИП, 55724/18/66050-ИП, 39221/18/966050-ИП, 39219/18/66050-ИП,  39217/18/66050-ИП, 35387/18/66050-ИП, 35383/18/66050-ИП, 35331/18/66050- ИП, 30401/18/66050-ИП, 24390/18/66050-ИП, 24389/18/66050-ИП,  9126/15/66050-ИП, возбужденные в отношении должника НОУ ДПО Серовская  автомобильная школа ООГО «ДОСААФ России» о взыскании денежных  средств в пользу взыскателей Министерство природных ресурсов Свердловской  области, Отраслевой орган администрации Серовского городского округа  «Комитет по управлению муниципальным имуществом», Межрайонная  инспекция ФНС № 26 по Свердловской области, ООО «Бюро технического  обслуживания», ОАО «Металлургический завод имени А.К. Серова», МИФНС   № 26 по Свердловской области. В ходе исполнительных действий судебным  приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных  действий, действий по исключению из госреестра имущества - объектов  недвижимого имущества, находящиеся в оперативном управлении у должника,  

в отношении которого произведена регистрация ограничений и обременении,  что подтверждается выписками из ЕГРН  

В рамках настоящего дела истец просит отменить запрет на совершение  регистрационных действий, действий по исключению из госреестра и  регистрацию ограничений и обременении в отношении имущества,  принадлежащего на праве собственности ДОСААФ России и переданного в  оперативное управление НОУ ДПО Серовская автомобильная школа ДОСААФ  России, а именно:  

1) Нежилое здание - здание автошколы общей площадью 1109 кв.м., в  том числе основное строение, два холодных пристроя, кадастровый номер  66:61.0207002:192, расположенный по адресу: 

<

...>;  

2) Нежилое здание - здание гаража общей площадью 1007,5 кв.м.,  кадастровый номер 66:61:0207002:244, расположенное по адресу: 

<

...>;  

3) Объект незавершенного строительства - гараж, площадь: степень  готовности 54 % , кадастровый номер 66:61:0207002245, расположенный по  адресу: 

<

...>;  

4) Нежилое здание - здание класса военного водителя, общей  площадью 93,9 кв.м., кадастровый номер 66:61.0207001:208, расположенное по  адресу: 

<

...>;  

5) Нежилое здание - здание класса лабораторно-практических занятий  по ТО общей площадью 317,7 кв.м., в том числе основное строение и теплый  пристрой, кадастровый номер 66:61.0000000:7026, расположенное по адресу:  

<

...>;  

6) Нежилое здание - здание контрольно технического пункта общей  площадью 18,2 кв.м., в том числе основное строение и холодный пристрой,  кадастровый номер 66:61:0207002:243, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Определением суда от 03 сентября 2019 года в порядке, установленном  статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление  принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном  судебном заседании.  

Также указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, судебного пристава-исполнителя Серовского РОСП УФССП  России по Свердловской области ФИО2, УФССП России  по Свердловской области.  

Истец в предварительное судебное заседание не явился, заявлений,  ходатайств в суд не направил.  

Ответчик Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 26  по Свердловской области в предварительное судебное заседание не явилась,  направила в арбитражный суд ходатайство о проведении судебного заседания в  отсутствие представителя.  

Ответчики НОУ ДПО Серовская автомобильная школа ООГО "ДОСААФ  России", Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области,  отраслевой орган администрации Серовского городского округа "Комитет по  управлению муниципальным имуществом", Управление федеральной службы  по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по  Свердловской области, ООО "Бюро технического обслуживания", ПАО  "Надеждинский металлургический завод" в предварительное судебное  заседание не явились, заявлений, ходатайств в суд не направили.  

Третьи лица в предварительное судебное заседание не явились,  заявлений, ходатайств в суд не направили.  

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются  все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили  возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи  с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание  и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137  АПК РФ).  

Определением от 05 октября 2019 года судебное разбирательство  отложено.  

Также указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве  соответчика ФИО1.  

В судебном заседании 12 ноября 2019 года истец поддержал исковые  требования в полном объеме.  

Ответчик Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 26  по Свердловской области в судебное заседание не явилась, направила в  арбитражный суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие  представителя.  

Ответчики НОУ ДПО Серовская автомобильная школа ООГО "ДОСААФ  России", Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области,  отраслевой орган администрации Серовского городского округа "Комитет по  управлению муниципальным имуществом", Управление федеральной службы  по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по  Свердловской области, ООО "Бюро технического обслуживания", ПАО  "Надеждинский металлургический завод", ФИО1 в  судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств в суд не направили.  

Третьи лица в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств в  суд не направили.  

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники  арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным  рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие их представителей.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в производстве Серовского РОСП УФССП  России по Свердловской области находятся на исполнении ряд исполнительных  производств, которые 10.01.2019, 12.03.2019 г. объединены в сводное  исполнительное производство № 24389/18/66050-СД, в том числе: №№  18889/14/50/66 от 23.06.2014, 48838/18/66050-ИП от 25.06.2018,  28384/15/66050-ИП, 27232/15-66050-ИП, 25854/15-66050-ИП, 23810/15/66050- ИП, 16778/15/66050-ИП, 14809/15/66050-ИП, 10876/15/66050-ИП,  2350/15/66050-ИП, 37165/14/66050-ИП, 29316/14/66050-ИП, 29005/14/66050- ИП, 26326/14/66050-ИП, 20274/14/50/66, 18889/14/50/66, 16799/14/50/66,  14901/14/50/66, 19501/13/50/66, 77264/18,66050-ИП,72405/18/66050- ИП,64733/1866050-ИП,64474/18/66050-ИП,66473/18/66050-ИП, 62812/18/66050- ИП, 62690/18/66050-ИП, 62689/18/66050-ИП,58685/18/66050-ИП  58661/18/66050-ИП, 57474/18/66050-ИП, 563236/18/66050-ИП, 55922/18/66050- ИП, 55724/18/66050-ИП, 39221/18/966050-ИП, 39219/18/66050-ИП,  39217/18/66050-ИП, 35387/18/66050-ИП, 35383/18/66050-ИП, 35331/18/66050- ИП, 30401/18/66050-ИП, 24390/18/66050-ИП, 24389/18/66050-ИП,  9126/15/66050-ИП, возбужденные в отношении должника НОУ ДПО Серовская  автомобильная школа ООГО «ДОСААФ России» о взыскании денежных  средств в пользу взыскателей Министерство природных ресурсов Свердловской  области, Отраслевой орган администрации Серовского городского округа  «Комитет по управлению муниципальным имуществом», Межрайонная  инспекция ФНС № 26 по Свердловской области, ООО «Бюро технического  обслуживания», ОАО «Металлургический завод имени А.К. Серова», МИФНС   № 26 по Свердловской области, Болендер Надежды Владимировны.  

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем  наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по  исключению из госреестра имущества - объектов недвижимого имущества,  находящиеся в оперативном управлении у должника, в отношении которого  произведена регистрация ограничений и обременении, что подтверждается  выписками из ЕГРН, в которые вошло следующее имущество:  

1) Нежилое здание - здание автошколы общей площадью 1109 кв.м., в  том числе основное строение, два холодных пристроя, кадастровый номер  66:61.0207002:192, расположенный по адресу: 

<

...>;  

2) Нежилое здание - здание гаража общей площадью 1007,5 кв.м.,  кадастровый номер 66:61:0207002:244, расположенное по адресу: 

<

...>;  

3) Объект незавершенного строительства - гараж, площадь: степень  готовности 54 % , кадастровый номер 66:61:0207002245, расположенный по  адресу: 

<

...>;  

4) Нежилое здание - здание класса военного водителя, общей  площадью 93,9 кв.м., кадастровый номер 66:61.0207001:208, расположенное по  адресу: 

<

...>;  

5) Нежилое здание - здание класса лабораторно-практических занятий  по ТО общей площадью 317,7 кв.м., в том числе основное строение и теплый  

пристрой, кадастровый номер 66:61.0000000:7026, расположенное по адресу:  Свердловская область, г. Серов, ул. Победы, д. 13а;  

6) Нежилое здание - здание контрольно технического пункта общей  площадью 18,2 кв.м., в том числе основное строение и холодный пристрой,  кадастровый номер 66:61:0207002:243, расположенное по адресу: 

<

...>.  

04.06.2018 судебным приставом-исполнителем было вынесено  постановление о запрете регистрационных действий в отношении  вышеуказанных объектов.  

Вышеуказанное имущество принадлежит на праве собственности  ДОСААФ России, а должнику по исполнительному производству - НОУ ДПО  Серовская автомобильная школа ДОСААФ России оно передано в оперативное  управление, что подтверждается соответствующими документами:  

1) Договором № 2/33 УО от «25» октября 2007 г. о закреплении имущества  на праве оперативного управления;  

2) Договором № 2/38 У О от «22» сентября 2008 г. о закреплении  имущества на праве оперативного управления;  

3) Свидетельствами о государственной регистрации права от 03.11.2010 г.  66АД 590447, от 12.03.2012 г. 66АЕ 299064;  

4) Свидетельствами о государственной регистрации права от 03.11.2010 г.  66АД 590450, от 12.03.2012 г. АЕ 29906;  

5) Свидетельствами о государственной регистрации права от 03.11.2010 г.  66АД 590452, от 12.03.2012 г. АЕ 299062;  

6) Свидетельствами о государственной регистрации права от 03.11.2010 г.  66АД 590449, от 12.03.2012 г. АЕ 299059;  

7) Свидетельствами о государственной регистрации права от 03.11.2010 г.  66АД 590448, от 12.03.2012 г. АЕ 299063;  

8) Свидетельствами о государственной регистрации права от 03.11.2010 г.  66АД 590451, от 12.03.2012 г. АЕ 299060.  

Истец, ссылаясь на то, что вышеуказанное недвижимое имущество  принадлежит на праве собственности ДОСААФ России, а не должнику по  исполнительному производству, обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права защищаются путем их признания, восстановления положения,  существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих  право или создающих угрозу его нарушения.  

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с  принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание,  заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении  имущества от наложения ареста или исключении его из описи.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленумов  Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  

защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N  10/22), по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном  производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или  исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее  должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное  лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.  

Как следует из абз. 2 п. 51 Постановления N 10/22 ответчиками по таким  искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в  интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав- исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Из содержания статьи 80 Закона об исполнительном производстве следует,  что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения  исполнительного документа, содержащего требования об имущественных  взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для  добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном  документе требований, наложить арест на имущество должника.  

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а  при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие  имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом  определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом  свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера  использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в  постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о  наложении ареста (описи имущества) (часть 4 статьи 80 Закона об  исполнительном производстве).  

Арест применяется, в частности, для обеспечения сохранности имущества  должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для  дальнейшей реализации.  

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий в  отношении объекта недвижимого имущества является составной частью ареста.  

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона об исполнительном  производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных  средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на  праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного  управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на  которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено  взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или)  пользовании оно находится.  

В случае отсутствия у должника-организации денежных средств,  достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном  документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее  указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения  или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в  соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть  

обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом  пользовании оно находится (часть 1 статьи 94 Закона об исполнительном  производстве).  

При этом статьей 74 названного Закона N 229-ФЗ установлены  особенности обращения взыскания на имущество некоторых организаций,  частью 1 которой предусмотрено, что при недостаточности денежных средств,  находящихся в распоряжении учреждения, для исполнения содержащихся в  исполнительном документе требований взыскание на иное имущество  учреждения и имущество собственника учреждения обращается в случаях и  порядке, которые установлены федеральным законом.  

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему  имуществом. Особенности ответственности казенного предприятия и  учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего  пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и  пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.21 Гражданского кодекса  Российской Федерации учреждением признается унитарная некоммерческая  организация, созданная собственником для осуществления управленческих,  социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.  Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На  имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное  учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного  управления в соответствии с настоящим Кодексом.  

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его  распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом,  также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств  или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в  случаях, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи  123.23 настоящего кодекса, несет собственник соответствующего имущества (п.  3 ст. 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

НОУ ДПО Серовская автомобильная школа ДОСААФ России, согласно  сведениям из ЕГРЮЛ, учреждено в том числе истцом, является частным  учреждением, что не оспаривается сторонами, особенности ответственности  которого регулируются статьей 123.23 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Пунктом 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что частное учреждение отвечает по своим обязательствам  находящимися в его распоряжении денежными средствами. При  недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность  по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.  

Таким образом, поскольку в силу пункта 2 статьи 123.23 Гражданского  кодекса Российской Федерации частное учреждение отвечает по своим  обязательствам только находящимся в его распоряжении денежными  

средствами, по долгам частного учреждения не может быть обращено  взыскание на иное имущество, принадлежащее учредителю.  

В данном случае арест наложен в рамках исполнительного производства,  возбужденного в отношении частного учреждения. К субсидиарной  ответственности истец, как собственник имущества учреждения, не  привлекался.  

Исходя из изложенного, требования истца заявлены правомерно и  подлежат удовлетворению.  

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче  иска, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Отменить запрет на совершение регистрационных действий, действий  по исключению из госреестра и регистрацию ограничений и обременении в  отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ДОСААФ  России и переданного в оперативное управление НОУ ДПО Серовская  автомобильная школа ДОСААФ России, а именно:  

1) Нежилое здание – здание автошколы общей площадью 1109 кв.м., в  том числе: основное строение, два холодных пристроя, кадастровый номер  66:61:0207002:192, расположенный по адресу: 

<

...>;  

2) Нежилое здание – здание гаража общей площадью 1007,5 кв.м.,  кадастровый номер 66:61:0207002:244, расположенное по адресу: 

<

...>;  

3) Объект незавершенного строительства – гараж, площадь: степень  готовности 54 % , кадастровый номер 66:61:0207002245, расположенный по  адресу: 

<

...>;  

4) Нежилое здание – здание класса военного водителя, общей  площадью 93,9 кв.м., кадастровый номер 66:61.0207001:208, расположенное по  адресу: 

<

...>;  

5) Нежилое здание – здание класса лабораторно-практических занятий  по ТО общей площадью 317,7 кв.м., в том числе: основное строение и теплый  пристрой, кадастровый номер 66:61:0000000:7026, расположенное по адресу:  

<

...>;  

6) Нежилое здание – здание контрольно технического пункта общей  площадью 18,2 кв.м., в том числе: основное строение и холодный пристрой,  кадастровый номер 66:61:0207002:243, расположенное по адресу: 

<

...>.  

3. Взыскать солидарно с негосударственного образовательного  учреждения дополнительного профессионального образования Серовская  автомобильная школа общероссийской общественно-государственной  организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту  России" (ИНН: 6632004106, ОГРН: 1026601817241), Министерства природных  ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН: 6661089658, ОГРН:  1026605251287), отраслевого органа администрации Серовского городского  округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" (ИНН:  6632027858, ОГРН: 1086632000465), Межрайонной инспекции федеральной  налоговой службы № 26 по Свердловской области (ИНН: 6680000013, ОГРН:  1116632003102), Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты  прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (ИНН:  6670083677, ОГРН: 1056603541565), общества с ограниченной  ответственностью "Бюро технического обслуживания" (ИНН: 6680000743,  ОГРН: 1126680000260), публичного акционерного общества "Надеждинский  металлургический завод" (ИНН: 6632004667, ОГРН: 1026601814799), Болендер  Надежды Владимировны денежные средства в сумме 6 000 рублей в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при  подаче иска.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  

исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Ю.Ю. Франк