АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13189/2021

31 марта 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года, полный текст решения изготовлен 31 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 24 и 30 марта 2022 года дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, 

без участия представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее - Администрация МО ГО «Инта», ответчик) о взыскании 334 369 руб. 37 коп. задолженности за полученные и неоплаченные ресурсы, поставленные в незаселенные жилые помещения, за период (11.2018-12.2018, 01.2019-12.2019, 01.2020-12.2020, 01.2021-04.2021 выст. 31.05.2021), 05.2021-08.2021.

Ответчик в отзыве на иск от 26.11.2021(л.д. 79-80) с требованиями истца не согласился, указал, что возражает в части против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

- ул. Дзержинского, д. 29, кв. 6, числится в реестре муниципальной собственности МО ГО «Инта», период не заселения (пустующее) с 01.12.2018 по 25.08.2019, договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 6-4/2019 от 26.08.2019 (с 26.08.2019 по 25.08.2024) наниматель ФИО2. 

- ул. Дзержинского, д. 21 «а», кв. 25, числится в реестре муниципальной собственности МО ГО «Инта», период не заселения (пустующее) с 01.05.2021 по 16.08.2021, договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №6-1/2021 от 17.08.2021 (с 17.08.2021 по 17.08.2026),

- ул. Мира, д. 27, кв. 67, муниципальная - договор дарения 1/2 доли от 01.02.2007, регистрация права собственности 22.02.2007, наниматель ФИО3 и частная: 1/2  договор приватизации от 29.03.1993, соглашение об определении долей от 01.02.2007.

Все остальные жилые помещения являются муниципальной собственностью, в пользование третьим лицам не передавались. В спорный период данные жилые помещения были пустующими. 

Администрация МОГО «Инта» информирует о том, что управляющей организацией является ООО «СтройКом Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

В возражениях от 22.12.2021 (л.д. 104) истец поясняет, что: 

- ул. Мира, д. 29, кв. 6 – требования истца заявлены в период с 12.2018 по 08.2019, то есть в период не заселения квартиры, ответчик в возражениях указывает аналогичный период не заселения, следовательно требования обоснованны; Аналогичная ситуация по ул. Дзержинского, д. 29, кв. 6;

- ул. Мира, д. 27, кв. 67 – расчет истца в рассматриваемый период произведен исходя из ½ доли ответчика, возражения ответчика в части того, что в рассматриваемый период квартира была не заселена, проверяются, в связи с  чем, истец ходатайствует об отложении судебного заседания на более поздний срок.

В отзыве на иск от 24.01.2022 (л.д. 112) ответчик утверждает, что надлежащим ответчиком является Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>). Именно отдел осуществляет функции и полномочия главного администратора доходов бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в отношении муниципального имущества, входящего в состав казны муниципального образования городского округа «Инта». Ответчик ходатайствует о привлечении Отдела в качестве соответчика по делу.

Ходатайством от 27.01.2022 (119) истец так же просит привлечь в качестве соответчика по делу Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» и общество с ограниченной ответственностью «Стройком Плюс». 

Определением суда от 27.01.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – ОУМИ администрации МО ГО «Инта», соответчик).

В отзыве на исковое заявление от 22.02.2022 (л.д. 127-128) соответчик поясняет, что в период с января 2021 по август 2021, надлежащим ответчиком по делу является - ОУМИ администрации МО ГО «Инта».

В период с ноябрь 2018 по декабрь 2020 - надлежащим ответчиком по делу является - Администрация МОГО «Инта».

ОУМИ администрации МО ГО «Инта» возражает в части взыскания суммы задолженности по следующим жилым помещениям:

- ул. Дзержинского, д. 29, кв. 6, числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта», период не заселения {пустующее) с 01.12.2018 по 25.08.2019, договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 6-4/2019 от 26.08.2019 (с 26.08.2019 по 25.08.2024) наниматель Донцова К.О., с учетом полученной информации, администрация МОГО «Инта» просит скорректировать расчет задолженности по данной квартире.

- ул. Дзержинского, д. 21 «а», кв. 25, числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта», период не заселения (пустующее) с 01.05.2021 по 16.08.2021, договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 6-1/2021 от 17.08.2021 (с 17.08.2021 по 17.08.2026).

- ул. Мира, д. 27, кв. 67, муниципальная - договор дарения ½ доли от 01.02.2007, регистрация права собственности 22.02.2007, наниматель ФИО3 и частная: ½ договор приватизации от 29.03.1993, соглашение об определении долей от 01.02.2007.

Поскольку в спорный период в муниципальных квартирах имелся наниматель, то в силу положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по оплате коммунальных услуг в заселенной квартире обязан нести гражданин. Все остальные жилые помещения являются муниципальной собственностью, в пользование третьим лицам не передавались. В спорный период жилые помещения были пустующими. 

Истец в пояснениях от 15.03.2022 просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, кроме того указал, следующее: 

- ул. Мира, д.29, кв. 6 - требования истца заявлены в период с 12.2018 по 08.2019, т.е., в период не заселения квартиры, ответчик в возражениях указывает аналогичный период не заселения, требования истца обоснованы (из расчета следует, что фактически требования предъявлены по квартире -  ул.Дзержинского, д.29, кв.6;

- ул. Дзержинского 21а, кв.25 - требования истца заявлены в период не заселения квартиры с мая 2021 года по 08.2021 года, ответчик в возражениях указывает аналогичный период не заселения, требования истца обоснованы;

- ул. Мира 27, кв.67 - расчет истца в рассматриваемый период произведен исходя из 1/2 доли ответчика, у истца отсутствуют документы о заселении квартиры в спорный период.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 24.03.2022 по 30.03.2022 до 11 час. 40 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца о привлечении в качестве соответчика ООО «Стройком Плюс», поскольку судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 2 и 5 ст. 46 АПК РФ и свидетельствующих о необходимости привлечения в качестве соответчика ООО «Стройком Плюс», невозможность рассмотрения настоящего дела без участия в деле в качестве соответчика ООО «Стройком Плюс» не усматривается.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «Т Плюс», являясь теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Инта», в период с ноября 2018 по август 2021 года поставило тепловую энергию в многоквартирные дома (далее - МКД) по ул. Дзержинского, 4, 21а, 25, 29, ул. Куратова, 17, ул. Промышленная, 12, 14, 18, 20, 22, 24, ул. Мира, 27, 29, в которых расположены жилые помещения, указанные истцом в расчете (л.д. 5-15).

В обоснование заявленных требований истец представил подробный расчет энергопотребления, счета-фактуры, акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истцом в односторонне порядке, расчетные ведомости, акты изменения стоимости тепловой энергии и корректировочные счета-фактуры (л.д. 5-15, 20-60).

Оплата полученного ресурса за спорные периоды не произведена.

Истец направил в адрес Администрации МОГО «Инта» претензию от 16.09.2021 (л.д. 61).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (ст. 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу ч. 1 ст. 15, ст. 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу п. 2 ст. 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в ст. 15 настоящего Федерального закона.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку факт поставки в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, тепловой энергии в спорные периоды сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке тепловой энергии между сторонами следует рассматривать как договорные.

Поскольку спорные помещения расположены в многоквартирном доме, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ  на собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч. 2.3. ст. 161 ЖК РФ).

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Согласно п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018                       ЖК РФ предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров энергоснабжения.

В силу ст.  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, к примеру, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

ОУМИ администрации МО ГО «Инта» указывает на необходимость разделения суммы долга по периодам его образования, а именно, в период с января 2021 по август 2021, надлежащим ответчиком по делу является - ОУМИ администрации МО ГО «Инта», в период с ноябрь 2018 по декабрь 2020 - надлежащим ответчиком по делу является - Администрация МОГО «Инта».

К полномочиям администрации МОГО «Инта» по решению вопросов местного значения в сфере управления муниципальной собственностью отнесено управление муниципальной собственностью городского округа; учет муниципального имущества, составляющего муниципальную казну городского округа (подпункты «а», и «ж» пункта 7 части 1 статьи 39 Устава). 

Кроме того, в соответствии с подпунктом «а» пункта 12 части 1 статьи 39 Устава к полномочиям администрации МОГО «Инта» по решению вопросов местного значения в сфере жилищных отношений относится, в том числе организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда.

Положением о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта», принятым решением Совета муниципального образования городского округа «Инта» от 09.11.2021 № IV-10/11 (далее – Положение № IV-10/11, сведений об опубликовании которого судом не установлено), определено, что настоящее Положение определяет порядок управления собственностью муниципального образования городского округа «Инта», а также регулирует отношения, возникающие в связи с реализацией органами местного самоуправления правомочий собственника (пункт 1.1 Положения IV-10/11).

Объектами муниципальной собственности, в том числе, является муниципальный жилищный фонд и нежилые помещения, муниципальные объекты инженерной инфраструктуры, а также другие муниципальные объекты, осуществляющие обслуживание населения (подпункт 5 пункта 2.2 Положения № IV-10/11).

Разделом II Положения № IV-10/11 установлено, что управление муниципальной собственностью осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления и отраслевыми (функциональными) органами администрации муниципального образования.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 7.1 Положения № IV-10/11 бремя содержания имущества и обязанность по обеспечению сохранности муниципального имущества несут в отношении не используемых жилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома, находящихся в казне муниципального образования - отраслевой (функциональный) орган администрации муниципального образования, осуществляющий контроль за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

Решением Совета муниципального образования городского округа «Инта» от 10.06.2014 № II-31/2 утверждено «Положение о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом муниципального образования городского округа «Инта»» (далее – Положение).

В соответствии с пунктом 1.4 Положения, в редакции решения Совета МО ГО «Инта» от 25.02.2022 № IV-13/7 «О внесении изменений и дополнений в решение совета муниципального образования городского округа «Инта» № II-31/2 об утверждении положения о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом муниципального образования городского округа «Инта» (далее – решение от 25.02.2022, от имени МОГО «Инта» права собственника в пределах предоставленных полномочий осуществляет отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта».

В силу подпунктов 2.3.4 и 2.3.3 Положения, в редакции решения от 25.02.2022, отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» ведет учет муниципального жилищного фонда и  организует ведение учета жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Таким образом, обязанность по содержанию имущества, в том числе жилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования, на дату рассмотрения дела лежит на отделе по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта».

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиками, что спорные жилые помещения являются муниципальной собственностью и входят в состав казны муниципального образования городского округа «Инта».

Возражения ОУМИ администрации МО ГО «Инта» в части взыскания суммы задолженности по следующим жилым помещениям: ул. Дзержинского, д. 29, кв. 6, ул. Дзержинского, д. 21 «а», кв. 25, ул. Мира, д. 27, кв. 67, судом не принимаются, поскольку ответчик в возражениях указывает аналогичный период не заселения, что и предъявляется истцом по указанным спорным помещениям.

Документы о заселении в спорный период квартиры по адресу:  ул. Мира 27, кв.67 ответчик не представил.

На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» в пользу истца долг в сумме  334 369 руб.  37 коп.

В удовлетворении исковых требований к администрации МОГО «Инта» суд отказывает.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 9855 руб., что подтверждается платежным поручением № 33101 от 05.10.2021.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 687 руб. 

Государственную пошлину в размере 168 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В иске к Администрации муниципального образования городского округа «Инта» отказать.

Исковые требования к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» удовлетворить.

Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 334 369 руб.  37 коп. долга и 9 687 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 168 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            В.В. Голубых