АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14074/17

г. Уфа

07 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2017

Полный текст решения изготовлен 07.07.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амирхановой Д.Р., рассмотрев дело по иску

ФГУП "Охрана" Росгвардии РБ (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724)

к Администрация ГО г. Уфа РБ (ИНН 0276097173, ОГРН 1050204343474)

о взыскании суммы долга в размере 954 382 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель, доверенность от 14.03.2017 года.

от ответчика - в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Истец заявил уточнение заявленного требования.

Ответчик, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела, возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя   ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец, Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД РФ и Администрацией городского округа г. Уфа Республики Башкортостан заключен Муниципальный контракт №0301300247616000786-16112016 от «28» ноября 2016г. (далее-контракт).

Согласно п.п. 1.2. контракта №0301300247616000786-16112016 от «28» ноября 2016г. Истец принимает на себя обязательства по охране объектов и имущества Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, в том числе с выставлением постов вооруженной и невооруженной охраны, с помощью технических средств охраны (пультовая охрана), обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, а Заказчик — обеспечивает оплату на условиях, предусмотренных контрактом. 

В соответствии с п. 5.3. контракта оплата производиться в форме безналичного расчета, ежемесячно, 100% по факту оказания услуги за 1 месяц (после завершения отчетного месячного периода), в течение 10 банковских дней с момента выставления счета и подписания акта оказания услуг.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец указал,  что ответчик услуги не оплачены, в связи с чем задолженность составила 954 382 руб. 18 коп.

В порядке досудебного урегулирования в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 03/1140 от 11.04.2017 г.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, обязательства принятые ФГУП «Охрана» Росгвардии были выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует подписанные сторонами акт выполненных работ.

Согласно уточненному заявлению истца, просит взыскать сумму задолженности 954 382,18 рублей за период апреля 2017 года.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому ответчик подтверждает наличие задолженности в указанном размере за указанный истцом период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств исполнения обязательств по оплате услуг охраны в сроки и на условиях, предусмотренных договором, ответчик суду не представил, и такие доказательства в материалах дела отсутствуют, возражений против настоящего иска не заявил.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает доказанным факт неоплаты ответчиком оказанных ему услуг на общую сумму 954 382,18 рублей, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП "Охрана" ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации ГО г. Уфа РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФГУП "Охрана" ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) суммы долга в размере 954 382,18 рублей.

Взыскать с Администрации ГО г. Уфа РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФГУП "Охрана" ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22 088 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова