Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54380/2017

25 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" (адрес:  Россия 190000, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, наб Реки Мойки 76, ОГРН:  1027810227686);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛМИС" (адрес:  Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БОЛЬШАЯ МОРСКАЯ 42/А, ОГРН:  1127847237836)

о взыскании 16465355 руб. 80 коп.,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 03.07.2017) 

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 21.04.2017) 

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УЛМИС" о взыскании неустойки сумме 16465355 руб. 61 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком условий государственного контракта №11/ЗП-16 от 30.03.2016 (с учетом уточнения принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30.03.2016 между СПб ГБУ ««Фондкапитального строительства и реконструкции» и ООО "УЛМИС" заключенгосударственный контракт №11/ЗП-16, по которому ответчик принял на себяобязательство по выполнению работы по завершению строительства общеобразовательной школы, Юго-Западная Приморская часть, квартал 18, корп. 21 (825 мест) (инженерные сети, монтируемое оборудование, озеленение, МАФ).

Цена контракта определена в п.3.1 контракта и составила 67773607 руб. 00 коп.

Истец утверждает, что подрядчиком допущена просрочка исполнения, в связи с чем просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п.5.6 контракта, в 16465355 руб. 61 коп.

Ответственность за нарушение сроков выполнения работ, в соответствии с ч.1 ст.708 ГК РФ, возложена на подрядчика.

В соответствии п.7.2 контракта и календарным планом, ответчик обязался закончить работы не позднее 31.08.2016. Истец указывает, что подрядчиком нарушен конечный сроки выполнения работ.

Претензия истца об уплате неустойки ответчиком не удовлетворена.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ответчиком нарушено правило ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств в части соблюдения сроков выполнения работ.

Доводы ответчика, изложенные им в отзыве опровергаются материалами дела.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций за нарушение сроков выполнения этапов работ в соответствии с п.5.6 контракта, суд находит правомерным.

Расчет неустойки, представленной истцом, судом проверен и признан правильным.

Ответчик просил применить правило ст.333 ГК РФ.

Учитывая, что в настоящее время претензий по качеству выполненных работ истец не имеет, период допущенных ответчиком просрочек а также то, что обязательства ответчика носило неимущественный характер, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика. Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, суд полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика неустойку в сумме 250000 руб. 00 коп., что превышает размер двойной ставки рефинансирования, установленной Центробанком РФ в спорный период.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета -8000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛМИС" в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" неустойку в сумме 250000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛМИС" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8000 руб. 00 коп.   

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Э.С. Закржевская