ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-9562/2024

Дело № А40-271515/23

г. Москва

24 апреля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина 

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.02.2024г., принятое в порядке упрощенного производства, 

по делу № А40-271515/23, 

по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «КРЫЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР» (196158, 

<

...>, ОГРН:

<

***>, дата

присвоения ОГРН:18.12.2002г., ИНН:

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА»

(647000, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ТАЙМЫРСКИЙ ДОЛГАНО-НЕНЕЦКИЙ М.РН, ДУДИНКА Г., ФИО1, ДУДИНКА Г., СОВЕТСКАЯ УЛ., ЗД, 31, ЭТАЖ 2, КОМ. 44,45, ОГРН:

<

***>, дата присвоения ОГРН:16.10.2006г., ИНН:

<

***>)

о взыскании пени,

 

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «КРЫЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР» обратилось в суд с иском к ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» о взыскании пени за период с 01.10.2022г. по 17.08.2023г. в размере 493 056руб. 00коп. за просрочку оплаты работ по договору на выполнение работ от 07.10.2021г. №344-27/21.

Определением от 27.11.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.02.2024г. взысканы с ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) в пользу ФГУП «КРЫЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР» (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) пени в размере 493 056 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 861 (рубль 00 копеек.

Не согласившись с решением суда, ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает решение необоснованным и подлежащим отмене.

ФГУП «КРЫЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмене решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускается.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что между ООО «Северная звезда» (заказчик) и ФГУП «Крыловский государственный научный центр» (исполнитель) был заключен договор на выполнение работ от 07.10.2021г. №344-27/21, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить и сдать заказчику, а последний обязуется принять и оплатить работы по теме «Экспериментальное исследования возможности проводки за ледоколом методом лидирования, в караване и буксировки вплотную ледоколом пр.22220 балкеров дедвейтом около 100 тыс.т. в различных ледовых условиях».

Пунктами 4.1.1, 4.1.3 договора установлена обязанность исполнителя приступить к выполнению работ с момента получения исходных данных в соответствии с п.2.2 договора, предусмотренных техническим заданием, и выплаты заказчиком авансового платежа в соответствии с п.2.2 договора (по наступлении более позднего события), выполнить работы собственными либо привлеченными силами – по предварительному письменному согласованию с заказчиком и средствами в объеме и сроки, предусмотренные в договоре и приложениях к нему.

В соответствии с п.2.1 договора, работы выполняются на основании технического задания (приложение №1 к договору) в сроки, согласно календарному плану (приложение №3 к договору).

Согласно календарному плану (приложению №3 к договору), срок выполнения работ - с даты заключения договора, при условии выполнения п.2.2 договора, по 31.01.2022г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2023г. по делу №А40-288662/23 по иску ФГУП «КРЫЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР» к ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» о взыскании по договору от 07.10.2021г. №344-27/21 задолженности в размере 15 360 000 руб. 00коп. требования удовлетворены. Судом установлено, что в материалы дела истцом был представлен подписанный в одностороннем порядке акт сдачи-приемки работ, направленный ответчику 06.04.2023г. с сопроводительным письмом от 28.03.2022г. по адресу, указанному в договоре для направления корреспонденции, повторно указанный акт был направлен ответчику 13.07.2022г. Поскольку в установленный договором срок мотивированного отказа от приемки работ в адрес истца направлено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд признал работы принятыми без претензий и замечаний и подлежащими оплате.

Пунктом 4.2.1 договора установлена обязанность заказчика оплатить исполнителю выполненные работы в размерах, предусмотренных договором, и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п.3.1 договора, первый авансовый платеж в размере 20% от стоимости работ, что составляет 3 840 000руб. 00коп., в том числе НДС (20%) – 640 000руб. 00коп., выплачивается исполнителю в первый рабочий четверг по истечении 5 банковских дней с даты подписания договора и получения заказчиком должным образом оформленного исполнителем счета. Второй авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ, что составляет 5 760 000руб. 00коп., в том числе НДС (20%) – 960 000руб. 00коп., выплачивается исполнителю в первый рабочий четверг по истечении 45 банковских дней с даты подписания договора и получения заказчиком должным образом оформленного исполнителем счета.

Окончательный расчет по договору в размере 50% от стоимости работ, что составляет 9 600 000руб. 00коп., в том числе НДС (20%) – 1 600 000руб. 00коп., выплачивается исполнителю в первый рабочий четверг по истечении 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и получения заказчиком должным образом оформленного исполнителем счета и счета-фактуры.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом, что подтверждается инкассовыми поручениями от 17.08.2023г. №59, №82, №180.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.6.5 договора, в случае просрочки оплаты выполненных и принятых работ исполнитель имеет право предъявить заказчику требование о выплате неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости договора.

Согласно материалам дела, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате работ истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.09.2023г. с требованием оплатить пени, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 08.09.2023г. с отметкой АО «Почта России», почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании почтового отправления. Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Представленный истцом расчет пени проверен судом первой инстанции и обоснованно признан соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты выполненных истцом работ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании пени в размере 493 056руб. 00коп. подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, из материалов дела следует, что суд первой инстанции принял обоснованное и правомерное решение. 

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение решения суда, не установлено. 

Таким образом, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.02.2024г. по делу №А40-271515/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья:  П.А. Порывкин 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.