Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-116117/18-83-560

23 августа 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018г.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-560), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СК "МЕЖРЕГИОНИНДУСТРИЯ" (ИНН 

<

***>) к ООО "ЕВРОСТРОЙСЕРВИС М" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 690 041 руб. 00 коп.

При участии представителей:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности № 5 от 01.08.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика основного долга в размере 627 310 руб., неустойки в размере 62 731 руб.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора подряда от 27.07.2017 г.

Ответчик явку представителя в судебное заседание обеспечил, против заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве. 

Заявитель представителей в суд не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца, пришёл к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, ввиду следующего. 

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав обратившегося в суд лица, а следовательно, согласно статье 65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленного иска.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 627 310 руб., неустойки в размере 62 731 руб., суд считает его не подлежащим удовлетворению, ввиду следующего. 

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 27 июля 2017 г. между ООО «СК «Межрегиониндустрия» (далее - Истец) и ООО «ЕвроСтройСервис М» (далее - Ответчик) заключен Договор подряда (далее - Договор), на основании которого Истец обязуется выполнить работы по устройству бетонного основания пола с упрочненным верхним слоем, общей площадью 1440 м.кв., расположенной по адресу: Московская область, Ступинский район, городское поселение Жилево, д. Шматово, ЗУ кадастровый № 50:33:0030287:209, а Ответчик принять и оплатить выполненные работы.

По условиям Договора Ответчик произвел авансовый платеж в сумме 552 240,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1167 от 17.08.2017 г.

Как указывает истец, им выполнены работы на общую сумму в размере  1 179 550,00 руб.,  что подтверждается: Актом № 1 о приемке выполненных работ от 19.09.2017 г. (КС-2), справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 19.09.2017 г. (КС-3), промежуточные акты скрытых работ - указанные документы были направлены на согласование Ответчику, что подтверждается электронным направлением.

По результатам выполнения подрядных работ по договору Истец оформил Акт № 1 о приемке выполненных работ от 19.09.2017 г. (КС-2), справку № 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 19.09.2017 г. (КС-3).

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по договору в части оплаты выполненных работ обратился в суд с настоящими требованиями.

Вместе с тем, доводы истца противоречат представленным в материалы дела доказательствам. 

Исходя из материалов дела, истцом в адрес ответчика ООО «ЕвроСтройСервис М» направлено письмо исх. № 38-66/2017 от 28.12.2017г. с требованием подписать акты выполненных работ, с приложением самих актов.

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (статья 753 ГК РФ).

Исходя из материалов дела, в ответ на письмо № 38-66/2017 от 28.12.2017г. Ответчик ООО «ЕвроСтройСервис М» направило мотивированный отказ от подписания актов сдачи-приемки работ, выполненных Истцом по следующим основаниям: Работы в рамках настоящего договора со стороны Подрядчика не были представлены к сдаче Заказчику; Не представлена исполнительная документация по данным видам работ; Со стороны Ответчика и его Заказчика и Инвестора имеются претензии к качеству выполненных работ Подрядчиком.

Мотивированный отказ Ответчика №ДП30/01-18 от 30.01.2018г. был направлен Почтой России 01.02.2018г. на юридический адрес ООО «СК «МРИ», что подтверждается почтовой квитанцией и выпиской с сайта Почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

Из материалов дела следует, что со стороны истца не были устранены недостатки, указанные в мотивированном отказе ответчика.

Согласно п. 2 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Таким образом, в настоящем случае, у ответчика отсутствует обязанность оплатить работы в полном размере, поскольку результаты работ не были им приняты, а недостатки, на которые указал ответчик истцу, устранены не были.

Оценив доводы сторон, а также представленные в материалы дела доказательства, суд считает данное требование истца, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не подтвержденным надлежащими доказательствами, и, в связи с чем, не подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Расходы по уплате госпошлины также распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 1, 8, 12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 137, 156, 176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                             В.П. Сорокин