АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-36906/2018 

Решение принято путем подписания резолютивной части 30 января 2019 года

Мотивированное решение составлено  12 февраля 2019 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности», г. Москва к Обществу с ограниченной ответственностью «Альпари-Поволжье», г. Казань о взыскании 203715 рублей долга, 10000 рублей неустойки с ее начислением по день фактического исполнения обязательства, 18500 рублей неустойки за непредставление отчетов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ООО «Альпари-Поволжье» 203715 рублей долга по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/1116/0994-ТО от 01.12.2017г. за период с 01.12.2017г. по 30.04.2017г., 10000 рублей неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 11.01.2018г. по 06.06.2018г. с ее начислением по день фактического исполнения обязательства, 18500 рублей неустойки за неисполнение обязательства по представлению отчетов.

Решением в виде резолютивной части от 30.01.2019г. исковые требования удовлетворены частично; с ООО «Альпари-Поволжье», г. Казань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности», г. Москва, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) взыскано 203715 рублей долга по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/1116/0994-ТО от 01.12.2017г. за период с 01.12.2017г. по 30.04.2017г., 10000 рублей неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 11.01.2018г. по 06.06.2018г., 7035 рублей расходов по госпошлине. Решено начислять на сумму долга 203715 рублей неустойку за невыплату вознаграждения в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа с 10.08.2018г. по день фактической оплаты долга согласно п.5.3 договора.

В остальной части иска отказано.

В арбитражный суд 05.02.2019г. поступило заявление ответчика – ООО "Альпари-Поволжье", о составлении мотивированного решения (вх. № 1330).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о вручении сторонам соответствующего определения суда (л.д. 63, 64), дополнительными документами, представленными ответчиком (л.д. 66-69).  

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2018г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что ответчик представил письменный отзыв на иск, контррасчет неустойки.

Истец изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.   

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком установленного договором срока по выплате авторского вознаграждения и предоставлению отчетов.

Как следует из материалов дела, между истцом (общество) и ответчиком (пользователь) заключен договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/1116/0994-ТО от 01.12.20176г. с приложениями к договору (л.д. 9-19; далее по тексту - договор).

Предметом договора является порядок и условия выплаты ответчиком вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ) в помещениях, принадлежащих ответчику (на праве собственности, аренды, или ином вещном или обязательственном праве), указанных в приложении № 1 к договору (п. 2.1, 3.1 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2017г. с последующей пролонгацией на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока его действия не известит другую сторону о намерении прекратить его действие. Уведомление об этом должно быть сделано в письменной форме в адрес общества заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.6 договора за публичное исполнение фонограмм ответчик обязан ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным выплачивать ВОИС вознаграждение, размер которого согласован в приложении № 1 к договору и составляет 40743 рубля (л.д. 17).

Кроме выплаты вознаграждения по требованию истца пользователь обязан представить отчеты в бумажном виде за отчетные периоды в пределах одного календарного года, предшествующего дате требования в течение 10 рабочих дней (подп. 4.1.2 договора).

Также условиями договора (п. 5.3) стороны установили, что в случае невыплаты пользователем вознаграждения в полном объеме в срок, установленный п. 3.6 договора, по требованию общества пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения, выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Кроме того, пунктом 5.6 договора стороны установили, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных подп. 4.1.2 договора, пользователь по требованию общества выплачивает неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме.

Как указывает истец, обязательства по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01.12.2017г. по 30.04.2018г. размер основного долга по выплате вознаграждения за вышеуказанный период составил 203715 рублей.

Досудебная претензия истца об оплате имеющейся задолженности (исх. № 9/18-118ВО от 14.06.2018г. л.д. 20, 21, доказательства направления – л.д. 23, 65) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец согласно положениям Устава и положениям ст.ст. 1242, 1244 ГК РФ является аккредитованной организацией по управлению правами авторов и иных правообладателей на коллективной основе в случая, когда осуществление прав авторов и иных обладателей авторских прав в индивидуальном порядке затруднено, в том числе при публичном исполнении музыкальных произведений. 

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суд от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. При этом аккредитованная организация действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя свидетельством о государственной аккредитации.

В соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации от 21.07.2014 № 1273 истец получил государственную аккредитацию на осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, сроком на 10 лет (свидетельство № МК-04/14 от 23.07.2014г. л.д. 27, 28). 

Согласно п.3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило. Указанные положения разъяснены в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Пунктом 2 ст. 1326 ГК РФ установлено, что сбор с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляются только организациями, получившими государственную аккредитацию в установленной сфере деятельности.

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективное управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» является организацией по коллективному управлению правам получившей государственную аккредитацию в следующих сферах коллективного управления:

- осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (Свидетельство о государственной аккредитации № МК-04/14 от 23.07.2014 г. на осуществление прав исполнителей – подп.5 п.1 ст. 1244 ГК РФ);

- осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (Свидетельство о государственной аккредитации № МК-05/14 от 23.07.2014 г. на осуществление прав изготовителей фонограмм – подп.6 п.1 ст. 1244 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст. 1243 и п.3 ст. 1244 ГК РФ аккредитованная организация осуществляет сбор вознаграждения с пользователей объектов смежных прав (фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записями исполнений) и его распределение в пользу неограниченного количества обладателей смежных прав (исполнителей и изготовителей фонограмм), путем заключения с лицами, осуществляющими использование объектов смежных прав, договоров о выплате вознаграждения.

Пунктом 3 ст. 1243 ГК РФ установлено, что пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе предоставлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки предоставления которых определяются в договоре.

Согласно ст. 1229 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе путем публичного исполнения (ст. 1270 ГК РФ).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (статья 1229 ГК РФ).

Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (п.1 ст. 1243 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. 

В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно п.1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии с п.1 ст. 1237 ГК РФ лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию.

Ответчик представил письменный отзыв на иск (л.д. 66, 67), заявленные требования не признал, указал, что истец не может заявлять о взыскании задолженности за годовой период, поскольку договор действовал один месяц до 31.12.2017г.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, судом исследованы и отклоняются, поскольку условиями договора (п. 6.1) стороны установили, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и считается заключенным на срок по «31» декабря 2017 года. За отчётный период, в котором был подписан договор, выплата вознаграждения осуществляется в полном объёме, т.е. в размере ежемесячной суммы вознаграждения.

Срок действия договора автоматически продлевается на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора, не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие. Уведомление об этом должно быть сделано в письменной форме и направлено в адрес общества заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 12).

Доказательств прекращения действия договора в порядке, установленном п. 6.1 договора, ответчик суду не представил, следовательно договор является действующим.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, возникшей за период с декабря 2017г. по апрель 2018г.

Обязанность по оплате авторского вознаграждения за указанный период ответчиком не исполнена, доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представлены.

Учитывая, что обязанность по оплате авторского вознаграждения предусмотрена договором, ответчик доказательств оплаты либо уведомления истца об отказе от продления срока договора не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере  203 715 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты вознаграждения за публичное исполнение фонограмм в размере 10 000 рублей за период с 11.01.2018г. по 06.06.2018г. и неустойки за неисполнение обязательства по представлению отчетов в размере 18 500 рублей.

Ответчик в письменном отзыве на иск требования о взыскании неустойки не признал, указал, что в нарушение условий договора истец требование о взыскании неустоек в адрес ответчика не направлял.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена возможность начисления предусмотренной договором неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. 

Доводы ответчика в части не направления истцом требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты вознаграждения за публичное исполнение фонограмм судом отклоняются, поскольку досудебная претензия истца (исх. № 9/18-118ВО от 14.06.2018г. л.д. 20, 21, доказательства направления – л.д. 23, 65), среди прочего, содержит требования об уплате неустоек.

Кроме того, в силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Просрочка в оплате имеет место, расчет, представленный истцом, соответствует материалам и обстоятельствам дела, в связи с чем требование истца о взыскании 10000 рублей неустойки за просрочку оплаты вознаграждения за публичное исполнение фонограмм заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о начислении на сумму долга неустойки по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании 18500 рублей неустойки за неисполнение обязательства по представлению отчетов судом отклоняется на основании следующего.

Пунктом 4.1.2 договора стороны установили, что ответчик обязан представить в течение 10 рабочих дней надлежащим образом заверенные копии отчета(ов) в бумажном виде за отчетный(е) период(ы) в пределах одного календарного года, предшествующего дате требования по требованию представителя общества.

Вместе с тем доказательств востребования обществом отчетов об использовании фонограмм суду не представлено.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

В резолютивной части решения по делу №А65-36906/2018 содержатся опечатки в периоде начисления пени, которые в силу ст.179 АПК РФ подлежат исправлению.

Руководствуясь статьями 51, 82, 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альпари-Поволжье", г. Казань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности", г. Москва, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 203 715 руб. долга по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях  №СП/1116/0994-ТО от 01.12.2017г. за период с 01.12.2017г. по 30.04.2017г.,  10 000 руб. неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 11.01.2018г. по 10.08.2018г., 7 035 руб. расходов по госпошлине.  

Начислять на сумму долга 203 715 руб. неустойку  за невыплату вознаграждения в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа с 11.08.2018г. по день фактической оплаты долга согласно п.5.3 договора.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.П. Спиридонова