Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1228/2023

29 сентября 2023 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2023.

Полный текст решения изготовлен 29.09.2023.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалиннеруд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройка»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 14.04.2021 № 024/2021-ПТ в размере 8 660 314 рублей 84 копейки, пени в размере 768 880 рублей 07 копеек и по день фактического исполнения обязательств,

третье лицо – МКП «ЗСМ  им. М. А. Федотова»,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.09.2023 года, личность удостоверена, копия диплома представлена,

от ответчика – не явился, определение суда не получил (возврат),

от третьего лица – не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сахалиннеруд» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройка»  о взыскании задолженности по договору поставки от 14.04.2021 № 024/2021-ПТ в размере 8 660 314 рублей 84 копейки, пени в размере 768 880 рублей 07 копеек и по день фактического исполнения обязательств.

В обосновании иска истцом указано на нарушение ответчиком обязательств в части оплаты по договору поставки.

28 февраля 2023 года судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству, назначено предварительное судебное заседание.

18 апреля 2023 года определением суда, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, МКП «ЗСМ им. М.А. Федотова».

В последующем судебное разбирательство отложено на 18.09.2023.

18 сентября 2023 года, в порядке ст. 163 АПК РФ, суд объявил перерыв в судебном заседании до 22.09.2023.

Представитель истца уточнения заявленных требований от 21.09.2023 поддержала, просила принять данные уточнения.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Ответчик корреспонденцию суда не получает, отзыв на иск не представил.

Определения направлены ответчику по известным адресам из ЕГРЮЛ, а именно: 

- 693000, 

<

...>,

- 693000, 

<

...>, кв. 30.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность, направляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу, указанному самим лицом. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусмотрено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. 

Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. 

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем (пункт 34 указанных Правил). 

Копия определения 28.02.2023 направлена ответчику по адресу 693000, 

<

...> 10.03.2023 почтовым отправлением № 69302481026481, которое прибыло в место вручения 15.03.2023, неудачная попытка вручения 15.03.2023, возврат отправителю – 23.03.2023.

Копия определения 24.07.2023 направлена ответчику по адресу 693000, 

<

...>, кв. 30 25.07.2023 почтовым отправлением № 69302484642527, которое прибыло в место вручения 27.07.2023, неудачная попытка вручения 27.07.2023, возврат отправителю – 04.08.2023.

Копия определения 29.08.2023 направлена ответчику по адресу 693000, 

<

...>, кв. 30 30.08.2023 почтовым отправлением № 69302485725595, которое прибыло в место вручения 01.09.2023, неудачная попытка вручения 01.09.2023, возврат отправителю – 09.09.2023.

Копии определения направлялись судом ответчику по адресу электронной почты story-k@ro.ru.

Таким образом, судом исчерпаны все возможные способы уведомления ответчика по известному суду адресу, по которым ответчик не получает корреспонденцию, в частности трижды не получена корреспонденция по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, тогда как сведения о поступлении таких уведомлений находятся по адресу ответчика.

Аналогичным образом ответчиком не получена претензия (возврат претензии имеется в материалах дела), а также исковое заявление (почтовый идентификатор 69302080468705), которое прибыло в место вручения 25.02.2023.

Однако судом установлено, уточнение требований от 21.08.2023, истцом направлено в адрес ответчика (693000, 

<

...>), получено 05.08.2023, согласно почтовому уведомлению, имеющемуся в материалах дела.

Изложенное подтверждает, что ответчик судебную корреспонденцию не получает, что исключает необходимость повторного направления ему определений суда в рамках отложения судебного заседания.

Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению заявленное уточнение истца, согласно которому сумма основного долга составила 8 660 314, 84 рублей, пени по состоянию на 22.09.2023 - 1 327 496,99 рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд требования истца удовлетворяет в полном объеме, исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 14 апреля 2021 года между акционерным обществом «Сахалиннеруд» (далее – истец, АО «Сахалиннеруд», поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройКа» (далее – ответчик, ООО «СтройКа», покупатель) заключен договор поставки № 024/2021-ПТ, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в заявке на поставку партии Товара (разнарядке), оформленной по форме Приложения № 1 к настоящему Договору и являющейся его неотъемлемой частью (далее - Заявка) (п. 1.1).

Согласно п. 2.1 датой поставки Товара считается дата подписания Универсального передаточного документа (УПД).

Оплата по Договору производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.1).

Расчет за Товар, поставленный по настоящему договору, производится на условиях отсрочки платежа не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем соответствующей отгрузки Товара, на основании Универсального передаточного документа. Покупатель также осуществляет оплату за дополнительные услуги, выставляемые со стороны Поставщика по согласованию Сторон (п. 3.2).

Настоящий Договор вступает в действие с даты подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до 31 января 2021 года, а в части финансового исполнения обязательств - до полного их исполнения (п. 6.1).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Сторонами заключен договор поставки товара, в связи с чем отношения сторон подлежат регулированию нормами гл. 30 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что истцом выставлены счет фактуры ответчику, а именно №№: 

- 214 от 22.04.2021 на сумму 159 300 рублей,

- 240 от 27.04.2021 на сумму 124 038 рублей,

- 296 от 07.05.2021 на сумму 363 571, 20 рубль,

- 352 от 12.05.2021 на сумму 403 968 рублей,

- 455 от 27.05.2021 на  сумму 273 968 рублей,

- 482 от 02.06.2021 на сумму 365 400 рублей,

- 587 от 11.06.2021 на сумму 158 976 рублей,

- 607 от 15.06.2021 на сумму 453 960 рублей,

- 800 от 16.07.2021 на сумму 118 206 рублей,

- 877 от 21.07.2021 на сумму 458 956,8 рублей,

- 891 от 23.07.2021 на сумму 436 238,4 рублей,

- 913 от 27.07.2021 на сумму 372 312 рублей,

- 909 от 28.07.2021 на сумму 450 771,36 рублей,

- 993 от 09.08.2021 на сумму 738 720 рублей,

- 1042 от 16.08.2021 на сумму 27 223,68 рублей,

- 1052 от 20.08.2021 на сумму 1 068 595,2 рублей,

- 1077 от 31.08.2021 на сумму 547 771,44 рубля,

- 1128 от 03.09.2021 на сумму 587 810,04 рубля,

- 1127 от 10.09.2021 на сумму 1 327 748,76 рублей,

- 1758 от 30.11.2021 на сумму 1 027 494,86 рублей,

- 1889 от 30.12.2021 на сумму 1 786 125,6 рублей.

Указанные счет-фактуры со стороны ответчика не подписаны.

Как указано истцом, ответчиком осуществлена частичная оплата поставки в общей сумме 2 590 814,5 рублей платежными поручениями от 14.05.2021 в размере 283 338 рублей, 11.06.2021 в размере 767 539,2 рублей, 16.07.2021 в размере 517 000 рублей, 28.07.2021 в размере 453 960 рублей, 13.08.2021 года в размере 568 977,3 рублей.

Согласно п. 3.4. Договора, «Поставщик вправе в одностороннем порядке зачесть суммы оплаты, поступающих на его расчетный счет, в счет погашения имеющейся дебиторской задолженности Покупателя перед Поставщиком за ранее отгруженный Товар».

На основании указанного пункта поступившая оплата была зачтена в счет погашения счет-фактур: № 214 от 22.04.2021, № 240 от 27.04.2021, № 296 от 07.05.2021 года, № 352 от 12.05.2021 года, № 455 от 27.05.2021 года, № 482 от 02.06.2021 года, № 587 от 11.06.2021 года, № 607 от 15.06.2021 года, № 800 от 16.07.2021 года и частично № 877 от 21.07.2021 года.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 8 660 314,84 рублей за поставленный товар по договору.

03 октября 2022 АО «Сахалиннеруд» направило претензию в адрес ООО «СтройКа» с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик претензию  не получил, задолженность в добровольном порядке не погасил, в связи с этим истец обратился в суд  с настоящим иском.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При отсутствии подписанных накладных о передаче истцом ответчику товара, суд исследует обстоятельства передачи товара на основании иных представленных в дело доказательств.

Судом установлено, что 30 марта 2021 года ответчик заключил контракт № 26 с муниципальным казенным предприятием «Завод строительных материалов имени Героя Советского Союза М.А. Федотова» городского округа Южно-Сахалинск (далее – третье лицо), согласно которому ответчик обязуется в срок установленный контрактом, произвести поставку щебня и песчано-щебеночной смеси в полном соответствии с техническим заданием на поставку щебня  и песчано-щебеночной смеси, а заказчик обязуется принять и оплатить поставщику стоимость поставленного товара.

Для исполнения условий контракта с третьим лицом, ответчик заключил договор поставки 14.04.2021 с истцом.

Материалами дела подтверждено, что поставляемый ответчиком в адрес муниципального казенного предприятия «Завод строительных материалов имени Героя Советского Союза М.А. Федотова» городского округа Южно-Сахалинск щебень и песок сопровождался выданными истцом ответчику паспортами на спорный товар и соответствует по датам и объемам передачи аналогичным сведениям, отраженным в спорных накладных, не подписанных ответчиком.

Так, по счету № 877 от 21.07.2021 года истец указал на передачу ответчику щебня 40-70 мм в объеме 298,8 м3. Ответчиком в пользу третьего лица 31.07.2021 года по ТН № 16 передан щебень 40-70 мм в объеме 298,8 м3, что подтверждено подписанной ответчиком и третьим лицом ТН № 16 от31.07.2021 года, передача товара ответчиком сопровождалась паспортом на товар № 643, а именно: щебень 40-70 мм в объеме 298,8 м3, о получении паспорта № 643 свидетельствует отметка в его получении представителем ответчика, одновременно с получением паспортов № 651, 652, 678, 679.

При этом, товар, сопровождаемый паспортами истца  678, 651, 652, 659 передан ответчиком третьему лицу по ТН № 16 от 31.07.2021 года. а именно : песчано-щебеночная смесь в объеме 798,1м3.

Указанный объем товара отражен частично ч счете истца № 891 от 23.07.2021 года (299,9 м3), в котором также отражен щебень 5-20 в объеме 106,6 м3, сопровождаемый паспортом истца № 678. 

Счет-фактура № 909 от 28.07.2021 года на сумму 450 771,36 рублей выдана совместно со счет-фактурой № 891, согласно документу истцом ответчику передано песчано-щебеночная смесь в объеме 498,2 м3, после чего ответчик передал третьему лицу по ТН № 16 от 31.07.2021 года песчано-щебеночную смесь в объеме 798,1 м3, сопроводив ее паспортом истца № 652 на песчано-щебеночную смесь в объеме 498,2 м3.

Счет-фактура № 1052 от 20.08.2021 года на сумму 1 068 595,2 рублей выставлена истцом ответчику о передаче щебеня 40- 70 мм в объеме 695,7 м3.

По ТН № 23 от 31.08.2021 года ответчик передал этот щебень 40-70 мм в объеме 695,7 м3 третьему лицу, сопроводив его паспортом истца № 792 на щебень 40-70 мм в объеме 695,7 м3. 

Счет-фактура № 1077 от 31.08.2021 года выставлена истцом на сумму 547 771,44 рубля в части передачи песчано-щебеночной смеси 0-40 мм в объеме 514,8 м3 и щебня 5-20 мм в объеме 53,00 м3.

Ответчик передал этот товар третьему лицу по ТН № 23 от 31.08.2021 года на  песчано- щебеночную смесь 0-40 мм в объеме 514,82 м3, сопроводив его техническим паспортом истца № 793 на песчано-щебеночную смесь в объеме 514,8 м3.

Факт получения от ответчика спорного товара с сопровождением товара паспортами, выданными истцом, не оспаривается третьим лицом.

В представленных в судебном заседании 22.09.2023 года пояснениях представитель истца привел обстоятельства передачи им спорного товара ответчику, выдачи паспортов на товар, а также обстоятельства передачи ответчиком третьему лицу спорного товара.

Суд, оценив представленные истцом пояснения и документы, признает доказанным факт передачи истцом ответчику спорного товара.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом договорные обязательства по поставке исполнены, требования доказаны в полном объеме, тогда как ответчиком задолженность за поставленный товар в полном объеме не оплачена, в связи с чем суд удовлетворяет иск в части взыскания с ответчика основного долга в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 1 327 496 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1 договора покупатель несет ответственность перед Поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.2 в случае несвоевременной оплаты поставленного Товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,03% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день допущенной просрочки. Эта обязанность возникает при предъявлении Поставщиком Покупателю требования в виде счета за неустойку.

Истцом представлен расчет неустойки по состоянию на 22.09.2023, согласно которому по спорным поставкам, оплаченным с просрочкой и не оплаченным ответчиком, начислены пени.

Так, по счетам-фактурам за июль 2021 года просрочка оплаты начислена с 21.08.2021 года по 20.09.2021 года, что соответствует порядку оплаты. установленному в п. 3.2 договора – до 20 числа следующего за месяцем поставки.

По счетам за август 2021 года пени начислены с 21.09.2021 года, с учетом просроченных оплат августа 2021 года (от суммы долга нарастающим итогом с учетом частичных оплат), до 20.10.2021 года.

Аналогично произведен расчет пени за поставку в сентябре 2021 года-декабре 2021 года.

Расчет пени произведен из расчета 0,03% в день на дату – 22.09.2023 года.

Оснований для снижения пени не установлено.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 327 496,99 рублей на 22.09.2023 года.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд требования истца о взыскании  пени в размере 0,03 % за каждый день просрочки оплаты долга в размере 8 660 314 рублей 84 копейки, начиная с 23.09.20203 года по день фактической оплаты долга удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять уточнение истцом иска о взыскании 8 660 314,84 рубля долга и 1 327 496,99 рублей пени с начислением по день фактической оплаты долга.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройка» в пользу акционерного общества «Сахалиннеруд»:

8 660 314 рублей 84 копейки задолженности по договору поставки от 14.04.2021 № 024/2021-ПТ,

1 327 496 рублей 99 копеек пени по состоянию на 22.09.2023 года,

70 146 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины,

а всего 10 057 957 (десять миллионов пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 83 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройка» в пользу акционерного общества «Сахалиннеруд» пени в размере 0,03 % за каждый день просрочки оплаты долга в размере 8 660 314 рублей 84 копейки, начиная с 23.09.20203 года по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройка» в федеральный бюджет 2 793 (две тысячи семьсот девяносто три) рубля государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копию решения направить ответчику.

 

Судья

О.А. Портнова