Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-28209/24-14-213

г. Москва

29 июля 2024 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 10 июля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                        29 июля 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ЗЕЛЕНЫЙ БЕРЕГ" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО "СТРОЙТЕХ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 39 165 167,20 руб.

 

в судебное заседание явились:

от истца –ФИО1, ФИО2 по доверенности от 25.12.2023г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.01.2024г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зеленый Берег» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Стройтех» о взыскании суммы задолженности за выполненные работы и материалы в размере 37 160 083,60 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 05.10.2023 г. по 12.02.2024 г. в размере 2 005 748,82 руб. и далее по день фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика огласил отзыв на иск, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в отсутствие договорных отношений с ответчиком, ООО «Зеленый Берег» (подрядчик) в период с июля 2022 г. по август 2023 г. по поручению ООО «Стройтех» (заказчик) осуществляло комплекс работ по строительству коттеджного поселка «Rossa», расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, д. Ламишино, КП «Rossa Lamishino» с кадастровым номером 50:08:0070340:137.

Ссылается, что подрядчиком в лице ООО «Зеленый Берег» были выполнены работы по проектированию домов, возведению фундаментов, а также сопутствующие работы, такие как: вывоз грунта, выкладка дороги для строительной техники бетонными плитами, обустройство рабочего городка и др.

Также отмечает, что ООО «Зеленый Берег» были закуплены необходимые материалы и инструменты на сумму приблизительно 2 000 000 руб.

По мнению истца, данное обстоятельство подтверждается проектно-сметной документацией и актами выполненных работ.

Обращает внимание, что всего на выполнение работ подрядчиком потрачено 37 160 083,60 руб., которые, по его мнению, должны быть взысканы с ответчика.

25.09.2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате, однако ответ на претензию не поступил, требования ответчиком не удовлетворены, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из положений части 1 статьи 4 АПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В исковом заявлении Истец указывает, что по поручению Ответчика осуществлял комплекс работ по строительству коттеджного поселка «Rossa», расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, д. Ламишино, КП «Rosa Lamishino» (далее - Объект).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Таким образом существенными условиями договора подряда являются;

• перечень работ;

• стоимость работ;

• сроки выполнения работ.

Истец не представил ни договора, ни каких-либо иных документов, которые однозначно бы подтверждали факт согласования перечня работ, выполняемых Истцом, их стоимость и сроки выполнения.

Истец не представил каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что Ответчик давал Истцу поручение на выполнение работ, перечисленных в иске.

В иске Истец указывает, что ООО «Зеленый Берег» осуществляло комплекс работ по строительству коттеджного поселка «Rossa». Истец указывает, что выполнял работы по проектированию домов, возведению фундаментов, а также сопутствующие работы, такие как: вывоз грунта, выкладки дороги для строительной техники бетонными плитами, обустройство рабочего городка (далее - Работы).

Вместе с тем, ООО «Стройтех» не является заказчиком каких-либо подрядных работ на Объекте или собственником земельных участков на территории Объекта.

У ООО «Стройтех» отсутствовала заинтересованность в привлечени ООО «Зеленый берег» для выполнения подрядных работ.

Наоборот, ООО «Стройтех» было привлечено на строительную площадку Объекта в качестве подрядчика другой строительной компанией ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>) на основании Договор подряда 2/СП от 25.04.2022 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора подряда № 2/СП ООО «Стройтех» привлекалось для выполнения работ по содержанию строительной площадки на территории КП ROSA Lamishino, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, д. Ламишино (далее - Коттеджный поселок).

ООО «Стройтех» выполняло работы на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0000000:168453, принадлежащем ООО «Альянс». Согласно данным ЕГРН, указанный участок включает в себя исключительно земли общего пользования, которые обеспечивают проход и проезд собственникам к их земельным участкам в Коттеджном поселке.

ООО «Стройтех» такой же подрядчик на Объекте, как и ООО «Зеленый берег».

ООО «Стройтех» не заказывало выполнение подрядных работ на земельных участках в границах Объекта, по которым истец представил документацию (акты освидетельствования скрытых работ).

Истец в исковом заявлении указывает, что Ответчик привлекал его для работ по проектированию домов, возведению фундаментов. Как следует из Генерального плана Коттеджного поселка ROSA Lamishino, дома строятся на земельных участках, принадлежащих собственникам, Земельный участок с кадастровым номером 50:08:0000000:168453, на котором якобы осуществлял деятельность Ответчик, не предназначен для возведения домов.

Представленные Истцом приложения к исковому заявлению (акты освидетельствования скрытых работ) также подтверждают, что работы проводились на земельных участках, принадлежащих собственникам, а не на землях общего пользования.

Кроме того, только небольшая часть актов за 2022 г. подписана со стороны строительного контроля. Большая часть актов освидетельствования скрытых работ, включая 2023 год и 2022 год, подписана в одностороннем порядке только истцом.

Следовательно, Ответчик не привлекал Истца для выполнения каких-либо подрядных работ,

В соответствии со ст. 743 ГК РФ, строительство и связанные с ними работы по договору строительного подряда осуществляются в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ, и со сметой, определяющей цену работ.

Истец не представил никакой согласованной с ответчиком технической документации и сметы,

В иске Истец указывает, что Истцом были выполнены работы по проектированию домов, возведению фундаментов, а также сопутствующие работы, такие как: вывоз грунта, выкладки дороги для строительной техники бетонными плитами, обустройство рабочего городка.

Истец не представил доказательств, что указанный перечень работ предварительно согласовывался с ответчиком перед началом их выполнения.

Истец не представил доказательств, что им на выполнение работ было потрачено 37 160 083,60 руб.

В Заявлении отсутствует подробный расчёт, за какие именно работы истца образовалась задолженность по их оплате со стороны ответчика.

Кроме того, ответчик не принимал каких-либо работ у истца и не подписывал акты приемки выполненных работ.

Следует обратить внимание на тот факт, что ООО «Зелёный берег» является компанией, которая не ведёт хозяйственной деятельности, что подтверждается общедоступными сведениями в сети «Интернет».

В иске Истец указывает, что Истец выполнял работы по проектированию домов, возведению фундаментов, а также сопутствующие работы» такие как: вывоз грунта» выкладка дороги для строительной техники бетонными плитами, обустройство рабочего городка и др

В подтверждение проведенных работ Истец прикладывает акты освидетельствования скрытых работ. К указанным актам Истец прилагает множество документов, подтверждающих, якобы, приобретение строительных материалов. Истец указывает, что им было потрачено на. выполнение работ 37 160 083,60 рублей.

Ведение подобной подрядной деятельности требует постоянных расчетов с контрагентами, включая закупку строительных материалов.

Вместе с тем, согласно данным на сайте Федеральной налоговой службы, ООО «Зеленый берег» ни разу не сдавало бухгалтерской отчетности ни за один год. Из-за этого, расчетные счета ООО «Зеленый Берег» в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО) были постоянно заблокированы,

Соответственно, если бы Истец действовал добросовестно, то он не мог осуществлять подрядную деятельности с заблокированными расчетными счетами,

Следовательно» никакой фактической подрядной работы ООО «Зеленый Берег» не осуществляло и осуществить не могло.

Такое поведение ООО «Зелены берег» больше характеризует компанию ни как активного участника строительства Коттеджного поселка, а как «техническую компанию», цель которой не выполнение работ, а аккумулирование денежных средств, поступающих от контрагентов.

Данный тезис подтверждается следующим доказательством.

ООО «Зеленый берег» заключало договоры подряда на возведение домов напрямую с собственниками земельных участков.

В частности, 02.12.2022 г. ООО «Зеленый Берег» заключило Договор строительного подряда № 02-12/2022/ROS с собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0070340:491, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Истра, д. Ламишино.

Согласно о, 1.1 указанного Договора Истец обязан был выполнить работы по строительству двухэтажного жилого дома.

Согласно п. 3.2. указанного Договора в рамках выполнения работ Истец должен был возвести монолитную фундаментную плиту.

Таким образом, работы для ответчика истцом не выполнялись.

Более того, земельный участок с указанным истцом кадастровым номером, на котором истец, якобы, осуществлял подрядные работы, в ЕГРН на учёте не стоит.

В исковом заявлении Истец ссылается, что им выполнялись Работы на Объекте, расположенном на земельном участке с кадастровым номером: 50:08:0070340:137.

Согласно сведениям из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 50:08:0070340:137 не существует.

Подобное противоречие свидетельствует о том, что Истец фактически не выполнял никаких работ для Ответчика.

При этом, представленные истцом в материалы дела инвестиционный договор № 12С/С от 25.07.2022 г. между истцом и ООО «Строй-Сервис» с платежными поручениями; инвестиционный договор № 11С/К от 29.04.2022 г. между истцом и ООО «Стройком» с платёжными поручениями, нотариальный Протокол осмотра письменных доказательств от 09.07.2024 г., не свидетельствуют о выполнении работ истцом именно для ответчика, а лишь констатируют факт наличия стройки коттеджного посёлка.

Доказательств совершения ответчиком ООО «Стройтех» каких-либо конклюдентных действий, подтверждающих его волеизъявление относительно возникновения договорных подрядных отношений с истцом в отсутствие договора, равно как подтверждающих одобрение выполнения истцом спорных работ (отдельных этапов работ), отсутствуют, таких доказательств арбитражному суду не представлено.

Представленные истцом сведения о выполнении работ ответчиком также не подписаны и не согласованы.

Помимо односторонних действий истца по составлению некой отчётной документации, материалы дела не содержат ни единого доказательства, подтверждающего обоюдное волеизъявление сторон на возникновение подрядных правоотношений, а также фактическое выполнение истцом спорных работ и их принятие ответчиком.

В свою очередь, работы, выполненные без договора и не принятые заказчиком, не подлежат оплате. Именно такое толкование закона приведено в пункте 1 Информационного письма ВАС РФ от 24.01.2000 № 51.

В силу изложенного, правовых оснований для удовлетворения иска у арбитражного суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В данном случае истцом законность и обоснованность предъявленного иска не доказаны, а потому правовые основания для удовлетворения требования общества у арбитражного суда отсутствуют.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на истца пропорционально размеру иска.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева