АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

упрощенное производство

№ дела

А46-10488/2022

19 сентября 2022 года

город Омск

 

Решение в виде резолютивной части вынесено 09.09.2022.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Вологда Вологодской области, ИНН 

<

***>, адрес места регистрации: 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, арбитражный управляющий ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением Арбитражного суда Омской области от 11.07.2022 заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области принято в рассмотрению, возбуждено производство по делу № А46-10488/2022, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

26.08.2022 посредством системы «Мой арбитр» (вх. № 199693) а/у ФИО1 представлен письменный отзыв на заявление Управления, согласно которому управляющий просил признать нарушение малозначительным. 

Решением Арбитражного суда Омской области в виде резолютивной части от 09.09.2022 требования Управления удовлетворены. 

12.09.2022 Управлением направлено ходатайство о составлении мотивированного решения по делу. 

Удовлетворяя названное ходатайство, суд указывает следующее. 

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.09.2021 (резолютивная часть от 02.09.2021) по делу № А46-10767/2021 ФИО2 (далее - признан ФИО2) несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 02.03.2022), финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначено на 01.03.2022.

В ходе административного расследования Управлением Росреестра по Омской области установлено, что арбитражный управляющий ФИО1 в период исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 допустил следующие нарушения: 

- в нарушение требований пп. 3 ст. 143, п. 1,2 ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), п. п. 3 4, 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 года № 299 (далее также - Общие правила подготовки отчетов) арбитражный управляющий ФИО1 в период исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 на протяжении длительного времени не представлял суду актуальных отчетов о ходе проведения процедуры реализации имущества, ее результатах и об использовании денежных средств должника, в том числе по требованию суда;

- в нарушение положений п. 4 ст. 20.3, п.8. ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО1 в период исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 не направил в установленные сроки отчет финансового управляющего должника о своей деятельности и о ходе процедуры реализации имущества должника за 4 квартал 2021 года и за 1 квартал 2022 года в адрес конкурсного кредитора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области.

В силу Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет контроль (надзор) за соблюдением саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих федеральных законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих деятельность саморегулируемых организаций (пункт 5.1.9); составляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, протоколы об административных правонарушениях, рассматривает в установленном порядке дела об административных правонарушениях и налагает административные штрафы (пункт 5.5); проводит в установленном порядке проверки деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (пункт 5.6); обращается в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих к административной ответственности (пункт 5.8.2). 

Согласно пункту 10 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 14.13 КоАП РФ, в случае, если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими. 

По результатам проведения административного расследования должностным лицом Управления Росреестра по Омской области в отношении арбитражного управляющего составлен протокол от 14.06.2022 № 00365522 об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 9, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, совершённых арбитражными управляющими, подлежат рассмотрению судьями арбитражных судов.

На основании данного протокола заявитель обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Удовлетворяя требования Управления Росреестра по Омской области и привлекая арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, с применением санкции в виде предупреждения, суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. 

Согласно статье 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Статьёй 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, определены в статье 26.1 КоАП РФ. 

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей. 

В рассматриваемом случае несоблюдение арбитражным управляющим ФИО1 в период исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 обязанностей, возложенных на него законодательством о несостоятельности (банкротстве), образует событие и объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения.

Пунктом 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства РФ, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в отсутствии умысла причинить вред кредиторам, должнику и обществу.

Общие обязанности арбитражного управляющего определены в п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве. В период осуществления процедуры несостоятельности (банкротства) гражданина специальные обязанности арбитражного управляющего закреплены в п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве. 

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

В силу пункта 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются ряд документов, установленный п. 2 вышеназванной статьи ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе копии документов, установленных Общими правилами подготовки отчетов.

Главной задачей подготовки отчетов является своевременное и регулярное обеспечение участников дела о банкротстве и арбитражного суда полной и достоверной, детализированной по разделам информацией о результатах реализации арбитражным управляющим своих прав и обязанностей, круг которых не ограничен нормами законодательства о банкротстве.

Пунктом 3 Общих правил подготовки отчетов установлено, что в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные Общими правилами, сведения предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 Общих правил подготовки отчетов, отчеты арбитражного управляющего составляются по типовым формам, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 г. № 195 (далее - Типовые формы), подписываются арбитражным управляющим и представляются вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

Названными Типовыми формами закреплен определенный перечень сведений, необходимых и обязательных для указания арбитражным управляющим в отчете о ходе соответствующей процедуры несостоятельности (банкротства).

Пунктом 10 Общих правил подготовки отчетов установлено, что отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве.

К отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения (пункт 11 Общих правил подготовки отчетов).

Указанные нормы направлены на обеспечение исполнения требований п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, предусматривая возможность лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), регулярно знакомиться с ходом проведения процедуры реализации имущества гражданина, что позволяет контролировать работу арбитражного управляющего, обеспечивая кредиторам в случае несогласия с действиями арбитражного управляющего право на подачу соответствующих заявлений и жалоб в арбитражный суд.

Как указывалось выше решением Арбитражного суда Омской области от 08.09.2021 по делу № А46-10767/2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 02.03.2022), финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначено на 01.03.2022. 

Названным судебным актом суд обязал финансового в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Закона о банкротстве, с описью и в подшитом виде, т.е. не позднее 21.02.2022.

В ходе административного расследования установлено, что 01.03.2022 в материалы дела № А46-10767/2021 от финансового управляющего ФИО2 - ФИО1 поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на один месяц, мотивированное неполучением документов от должника, без приложения соответствующего отчета.

В связи с чем, определением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2022 срок реализации имущества должника был продлен на два месяца (до 02.05.2022), судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на 28.04.2022.

В соответствии с указанным определением финансовому управляющему в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных ст. 213.28 Закона о банкротстве с описью и в подшитом виде, то есть не позднее 21.04.2022.

28.04.2022 в материалы дела № А46-10767/2021 от финансового управляющего ФИО2 - ФИО1 поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на один месяц, мотивированное неполучением документов от должника; отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим должника ФИО1 в материалы дела № А46-10767/2021 не представлен.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.04.2022 по делу № А46-10767/2021 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника ФИО1 о результатах проведения процедуры реализации имущества отложено на 23.06.2022.

Вместе с тем из содержания указанных ходатайств о продлении срока реализации имущества не следует перечень и содержание конкретных документов, необходимых для получения от должника, которые создавали препятствие для подготовки финансовым управляющим соответствующего отчета и его предоставления в суд.

В представленном в материалы дела отзыве арбитражный управляющий ФИО1 по существу не оспаривая наличие вменяемого нарушения, указывает на проведение всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, поскольку определением Арбитражного суда Омской области от 21.07.2022 по делу № А46-10767/2022 процедура реализации имущества ФИО2 завершена.

Согласно материалам банкротного дела, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества ФИО2 с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества от 02.06.2022, направлено арбитражным управляющим ФИО1 в Арбитражный суд Омской области 07.06.2022.

Между тем, представленный арбитражным управляющим ФИО1 с пояснениями от 07.06.2022 отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества от 02.06.2022 не свидетельствуют о невозможности предоставления отчетов к указанным судебным заседаниям, поскольку приложенные к отчету документы (справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021, 2022 (от 20.04.2022), ответ БДЦ ОГИБДЦ ОМВД России по Калачинскому району от 19.04.2022, ответ Гостехнадзора Омской области от 04.03.2021, выписка из ЕГРН от 09.04.2021 и др.) датированы периодом времени с 2021 года по апрель 2022.

Доказательств невозможности получения финансовым управляющим должника ФИО1 указанных документов из регистрирующих органов арбитражным управляющим не представлено.

На основании изложенного административным органом сделан обоснованный вывод о нарушении арбитражным управляющим ФИО1 в период исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 требований пп. 3 ст. 143, п. 1,2 ст. 147 Закона о банкротстве, п. п. 3 4, 11 Общих правил подготовки отчетов, что выразилось в непредставлении суду на протяжении длительного времени актуальных отчетов о ходе проведения процедуры реализации имущества, ее результатах. 

Датами совершения правонарушения являются: 21.02.2022, 21.04.2022 - крайние даты исполнения обязанностей финансовым управляющим ФИО2 - ФИО1 обязанности по представлению в суд отчетов о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве наряду с прочим, финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Из материалов банкротного дела усматривается, что за истекший период процедуры реализации имущества финансовым управляющим ФИО2 - ФИО1 собраний кредиторов не проводилось, следовательно, решение об изменении срока направления кредиторам отчета не принималось.

Согласно части 2 статьи 192 ГК РФ к сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года.

В соответствии с частью 3 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Как указывалось выше, решением Арбитражного суда Омской области от 08.09.2021 (резолютивная часть от 02.09.2021) по делу № А46-10767/2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 02.03.2022), финансовым управляющим должника утвержден ФИО1

Таким образом, крайней датой исполнения финансовым управляющим должника ФИО1 обязанности по направлению в адрес конкурсных кредиторов отчета о своей деятельности по итогам 3 квартала 2021 года является 30.09.2021, по итогам 4 квартала 2021 года - 31.12.2021, по итогам 1 квартала 2022 года-31.03.2022.

В ходе административного расследования установлено, что определением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2021 (резолютивная часть объявлена 17.11.2021) по делу № А46-10767/2021 требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (далее - МИФНС № 7 по Омской области) в сумме 1567,15 руб. включено во третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

То есть, 17.11.2021 уполномоченный орган приобрел статус конкурсного кредитора.

Следовательно, финансовый управляющий ФИО2 - ФИО1 обязан был направить в адрес конкурсного кредитора отчет о своей деятельности в период осуществления процедуры реализации имущества должника не позднее 31.12.2021 и позднее 31.03.2022.

Однако в адрес МИФНС № 7 по Омской области соответствующий отчет финансового управляющего ФИО2 - ФИО1 до 18.05.2022 (момент написания обращения в Управление) не поступал.

Между тем, материалы дела № А46-10051/2021 сведений о причинах непредоставления финансовым управляющим ФИО2 - ФИО1 соответствующих отчетов кредитору не содержат.

Датами совершения административного правонарушения является: 31.12.2021, 31.03.2022 - крайние даты исполнения финансовым управляющим должника ФИО1 обязанности по направлению в адрес конкурсных кредиторов отчета о своей деятельности по итогам 4 квартала 2021 года и 1 квартала 2022 года, соответственно.

Доводов относительно названного эпизода арбитражным управляющим не приведено. Суд находит нарушение по данному эпизоду установленным и подтвержденным представленными в дело доказательствами. 

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В данном случае имеющиеся в материалах дела документы являются достаточными доказательствами факта совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, а также вины арбитражного управляющего в совершении вмененного ему правонарушения.

Доказательств того, что у арбитражного управляющего не имелось возможности для исполнения обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), а также, что данным лицом были приняты все зависящие от него меры по их исполнению, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что наличие в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения по всем эпизодам подтверждается материалами дела.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственном мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оценив характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, роль правонарушителя, суд приходит к выводу, что имеет место существенная угроза охраняемым общественным отношениям, которая заключается в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей, выполнение которых предусмотрено действующим законодательством, следовательно, основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ, вопреки позиции арбитражного управляющего, отсутствуют.

Процессуальных нарушений норм КоАП РФ, носящих существенный характер и влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по данному делу об административном правонарушении судом не установлено.

Сроки давности привлечения в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса КоАП РФ не истекли.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, учитывая, совершение правонарушения впервые (доказательств обратного в материалы дела не представлено), а также, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, закрепленным статьей 3.1 КоАП РФ, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, исходя из баланса публичных и частных интересов, суд, привлекая арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, считает возможным применить наказание в виде предупреждения. 

Руководствуясь статьями 167-170, 206, 226-229 АПК РФ, именем РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области удовлетворить. 

Привлечь арбитражного управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Вологда Вологодской области, ИНН 

<

***>, адрес места регистрации: 

<

...>) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде предупреждения. 

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                С.Г. Захарцева