АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-220207/22-136-1676

г. Москва

31 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена «24» июля 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «31» августа 2023 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении  протокола судебного заседания секретарем с/з Мошковой М.О. рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению  

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, ГОРОД МОСКВА,  ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН:  1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)  

к ЦЕНТРАЛЬНОМУ СОЮЗУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ОБЩЕСТВ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (129110, ГОРОД МОСКВА, ГИЛЯРОВСКОГО УЛИЦА,  57, СТР.1, ОГРН: 1027700243438, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН:  7702082247)  

о взыскании 1414372,19 руб. с учетом уточнений в порядке ст. 49АПК РФ. В судебное заседание явились:  

от истца - Замятин С.Н. по доверенности от 29.12.2022,  от ответчика - Филатов Е.П. по доверенности от 20.11.2019,  

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «МОЭК»ц) и Центральным союзом потребительских обществ РФ  (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 01.001382 ТЭ от 01.09.2010,  именуемый по тексту - договор, предметом которого является поставка (отпуск)  Истцом Ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии,  теплоносителя, а также оплата Ответчиком принятой тепловой энергии, теплоносителя.  

По договору № 01.001382 ТЭ от 01.09.2010г. за период март, апрель 2022 года  Истец поставил ответчику тепловую энергию, теплоноситель на общую сумму 2 390  987,02 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп  потребителей, установленных уполномоченными органами государственного  регулирования тарифов.  

Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя подтверждается актами  приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных  посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в  соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и  согласованными сторонами условиями контракта.  

В соответствии с пунктом 7.2 договора № 01.001382 ТЭ от 01.09.2010г.,  потребитель в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату  потребленной в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя.  

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, теплоносителя,  исполнил ненадлежащим образом, его задолженность составила 1 357 964,44 руб.  

Акты приемки - передачи по контракту были получены потребителем,  возражений по качеству и количеству тепловой энергии, теплоносителя потребителем  не заявлено, приняты без замечаний.  

Таким образом, Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим  образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию, теплоноситель в  соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества  и сроков их поставки.  

Однако ответчик оплату не произвел. 

За просрочку оплаты суммы основного долга истцом начислена неустойка.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве  на иск.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании  полномочных представителей лиц, участвующих в деле, которые поддержали и  изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что  заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу  обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды  осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца  принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения  определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить  это обязательство и факта его неисполнения последним.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований (статья 307 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В силу п. 3.3 Договора учет отпущенной энергоснабжающей организацией  и потребленной абонентом тепловой энергии, теплоносителя осуществляется  допущенными в эксплуатацию опломбированными энергоснабжающей организацией  узлами учет? установленными на границе раздела балансовой принадлежности  тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента.  

Согласно приложению № 5 к договору и п. 1 Соглашения к акту разграничения  балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности  сторон от 01.09.2010 г. точкой поставки тепловой энергии и теплоносителя является  наружная стена т.к. 2.6/2.  

В соответствии с согласованным с ПАО «МОЭК» проектом реконструкции  центрального теплового пункта и техническим заданием ПАО «МОЭК» № Т-Т32-03- 151221/0 от 21.12.2015, Центросоюз Российской Федерации в 2018 году провел  реконструкцию собственного теплового пункта, расположенного по адресу: г. Москва,  ул. Гиляровского, дом 57, стр. 4, и принял его в эксплуатацию в соответствии с актом  осмотра УУТЭ № 356 от 12.12.2018, справкой о выполнении технического задания №  227-Т-Т32-03-151221/0-4 от 24.12.2018 г., то есть узел учета тепловой энергии на базе  теплосчетчика «ВИСТ» принят для коммерческого учета.  

Согласно проекту узла учета тепловой энергии Вист.Т №  02.Т.17.ВИС.Т.80/25.201.Е П, согласованному Филиалом № 11 «Горэнергосбыт» ПАО  «МОЭК» 02.02.2017 г. за № 423, узел учета тепловой энергии принят в эксплуатацию и  прошел поверку.  

Согласно акту № 356 от 12.12.2019 г., составленному Филиалом № 11  «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК», проверена работоспособность узла учета тепловой  энергии ВИС.Т1, заводской № 170371, узел опломбирован.  

Порядок определения количества (объема) и стоимости тепловой энергии и  теплоносителя установлен в договоре энергоснабжения № 01.001382ТЭ от 01.09.2010 г.  

В силу п. 6.3 договора энергоснабжения № 01.001382ТЭ от 01.09.2010 расчет  стоимости потребленной Центросоюзом Российской Федерации тепловой энергии  должен производится ежемесячно на основании справки о количестве тепловой  энергии и отчетной ведомости за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за  расчетный период, представляемых Центросоюзом Российской Федерации, с учетом  расчетных тепловых нагрузок, зафиксированных в приложениях №№ 3,4 к договору.  

Дополнительных соглашений об изменении порядка определения количества  (объема) и стоимости тепловой энергии и теплоносителя к указанному выше договору  между Центросоюзом Российской Федерации и ПАО «МОЭК» не заключалось.  

С сентября 2010 года и до сентября 2020 года расчеты за тепловую энергию,  потребленную Центросоюзом Российской Федерации, проводились как разница  показаний теплосчетчика (ВИСТ), установленного на вводе в центральный тепловой  пункт Центросоюза Российской Федерации, и теплосчётчика (КМ-5), установленного  на границе балансовой принадлежности Центросоюза Российской Федерации и ПАО  «МОЭК» на выводе, снабжающем сторонние организации.  

Данный порядок расчета потребленной тепловой энергии неоднократно  подтверждался в ходе проверок, осуществляемый ПАО «МОЭК». Так, акт проверки №  998-17/01-19-ОТИ от 17.07.2019 подробно описывает ситуацию с подключенными  сторонними организациями и методикой расчета за тепловую энергию.  

Как указал ответчик в своем отзыве, расчет подлежащих оплате сумм  производится Центросоюзом Российской Федерации на основании месячных  ведомостей учета тепловой энергии и теплоносителя, которые своевременно  направляются в ПАО «МОЭК».  

В марте - апреле 2022 г., согласно месячным ведомостям учета тепловой энергии  и теплоносителя по прибору учета ВИС, Т-НС № 170371 (входящий учет) потреблено  633,1162 Гкал, согласно месячным ведомостям учета тепловой энергии и  теплоносителя по прибору учета КМ-5 № 335028 (исходящий учет) энергопотребление  составило 125,1999 Гкал, разница входящего и исходящего потребления составляет  507,9163 Гкал.  

Согласно приведенному расчету потребленная в марте - апреле 2022  тепловая энергия подлежала оплате в размере 1033 022 руб. 58 коп.  

Месяц  

Показания ВИС, Т- 

НС № 

170371 (входящий 

учет) Гкал  

Показания КМ5 № 335028 

(исходящий учет) Гкал 

Разница  

(потребленное 

тепло) Гкал  

Тариф (без  НДС) руб.  

Сумма (с 

НДС) руб.  

Март 2022 

375.32539  

74.84544  

300.47995  

1694,87  

611129,31  

Апрель 2022  

257.79085  

50.35442  

207.43643  

1694,87  

421 893,27  

Всего: 

633,11624  

125,19986  

507,91638  

1033 022,58  

При указанных обстоятельствах суд принимает доводы ответчика о том, что  

количество (объем), стоимость тепловой энергии и теплоносителя определяется  ответчиком в порядке установленном в договоре энергоснабжения № 01.001382ТЭ от  01.09.2010 г., а именно в порядке установленном п. 6.3 договора ежемесячно на  основании справки о количестве тепловой энергии и отчетной ведомости за  потребленную тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период,  представляемых Центросоюзом Российской Федерации, с учетом расчетных тепловых  нагрузок, зафиксированных в приложениях №№ 3,4 к договору.  

В частности с сентября 2010 года и до сентября 2020 года расчеты за тепловую  энергию, потребленную Центросоюзом Российской Федерации, проводились как  разница показаний теплосчетчика (ВИСТ), установленного на вводе в центральный  тепловой пункт Центросоюза Российской Федерации, и теплосчётчика (КМ-5),  установленного на границе балансовой принадлежности Центросоюза Российской  Федерации и ПАО «МОЭК» на выводе, снабжающем сторонние организации.  

При этом данный порядок расчета потребленной тепловой энергии  неоднократно подтверждался в ходе проверок, осуществляемым ПАО «МОЭК». Так,  акт проверки № 998-17/01-19-ОТИ от 17.07.2019 подробно описывает ситуацию с  подключенными сторонними организациями и методикой расчета за тепловую  энергию.  

В период с даты заключения договора теплоснабжения и по  настоящее время Центросоюз Российской Федерации продолжает согласно  условиям договора оплачивать тепловую энергию.  

Факт оплаты тепловой энергии за март - апрель 2022 г. подтверждается  платежными поручениями:  

 № 723 от 15.04.2022 на сумму 611129,31 руб.,  № 923 от 17.05.2022 на сумму 421 893,27 руб. 

то есть за период с 01.10.2021 г. по 31.12.2021 г. в пользу ПАО «МОЭК»  уплачено 1 033 022,58 руб.  

Суд также отмечает, что решением суда от 22.12.2023 по делу № А40-173307/22  в удовлетворении исковых требований ПАО «МОЭ» к ответчику отказано.  

Судебный акт оставлен без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 12.07.2023.  

При этом Девятый арбитражный суд в постановлении указал следующее:  «…Судом апелляционной инстанции при сопоставлении схем учета тепловой энергии и  теплоносителя у потребителя, установленной в результате проверок 12.12.2018г. (акт  осмотра узла учета № 356) и указанной истцом проверки от 04.09.2020г. (акт  теплоносителя № 910-17/01-20-УУТЭ), соглашается с доводом ответчика о том, что  схема учета не изменилась, а именно на основании данной схемы истец 12.12.2018г.  пришел к выводу о её соответствии Правилам № 1034 и проекту на УУТЭ № 423, что  явилось основанием для ввода приборов учета в эксплуатацию…».  

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются  полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными  законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования  или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются  письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в  деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы и материалы.  

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным  судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется,  что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии  оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных  обстоятельств.  

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает  свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и  достаточными.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК  РФ.  

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого  количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не  признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении  заявленных требований в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины суд относит на истца.  

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА"МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  

апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через  

Арбитражный суд города Москвы. Судья А.Н. Петрухина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 3:38:00

Кому выдана Петрухина Анна Николаевна