АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-3065/2023

город Саранск

11 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия Ардатовского муниципального района Республики Мордовия "Ардатовтеплосеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 123 818 руб. 19 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 20.04.2023 №юр-1 со сроком действия 1 год, диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 1470417 (до перерыва),

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности от 05.05.2023 со сроком действия 1 год, диплом о высшем юридическом образовании 106605 0015502 (до перерыва),

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие Ардатовского муниципального района Республики Мордовия "Ардатовтеплосеть" (далее - истец, предприятие) обратилось в суд с иском к Администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия (далее - ответчик, Администрация) о взыскании долга в сумме 143827 руб. 19 коп. за поставленную тепловую энергию в муниципальные жилые помещения в т.ч. за период с января 2022 года по январь 2023 года в помещение по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, г.Ардатов, Микрорайон-1, д.34, кв.7 в сумме 9410 руб. 19 руб.; за период с декабря 2019 года по январь 2023 года в помещение по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> в сумме 55911 руб.; за период с декабря 2019 года по апрель 2022 года в помещение по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, ул.Комсомольская, д. 137, кв.1 в сумме 19455 руб.; за период с декабря 2019 года по апрель 2022 года в помещение по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, ул.Комсомольская, д. 137, кв.2 в сумме 59051  руб.

Ответчик в отзыве частично требования не признал, ссылаясь на истечение срока исковой давности.  

Учитывая возражения ответчика, истец в заявлении от 04.09.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 123818 руб.19 коп. за поставленную тепловую энергию в муниципальные помещения (за период с января 2022 года по январь 2023 года по помещению по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, г.Ардатов, Микрорайон-1, д.34, кв.7 в сумме 9410 руб. 19 руб.; за период с марта 2020 года по январь 2023 года  по помещению по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> в сумме 48572 руб.; за период с марта 2020 года по апрель 2022 года  по помещению по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, ул.Комсомольская, д. 137, кв.1 в сумме 16315 руб.; за период с марта 2020 года по апрель 2022 года  по помещению по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, ул.Комсомольская, д. 137, кв.2 в сумме 49521 руб.).

В заявлении от 06.09.2023 №01-48/224 ответчик уточненные исковые требования признал полностью.

При рассмотрении материалов дела установлено, что жилые помещения по адресу: 

- Республика Мордовия, Ардатовский район, г.Ардатов, Микрорайон-1, д.34, кв.7; 

- Республика Мордовия, 

<

...>; 

- Республика Мордовия, Ардатовский район, ул.Комсомольская, д. 137, кв.1; 

- Республика Мордовия, Ардатовский район, ул.Комсомольская, д. 137, кв.2, являются собственностью Ардатовского муниципального района Республики Мордовия. 

Факт нахождения вышеуказанных помещений в муниципальной собственности Ардатовского муниципального района ответчиком не оспаривается. 

Постановлением Администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от 02 апреля 2018 года №96а муниципальное унитарное предприятие наделено статусом единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения Ардатов.

МУП "Ардатовтеплосеть" являясь единой теплоснабжающей организацией, отпустило тепловую энергию в муниципальные жилые помещения: в период с января 2022 года по январь 2023 года в помещение по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, г.Ардатов, Микрорайон-1, д.34, кв.7 стоимостью 9410 руб. 19 руб.; за период с марта 2020 года по январь 2023 года в помещение по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> стоимостью  48572 руб.; за период с марта 2020 года по апрель 2022 года в помещение по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, ул.Комсомольская, д. 137, кв.1 стоимостью 16315  руб.; за период с марта 2020 года по апрель 2022 года в помещение по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, ул.Комсомольская, д. 137, кв.2 стоимостью  49521 руб.

Для оплаты поставленной тепловой энергии в горячей воде истец выставил ответчику счет на оплату №32 от 17.02.2023 на сумму 143827 руб.19 коп. 

Поставленный коммунальный ресурс ответчик не оплатил, претензию от 24.08.2023 №141-юр оставил без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

В заявлении от 06.09.2023 №01-48/224 ответчик уточненные исковые требования признал полностью.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

На основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного требование истца о взыскании долга за поставленную тепловую энергию в сумме 123818 руб.19 коп., в том числе  за период с января 2022 года по январь 2023 года в помещение по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, г.Ардатов, Микрорайон-1, д.34, кв.7 в сумме 9410 руб. 19 руб.; за период с марта 2020 года по январь 2023 года  в помещение по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> в сумме 48572 руб.; за период с марта 2020 года по апрель 2022 года  в помещение по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, ул.Комсомольская, д. 137, кв.1 в сумме 16315 руб.; за период с марта  2020 года по апрель 2022 года в помещение по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, ул.Комсомольская, д. 137, кв.2 в сумме 49521 руб.,  подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5315 руб. (платежное поручение №106 от 05.04.2023). 

Государственная пошлина по настоящему иску (с учетом уменьшения требований от суммы иска 123818 руб. 19 коп.) в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 стати 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4715 руб.

Государственная пошлина в сумме 600 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3300 руб.; с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1415 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

требование муниципального унитарного предприятия Ардатовского муниципального района Республики Мордовия "Ардатовтеплосеть" удовлетворить.

Взыскать с Администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Ардатовского муниципального района Республики Мордовия "Ардатовтеплосеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 123 818 руб. 19 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 1415 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Ардатовского муниципального района Республики Мордовия "Ардатовтеплосеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3900 руб., уплаченную по платежному поручению №106 от 05.04.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.А. Ивченкова