Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1353/2021

г. Благовещенск

26 апреля 2021 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А. Шишова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 251 957 руб. 51 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (далее – истец, ООО «Горэнерго») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании неустойки в виде пени за просрочку платежей по контракту исполнения государственного заказа на теплоснабжение № 65 от 14.11.2018, рассчитанные в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.02.2020 по 01.02.2021 в размере 251 957 руб. 51 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 039 руб., в соответствии со ст.ст. 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковые требования обоснованны несвоевременным исполнением ответчиком обязательств в части оплаты за поставленную тепловую энергию по контракту исполнения государственного заказа на теплоснабжение № 65 от 14.11.2018, в связи с чем, истцом начислена ответчику законная неустойка.

Определением от 03.03.2021 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств до 25.03.2021, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 15.04.2021. 

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

23.03.2021 от ответчика в суд поступил отзыв (вх. № 16911) на иск, согласно которому просил в иске отказать. Пояснил, что истцом за период с 11.02.2020 по 01.02.2021 включительно начислена пеня, однако, требование о взыскании неустойки за период после 06.04.2020 на основании ст. 10 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ подано преждевременно. Право на обращение с таким требованием возможно в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория. Также заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик является бюджетным учреждением. 

07.04.2021 от истца в суд поступили дополнительные пояснения (вх. № 29569) к иску (с учетом отзыва ответчика), указал, что довод ответчика об отсутствии оснований для начисления неустойки, ввиду наличия в 2020 моратория является несостоятельным. Поскольку мораторий применяется к правоотношениям, которые регулируются именно жилищным законодательством Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011. Однако, ни в Постановлении № 424, ни в ином нормативно – правовом акте не указаны особенности начисления и уплаты пени в отношении юридических лиц, заключающих договоры в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении, то есть в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении № 190-ФЗ) (договоры, заключаемые на объекты теплоснабжения, которые не являются жилищным фондом и не подлежат регулирования жилищным законодательством). Довод ответчик о снижении неустойки в данном случае, также является несостоятельный, поскольку начисленный ответчику размер неустойки (1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ) является минимальным, установленным Законом о теплоснабжении № 190-ФЗ. Правовой статус ответчика сам по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и не освобождает от ответственности по ст. 330 ГК РФ.

Представленные документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

На основании ч. 5 ст. 228 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 этой статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления сторонами в суд доказательств и иных документов истекли, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства с вынесением решения.

На основании ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения 21.04.2021.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам ст. 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

22.04.2021 от истца и от ответчика в суд поступили заявления (вх. № 24375, вх. № 24428) об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Согласно положениям ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 14.11.2018 между истцом, как энергоснабжающей организацией и ответчиком, как заказчиком (потребителем) руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен контракт исполнения государственного заказа на теплоснабжение № 65, по условиям которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) заказчику (потребителю) тепловую энергию и теплоноситель через присоединенные тепловые сети, а заказчик (потребитель) обязуется принимать тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплоносителя и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 2.1. контракта).

Точка поставки тепловой энергии и теплоносителя и адрес объектов теплопотребления заказчика определена в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон между энергоснабжающей организацией и заказчиком (приложение № 1 к контракту) (п. 2.2. контракта).

Обязанности и права сторон определены разделами 4. и 5. контракта.

Порядок расчета стоимости тепловой энергии, принятых заказчиком (с учетом субабонентов) в расчетно периоде, определен в приложении № 5 к контракту (п. 6.4. контракта).

Заказчик производит оплату: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за которой осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощности) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше контрактной величины, определенной в приложении № 2 к контракту, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц (п. 6. приложения № 5 к контракту).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 7.1. контракта).

За нарушение обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик уплачивает энергоснабжающей организации неустойку (пеню) в размере 1/130 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (пени), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы ил по вине третьих лиц (п. 7.4. контракта).

Настоящий контракт считается заключенным с даты подписания его сторонами, регулирует отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 и действует по поставке тепловой энергии до 31.12.2019, по оплате – до полного исполнения обязательств со стороны заказчика (п. 8.1. контракта).

Все споры по заключению, изменению и исполнению контракта разрешаются сторонами путем переговоров, в том числе путем направления претензии (требования). В случае, не достижения согласия, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области, а при направлении претензии (требования) – спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области по истечении 10 календарных дней с момента направления претензии (требования) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 8.8. контракта).

Во исполнение обязательств по передаче тепловой энергии и теплоносителя истцом в период с 01.01.2020 по 31.05.2020, с 01.09.2020 по 31.12.2020 были оказаны ответчику услуги, что подтверждается выстеленными счетами – фактурами (подписаны без возражений/замечаний), в том числе: № 000000524 от 31.01.2020 на сумму 7 028 561 руб. 47 коп., № 000001067 от 29.02.2020 на сумму 5 604 130 руб. 33 коп., № 00002522 от 31.03.2020 на сумму 3 757 857 руб. 32 коп., № 00003546 от 30.04.2020 на сумму 2 371 109 руб. 92 коп., № 00004378 от 31.05.2020 на сумму 478 210 руб. 25 коп., № 00004469 от 31.05.2020 на сумму 457 394 руб. 21 коп., № 00007227 от 30.09.2020 на сумму 28 806 руб. 40 коп., № 00008435 от 31.10.2020 на сумму 2 961 951 руб. 17 коп., № 00009403 от 30.11.2020 на сумму 4 942 284 руб. 30 коп., № 00010601 от 31.12.2020 на сумму 6 881 347 руб. 61 коп.; а также актами приемки – сдачи услуг (подписаны без возражений/замечаний): № 524 от 31.01.2020 на сумму 7 028 561 руб. 47 коп., № 1067 от 29.02.2020 на сумму 5 604 130 руб. 33 коп., № 2522 от 31.03.2020 на сумму 3 757 857 руб. 32 коп., № 3546 от 30.04.2020 на сумму 2 371 109 руб. 92 коп., № 4378 от 31.05.2020 на сумму 478 210 руб. 25 коп., № 7227 от 30.09.2020 на сумму 28 806 руб. 40 коп., № 8435 от 31.10.2020 на сумму 2 961 951 руб. 17 коп., № 9403 от 30.11.2020 на сумму 4 942 284 руб. 30 коп., № 10601 от 31.12.2020 на сумму 6 881 347 руб. 61 коп.

Ответчик платежными поручениями: № 87938 от 28.02.2020 (за январь 2020) на сумму 7 027 320 руб. 36 коп., № 631164 от 13.03.2020 (за январь 2020) на сумму 1 241 руб. 11 коп., № 275888 от 24.03.2020 (за февраль 2020) на сумму 1 001 руб. 97 коп., № 276192 от 24.03.2020 (за февраль 2020) на сумму 5 603 128 руб. 36 коп., № 566701 от 17.04.2020 (за март 2020) на сумму 3 757 167 руб. 14 коп., № 826093 от 23.04.2020 (за март 2020) на сумму 690 руб. 18 коп., № 288266 от 21.05.2020 (за апрель 2020) на сумму 2 370 746 руб. 67 коп., № 407783 от 22.05.2020 (за апрель 2020) на сумму 363 руб. 25 коп., № 382458 от 19.06.2020 (за май 2020) на сумму 39 руб. 35 коп., № 385484 от 19.06.2020 (за май 2020) на сумму 478 170 руб. 90 коп., № 628485 от 25.06.2020 (за март 2020) на сумму 457 394 руб. 21 коп., № 615049 от 16.10.2020 (за сентябрь 2020) на сумму 3 руб. 16 коп., № 615050 от 16.10.2020 (за сентябрь 2020) на сумму 28 803 руб. 24 коп., № 172139 от 04.12.2020 (за октябрь 2020) на сумму 502 руб. 93 коп., № 505370 от 09.12.2020 (за октябрь 2020) на сумму 2 961 448 руб. 24 коп., № 725353 от 26.01.2021 (за ноябрь 2020) на сумму 4 941 414 руб. 45 коп., № 366562 от 01.02.2021 (за ноябрь 2020) на сумму 869 руб. 85 коп., № 725412 от 26.01.2021 (за декабрь 2020) на сумму 6 880 038 руб. 08 коп., № 369408 от 01.02.2021 (за декабрь 2020) на сумм 1 309 руб. 53 коп. оплатил оказанные истцом услуги, однако, нарушил срок оплаты потребленной тепловой энергии (теплоносителя) установленный в приложении № 5 к контракту.

В связи с чем, истец направил ответчику претензию (от 11.02.2021 исх. № 385) с требованием оплатить законную неустойку (пени) за период с 11.02.2020 по 01.02.2021 в размере 251 957 руб. 51 коп.

Поскольку претензия ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Возражений по представленным документам от сторон не поступило.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

В соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив представленный расчет неустойки в виде пени за просрочку платежей по контракту за период с 11.02.2020 по 01.02.2021 в размере 251 957 руб. 51 коп., признает его арифметически не верным, поскольку истцом не верно применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на день фактической оплаты). 

Верный расчет законной неустойки по периодам (с учетом положений ст.ст. 190, 191, 193 ГК РФ) является следующий:

- задолженность за январь 2020: 7 028 561 руб. 47 коп.,

период просрочки: с 11.02.2020 по 13.03.2020, 

доля от ставки ЦБ – 1/130, процентная ставка: 6 %, 

оплата: 28.02.2020 (платежное поручение № 87938 от 28.02.2020) на сумму 7 027 320 руб. 36 коп., 13.03.2020 (платежное поручение № 631164 от 13.03.2020) на сумму 1 241 руб. 11 коп., следовательно: 7 028 561 руб. 47 коп. х 18 х 1/130 х 6 % = 58 391 руб. 13 коп., 1 241 руб. 11 коп. х 14 х 1/130 х 6 % = 8 руб. 02 коп.,

итого: 58 391 руб. 13 коп. + 8 руб. 02 коп. = 58 399 руб. 15 коп.;

- задолженность за февраль 2020: 5 604 130 руб. 33 коп.,

период просрочки: с 11.03.2020 по 24.03.2020, 

доля от ставки ЦБ – 1/130, процентная ставка: 6 %, 

оплата: 24.03.2020 (платежное поручение № 275888 от 24.03.2020) на сумму 1 001 руб. 97 коп., 24.03.2020 (платежное поручение № 276192 от 24.03.2020) на сумму 5 603 128 руб. 36 коп., следовательно: 5 604 130 руб. 33 коп. х 14 х 1/130 х 6 % = 36 211 руб. 30 коп.,

итого: 36 211 руб. 30 коп.;

- задолженность за март 2020: 3 757 857 руб. 32 коп.,

период просрочки: с 11.04.2020 по 23.04.2020, 

доля от ставки ЦБ – 1/130, процентная ставка: 6 %, 

оплата: 17.04.2020 (платежное поручение № 566701 от 17.04.2020) на сумму 3 757 167 руб. 14 коп., 23.04.2020 (платежное поручение № 826093 от 23.04.2020) на сумму 690 руб. 18 коп., следовательно: 3 757 857 руб. 32 коп. х 7 х 1/130 х 6 % = 12 140 руб. 77 коп., 690 руб. 18 коп. х 6 х 1/130 х 6 % = 1 руб. 91 коп.,

итого: 12 140 руб. 77 коп. + 1 руб. 91 коп. = 12 142 руб. 68 коп.;

- задолженность за март (корректировка) 2020: 457 394 руб. 21 коп.

период просрочки: с 11.06.2020 по 25.06.2020, 

доля от ставки ЦБ – 1/130, процентная ставка: 4.5 %, 

оплата: 25.06.2020 (платежное поручение № 628485 от 25.06.2020) на сумму 457 394 руб. 21 коп., следовательно: 457 394 руб. 21 коп. х 15 х 1/130 х 4.5 % = 2 374 руб. 93 коп., 

итого: 2 374 руб. 93 коп.;

- задолженность за апрель 2020: 2 371 109 руб. 92 коп.,

период просрочки: с 13.05.2020 по 22.05.2020, 

доля от ставки ЦБ – 1/130, процентная ставка: 5.5 %, 

оплата: 21.05.2020 (платежное поручение № 288266 от 21.05.2020) на сумму 2 370 746 руб. 67 коп., 22.05.2020 (платежное поручение № 407783 от 22.05.2020) на сумму 363 руб. 25 коп., следовательно: 2 371 109 руб. 92 коп. х 9 х 1/130 х 5.5 % = 9 028 руб. 46 коп., 363 руб. 25 коп. х 1 х 1/130 х 5.5 % = 0 руб. 15 коп.,

итого: 9 028 руб. 46 коп. + 0 руб. 15 коп. = 9 028 руб. 61 коп.;

- задолженность за май 2020: 478 210 руб. 25 коп.,

период просрочки: с 11.06.2020 по 19.06.2020, 

доля от ставки ЦБ – 1/130, процентная ставка: 5.5 %, 

оплата: 19.06.2020 (платежное поручение № 382458 от 19.06.2020) на сумму 39 руб. 35 коп., 19.06.2020 (платежное поручение № 385484 от 19.06.2020) на сумму 478 170 руб. 90 коп., следовательно: 478 210 руб. 25 коп. х 9 х 1/130 х 5.5 % = 1 820 руб. 88 коп., итого: 1 820 руб. 88 коп.;

- задолженность за сентябрь 2020: 28 806 руб. 40 коп.,

период просрочки: с 13.10.2020 по 16.10.2020, 

доля от ставки ЦБ – 1/130, процентная ставка: 4.25 %, 

оплата: 16.10.2020 (платежное поручение № 615049 от 16.10.2020) на сумму 3 руб. 16 коп., 16.10.2020 (платежное поручение № 615050 от 16.10.2020) на сумму 28 803 руб. 24 коп., следовательно: 28 806 руб. 40 коп. х 4 х 1/130 х 4.25 % = 37 руб. 67 коп.,

итого: 37 руб. 67 коп.;

- задолженность за октябрь 2020: 2 961 951 руб. 17 коп.,

период просрочки: с 11.11.2020 по 09.12.2020, 

доля от ставки ЦБ – 1/130, процентная ставка: 4.25 %, 

оплата: 04.12.2020 (платежное поручение № 172139 от 04.12.2020) на сумму 502 руб. 93 коп., 09.12.2020 (платежное поручение № 505370 от 09.12.2020) на сумму 2 961 448 руб. 24 коп., следовательно: 2 961 951 руб. 17 коп. х 24 х 1/130 х 4.25 % = 23 239 руб. 92 коп., 2 961 448 руб. 24 коп. х 5 х 1/130 х 4.25 % = 4 840 руб. 83 коп.,

итого: 23 239 руб. 92 коп. + 4 840 руб. 83 коп. = 28 080 руб. 75 коп.;

- задолженность за ноябрь 2020: 4 942 284 руб. 30 коп.,

период просрочки: с 11.12.2020 по 01.02.2021, 

доля от ставки ЦБ – 1/130, процентная ставка: 4.25 %, 

оплата: 26.01.2021 (платежное поручение № 725353 от 26.01.2021) на сумму 4 941 414 руб. 45 коп., 01.02.2021 (платежное поручение № 366562 от 01.02.2021) на сумму 869 руб. 85 коп., следовательно: 4 942 284 руб. 30 коп. х 47 х 1/130 х 4.25 % = 75 940 руб. 10 коп., 869 руб. 85 коп. х 6 х 1/130 х 4.25 % = 1 руб. 71 коп.,

итого: 75 940 руб. 10 коп. + 1 руб. 71 коп. = 75 941 руб. 81 коп.;

- задолженность за декабрь 2020: 6 881 347 руб. 61 коп.,

период просрочки: с 12.01.2021 по 01.02.2021, 

доля от ставки ЦБ – 1/130, процентная ставка: 4.25 %, 

оплата: 26.01.2021 (платежное поручение № 725412 от 26.01.2021) на сумму 6 880 038 руб. 08 коп., 01.02.2021 (платежное поручение № 369408 от 01.02.2021) на сумму 1 309 руб. 53 коп., следовательно: 6 881 347 руб. 61 коп. х 15 х 1/130 х 4.25 % = 33 745 руб. 07 коп., 1 309 руб. 53 коп. х 6 х 1/130 х 4.25 % = 2 руб. 57 коп.,

итого: 33 745 руб. 07 коп. + 2 руб. 57 коп. = 33 747 руб. 64 коп.;

Всего: 58 399 руб. 15 коп. + 36 211 руб. 30 коп. + 12 142 руб. 68 коп. + 2 374 руб. 93 коп. + 9 028 руб. 61 коп. + 1 820 руб. 88 коп. + 37 руб. 67 коп. + 28 080 руб. 75 коп. + 75 941 руб. 81 коп. + 33 747 руб. 64 коп. = 257 785 руб. 42 коп.

Поскольку истцом заявлены исковые требования (в меньшем размере) о взыскании неустойки в виде пени на основании ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.02.2020 по 01.02.2021 в размере 251 957 руб. 51 коп., оснований для отказа в удовлетворении в данной части исковых требований у суда не имеется. Суд не выходит за пределы размера заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 разъяснено,  что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно п. 77 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п.п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

Между тем, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком, как лицом, заявившим ходатайство о снижении неустойки, не представлено.

Ответчиком также не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (ст. 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по договору.

Суд, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки оплаты задолженности, сумму долга, считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению по ходатайству ответчика на основании ст. 333 ГК РФ.

Довод ответчика об отсутствии правовых оснований для начисления истцом неустойки за период с 06.04.2020 по 01.01.2021 со ссылкой на положения Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее – Федеральный закон № 98-ФЗ), судом признается несостоятельной, исходя из следующего.

Статьей 18 Федерального закона № 98-ФЗ от 01.04.2020 установлено, что до 1 января 2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 6 апреля 2020.

Согласно п. 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021.

Кроме того, п. 5 постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 до 1 января 2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пп. 3 - 5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период, однако, объекты потребления теплоэнергии согласно условиям контракта (приложения № 2 к контракту) не являются многоквартирными домами. Кроме того, ответчик не относится к числу лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

Иные доводы ответчика судом оценены и отклонены, как не влияющие на предмет доказывания по настоящему делу.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика. 

В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по делу составляет 8 039 руб.

Истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению № 762 от 18.02.2021 в размере 8 039 руб.

По смыслу п. 2 ст. 126 и ч. 1 ст. 128 АПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком  лицом, обращающимся в суд, и государством.

В силу под. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения  между сторонами судебного спора (истцом  и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 8 039 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении ходатайства Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в виде пени за просрочку платежей по контракту исполнения государственного заказа на теплоснабжение № 65 от 14.11.2018 за период с 01.01.2020 по 31.05.2020, с 01.09.2020 по 31.12.2020 (счета – фактуры № 000000524 от 31.01.2020, № 000001067 от 29.02.2020, № 00002522 от 31.03.2020, № 00003546 от 30.04.2020, № 00004378 от 31.05.2020, № 00004469 от 31.05.2020, № 00007227 от 30.09.2020, № 00008435 от 31.10.2020, № 00009403 от 30.11.2020, № 00010601 от 31.12.2020), рассчитанные в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.02.2020 по 01.02.2021 в размере 251 957 руб. 51 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 039 руб., всего – 259 996 руб. 51 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                     О.А. Шишов