ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14758/2020, 10АП-14596/2020, 10АП-14591/2020

Дело № А41-100995/18

28 октября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  22 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 октября 2020 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Досовой М.В.,

судей Муриной В.А., Шальневой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО «Промстройресурс» ФИО2, ООО «Дорстройсервис» и ООО «Права Бизнеса» на определение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2020 по делу № А41-100995/18

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Промстройресурс»

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Промстройресурс» ФИО2 – ФИО3, доверенность от 19.12.2019;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2019 в отношении ООО «Промстройресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение. 

Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ».

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.08.2019 в отношении ООО «Промстройресурс» введена процедура банкротства – конкурсное производство. 

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №152(6632) от 24.08.2019.

Заявитель обратился с требованием о включении в реестр кредиторов должника суммы задолженности в размере 14 475 177 руб. 41 коп. на основании решения Арбитражного суда Московской области от 22.10.2018 по делу № А41-41408/18.

Определением от 18.08.2020 Арбитражным судом Московской области восстановлен пропущенный АО «Интауголь» срок для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов;  требования АО «Интауголь» в размере 14 475 177 руб. 41 коп., из которых 8 402 413 руб. 08 коп. – основной долг, 6 072 764 руб .33 коп. -пени – включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Промстройресурс».

Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий ООО «Промстройресурс» ФИО2, ООО «Дорстройсервис», ООО «Права Бизнеса» обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Промстройресурс» ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил суд обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт, признав требования АО «Интауголь» в размере  14 475 177 руб. 14 коп., подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Аналогичные требования содержатся в апелляционных жалобах ООО «Дорстройсервис», ООО «Права Бизнеса».

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права повторно проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом (пункты 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением заинтересованных лиц о введении в отношении должника процедуры банкротства является публикация в печатном издании, определяемом регулирующим органом.

Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 № 1049-р газета «Коммерсантъ» определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

При этом, удовлетворяя требования АО «Интауголь», судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист на основании решения Арбитражного суда Московской области от 22.10.2018 по делу № А41-41408/18 выдан 22.03.2019.

26.06.2019 судебным приставом-исполнителем МО по ОВИП №1 УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство.

Процедура наблюдения в отношении ООО «Промстройресурс» введена определением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2019. 

30.03.2019 в газете «Коммерсантъ» №56 (6536) опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Промстройресурс».

Решение о признании должника банкротом принято арбитражным судом 14.08.2019.

Соответствующее сообщение опубликовано 24.08.2019 («Коммерсантъ» №152 (6632).

06.02.2020 судебным приставом-исполнителем МО по ОВИП №1 УФССП по Московской области принято постановление об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов подано АО «Интауголь» через систему «Мой арбитр» 18.03.2020.

В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» разъяснено, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим. 

При разрешении вопроса о соблюдении срока на предъявление требования, предусмотренного в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, необходимо учитывать фактические обстоятельства дела, осведомленность кредитора о введении в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства) из иных источников ранее уведомления конкурсного управляющего об этом. 

Сообщение о введении в отношении ООО «Промстройресурс» процедуры наблюдения опубликовано до возбуждения исполнительного производства.

Доказательств, подтверждающих направление исполнительного документа в службу судебных приставов до введения в отношении должника процедуры наблюдения и опубликования соответствующей информации, в материалах дела не имеется. 

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства 24.08.2019 также состоялось опубликование соответствующего сообщения. 

С учетом изложенное, установив, что невозможность предъявления кредитором своего требования до закрытия реестра требований кредиторов должника не обоснована, уважительность причин пропуска срока на предъявление требований имеющимися в материалах дела документами не подтверждена, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования кредитора в спорной сумме за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 3 ч. 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2020 по делу № А41-100995/18 отменить.

Заявление акционерного общества «Интауголь» удовлетворить частично.

Признать требования АО «Интауголь» (ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>) в размере  14 475 177 руб. 14 коп., из них 8 402 413 руб. 08 коп. – основной долг, 6 072 764 руб. 33 коп. – пени, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО «Промстройресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья

Судьи

 

М.В. Досова

В.А. Мурина

Н.В. Шальнева