АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-543/2024

11 марта 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Я.В. Кондратьевой

судей Д.Г. Серги, Е.К. Яшкиной

при участии:

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: ФИО1, представитель по доверенности от 14.07.2023                               № ДВОСТ НЮ-116/Д

от общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис-ДВ»: ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2023

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение от 28.08.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023

по делу №  А73-1593/2023 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680013, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107174, г. Москва, вн.тер.г. Басманный муниципальный округ, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «БамСтройТехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 101000, 

<

...>), акционерное общество «Пуск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> , адрес: 620024, 

<

...> ), общество с ограниченной ответственностью «Комплект» (ОГРН 

<

***>,                   ИНН  

<

***>, адрес: 108811, г. Москва, км Киевское Шоссе 22-Й                  (П Московский), двлд. 4 стр. 2, блок в этаж 3 офис 301/2в), общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 108841, г. Москва.                   г. Троицк, Академическая площадь, д. 4, эт. 18, оф. А3В)

о взыскании 1 043 935 руб. 18 коп.   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Сервис-ДВ» (далее – ООО «Экспресс Сервис-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), с учетом заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений, о взыскании                   957 060 руб. 94 коп. неустойки за просрочку доставки грузов по железнодорожным накладным №№ ЭЬ132674, ЭЬ019811, ЭЫ965163, ЭЫ956615, ЭЬ419388, ЭЭ031807, ЭЭ259339, ЭЭ389589, ЭЬ371511, ЭЫ429843, ЭЫ497887, ЭЫ723893, ЭЧ840744, ЭЫ956478, ЭЬ648123, ЭЫ956382, ЭЬ075190, ЭЫ790339, ЭЬ300432, ЭЫ771365, ЭЬ300508,ЭЬ258766, ЭЬ218179, ЭЬ218152, ЭЫ891622, ЭЬ065070, ЭЬ649653, ЭЬ563533, ЭЬ941642, ЭЬ074183, ЭЬ218993, ЭЬ371742, ЭЫ040956, ЭЫ790065, ЭЫ382843, ЭЫ274951, ЭЫ843618, ЭЬ019272, ЭШ643524, ЭШ931326, ЭЫ195002, ЭШ989324, ЭЫ920165, ЭЫ142429, ЭЫ145042, ЭЫ195408, ЭШ931535, ЭШ642625, ЭЫ665533, ЭЫ430320, ЭЫ430629, ЭЫ737594, ЭЫ333138, ЭЬ019471, ЭЧ983790, ЭЬ215969, ЭЫ843242, ЭЬ313121, ЭЬ418719,ЭЬ909447, ЭЬ418933, ЭЬ074748, ЭЫ790588, ЭЬ367754, ЭЫ383459, ЭЫ383988, ЭШ743058, ЭШ747329, ЭЫ919986, ЭЫ737741, ЭЫ539238, ЭЫ387439. 

Определением суда от 31.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Бамстройтехнологии» (далее – ООО «Бамстройтехнологии»), акционерное общество «Пуск» (далее – АО «Пуск»), общество с ограниченной ответственностью «Комплект» (далее – ООО «Комплект»), общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (далее – ООО «Строительно-монтажное управление»). 

Решением от 28.08.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023, с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Экспресс Сервис-ДВ» с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к части накладных взысканы пени в размере 746 729 руб. 61 коп. 

ОАО «РЖД», не согласившись с вынесенными судебными актами обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить, в удовлетворении исковых требований на сумму 315 321 руб. 29 коп. отказать. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о наличии оснований для увеличения сроков доставки груза в связи с заключением договоров с грузополучателями                   № АТ-166/ГП, АТ-72/ГО, АТ-58/ГП, АТ-63/ГО, а также о необходимости применения по накладным моратория на взыскание неустойки, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (далее – Постановление № 497).

ООО «Экспресс Сервис-ДВ» в отзыве на кассационную жалобу просило судебные акты оставить без изменения.  

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по делу.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не имеется.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, в сентябре – ноябре 2022 года на различные станции Дальневосточного полигона железных дорог по железнодорожным накладным №№ ЭЬ132674, ЭЬ019811, ЭЫ965163, ЭЫ956615, ЭЬ419388, ЭЭ031807, ЭЭ259339, ЭЭ389589, ЭЬ371511, ЭЫ429843, ЭЫ497887, ЭЫ723893, ЭЧ840744, ЭЫ956478, ЭЬ648123, ЭЫ956382, ЭЬ075190, ЭЫ790339, ЭЬ300432, ЭЫ771365, ЭЬ300508,ЭЬ258766, ЭЬ218179, ЭЬ218152, ЭЫ891622, ЭЬ065070, ЭЬ649653, ЭЬ563533, ЭЬ941642, ЭЬ074183, ЭЬ218993, ЭЬ371742, ЭЫ040956, ЭЫ790065, ЭЫ382843, ЭЫ274951, ЭЫ843618, ЭЬ019272, ЭШ643524, ЭШ931326, ЭЫ195002, ЭШ989324, ЭЫ920165, ЭЫ142429, ЭЫ145042, ЭЫ195408, ЭШ931535, ЭШ642625, ЭЫ665533, ЭЫ430320, ЭЫ430629, ЭЫ737594, ЭЫ333138, ЭЬ019471, ЭЧ983790, ЭЬ215969, ЭЫ843242, ЭЬ313121, ЭЬ418719,ЭЬ909447, ЭЬ418933, ЭЬ074748, ЭЫ790588, ЭЬ367754, ЭЫ383459, ЭЫ383988, ЭШ743058, ЭШ747329, ЭЫ919986, ЭЫ737741, ЭЫ539238, ЭЫ387439 направлены вагоны с грузом. 

Поскольку срок доставки грузов, исчисленный в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса РФ от 07.08.2002 № 245 (далее - Правила № 245), превышен перевозчиком, ООО «Экспресс Сервис-ДВ» направило в его адрес претензию исх. б/н от 09.12.2022 об уплате пеней на основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ), которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Рассматривая настоящий спор, суды правомерно руководствовались положениями главы 40 ГК РФ, общими положениями части первой ГК РФ об обязательствах, положениями УЖТ РФ.

В силу статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 33 УЖТ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Сроки доставки грузов и Правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

За просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ пени, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью 1 статьи 29 УЖТ РФ обстоятельств.

Порядок исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом определен в Правилах № 245.

Пунктом 15 Правил № 245 установлено, что перевозчик и грузоотправители, отправители порожних вагонов могут заключать договоры, предусматривающие иные, чем определены этими Правилами, сроки доставки грузов, порожних вагонов, о чем делается в графе «Особые заявления и отметки отправителя» накладной отметка «Договорной срок доставки. Договор от __ дата __». Договорный срок доставки в пути следования увеличивается перевозчиком в соответствии с названными Правилами.

Следовательно, увеличение срока доставки груза возможно по соглашению сторон. При этом в накладной в силу пункта 15 Правил № 245 должна стоять соответствующая отметка.

Аналогичное требование относительно обязательности отметки со ссылкой на реквизиты договора и количество дней, на которые увеличивается срок доставки, согласовано перевозчиком с грузополучателями в пунктах 2.1, 2.2 договоров между ОАО «РЖД» и  ООО «Бамстройтехнологии», АО «Пуск», ООО «Комплект», ООО «Строительно-монтажное управление» № АТ-166/ГП, АТ-72/ГО, АТ-58/ГП, АТ-63/ГО.

Однако, как правильно указано судами, вопреки вышеназванной норме права (пункт 15 Правил № 245) и условиям договоров на установление иных сроков доставки, спорные накладные ссылок на соответствующие договоры не содержат.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что в указанных накладных имеются отметки об увеличении срока доставки груза на основании актов общей формы, составленных на станции назначения, которые, в свою очередь, содержат информацию об обстоятельствах, вызвавших составление таких актов, а именно об увеличении срока доставки груза на основании договоров на организацию перевозок на особых условиях, подлежат отклонению судом округа как прямо противоречащие положениям пункта 15 Правил № 245.

Кроме того, обязанность ОАО «РЖД» при оформлении перевозочных документов проставить номер договора на установление иного срока доставки и количество суток, на которые увеличивается срок доставки, как на станции отправления, так и на станции назначения предусмотрена пунктом 2.1 договоров, которая в данном случае не исполнена самим перевозчиком.

Учитывая вышеизложенное, у судов отсутствовали основания для продления срока на доставку груза по накладным №№ ЭЭ259339, ЭЬ371511, ЭЫ145042, ЭЫ195408, ЭШ743058, ЭШ747329, ЭЫ429843, ЭЫ723893, ЭБ649653, ЭБ563533, ЭБ074183, ЭБ218993, ЭБ371742, ЭЫ040956, ЭЫ790065, ЭЫ382843, ЭЫ274951, ЭЫ843618, ЭЫП9272, ЭЫ195002, ЭШ989324, ЭЫ430629, а потому требование истца о взыскании пени за просрочку доставки груза по спорным накладным в определенном истцом размере, удовлетворено правомерно. 

Доводы кассационной жалобы, касающиеся введенного Постановлением № 497 моратория, аналогичные доводам апелляционной жалобы, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Указанные доводы были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательственной базы и сделанных на ее основании выводов, что выходит за рамки рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные статьей 286 АПК РФ.

Оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых решения и апелляционного постановления, судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.08.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 по делу № А73-1593/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Я.В. Кондратьева                   

Судьи                                                                                    Д.Г. Серга         

 

Е.К. Яшкина