АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-11442/2022 

«24» октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  17.10.2022 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 24.10.2022   года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАВР ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664022, 

<

...>)

о взыскании 242 887 руб. 43коп., 

при участии в заседании: 

от истца: не явились, извещены, 

от ответчика: не явились, извещены, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ»  обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАВР ПЛЮС» о взыскании по договору № 2399 от 01.10.2020 – 50 000  руб., в том числе:  часть суммы основного долга в размере 49 775,65 руб., пени в размере 224,35 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  в судебное заседание не явились. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 242 887  руб. 43 коп., из них: 241 041 руб. 57 коп. – основной долг, 1 845 руб. 86 коп. – неустойку.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения исковых требований судом приняты.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с положениями ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.01.2020 заключен договор энергоснабжения № 2399, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1 договора). 

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Соглашением сторон (пункт 5.4 договора) установлено, что оплата стоимости электрической энергии отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце) производится Потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

- первый срок оплаты до 10 числа месяца текущего расчетного периода Потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.1 Контракта);

- второй срок оплаты до 25 числа месяца текущего расчетного периода  Потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.2 Контракта);

- третий срок оплаты до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом, Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной Потребителем на основании  пунктов 5.4.1, 5.4.2 Контракта.

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках договора ответчик в феврале - марте 2022 потребил электрическую энергию на сумму 419 910 руб. 69 коп., в связи с чем ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" выставило в его адрес для оплаты счета-фактуры №№ 912008-15528 от 28.02.2022, 923495-15528 от 31.03.2022 на указанную сумму. 

Факт отпуска электрической энергии на указанную сумму, объем и стоимость подтверждены товарными накладными, а также ведомостями энергопотребления за указанные периоды. Факт потребления электрической энергии в феврале - марте 2022 на сумму 419 910 руб. 69 коп. ответчиком не оспорен, предъявленный к оплате объем поставленного энергоресурса ответчиком не опровергнут. 

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленных в спорный период энергоресурсов исполнил не в полном объеме, в связи с чем у него, с учетом частичной оплаты, перед истцом образовалась задолженность в размере 241 041 руб. 51 коп.

Часть 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку на дату вынесения решения ответчиком не представлено доказательств оплаты электрической энергии в полном размере, поставленной истцом в феврале - марте 2022, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование  о взыскании основного долга в размере 241 041 руб. 51 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В силу положений п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства, истец на основании приведенной нормы закона начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 1 845 руб. 86 коп. за период просрочки с 19.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.10.2022 соответственно, исходя из учетной ставки ЦБ РФ – 7,5%.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически составленным верно. 

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 845 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем шестым п/п 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, при цене иска в сумме 242 887 руб. 43 коп., размер государственной пошлины составляет 7 858 руб.  

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с  ответчика  в пользу  истца; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 858 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАВР ПЛЮС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 242 887  руб. 43 коп., из них: 241 041 руб. 57 коп. – основной долг, 1 845 руб. 86 коп. – неустойку, а также 2 000 рублей - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАВР ПЛЮС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 858 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                       О.П. Гурьянов