ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-7864/2023

г. Красноярск

05 мая 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена «22» апреля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен         «05» мая 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Юдина Д.В.,

судей: Бабенко А.Н., Барыкина М.Ю.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Фарносовой Д.В.,

при участии:

от истца (закрытого акционерного общества «Назаровское») - ФИО1, представителя по доверенности от 31.01.2025,

от ответчика (индивидуального предпринимателя ФИО2) - ФИО3, представителя по доверенности от 07.04.2023,

от третьего лица (непубличного акционерного общества «Крутоярское») -                      ФИО4, представителя по доверенности от 25.07.2024,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Назаровское»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «09» декабря 2024 года по делу № А33-7864/2023,

установил:

закрытое акционерное общество «Назаровское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 06.02.2023 № 96599-ОТПП/7 в отношении следующего имущества:

- зерносушильный комплекс «Сибирь-20гр», кадастровый №24:27:2701001:790, площадь 206,3 кв.м, адрес местонахождения: 

<

...>, coop.11;

- зерносушильный комплекс ДСП, кадастровый №24:27:2701001:791, площадь 97,5 кв.м, адрес местонахождения: 

<

...>, coop.13;

- зерносушильный комплекс ДСП, кадастровый №24:27:0000000:2331, площадь 245,7 кв.м, адрес местонахождения: 

<

...>, coop.12;

- зерносклад №6, кадастровый №24:27:2701006:165, площадь 548,6 кв.м, адрес местонахождения: 

<

...>, зд.6;

- зерносклад №1, кадастровый №24:27:2701006:168, площадь 1973,1 кв.м, адрес местонахождения: 

<

...> зд.1;

- земельный участок, кадастровый №24:27:2701006:86, площадь 58037 кв.м, адрес местонахождения: 

<

...>;

- зерносклад №2, кадастровый №24:27:2701006:171, площадь 1212,9 кв.м, адрес местонахождения: 

<

...>, зд.2,

- зерносклад №3, кадастровый №24:27:2701006:167, площадь 1230,7 кв.м, адрес местонахождения: 

<

...>, зд.3,

- зерносклад №4, кадастровый №24:27:2701006:170, площадь 882,3 кв.м, адрес местонахождения: 

<

...>, зд.4,

- зерносклад №5, кадастровый №24:27:2701006:172, площадь 875,5 кв.м, адрес местонахождения: 

<

...>, зд.5,

- зерносклад №7, кадастровый №24:27:2701006:166, площадь 1129,8 кв.м., адрес местонахождения: 

<

...>, зд.7.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: непубличное акционерное общество «Крутоярское», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФИО5.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 декабря 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на то, что им в материалы дела представлены доказательства подтверждающие наличие у непубличного акционерного общества «Крутоярское» признаков сельскохозяйственной организации, а именно:

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, в соответствии с которой основным видом деятельности непубличного акционерного общества «Крутоярское» является выращивание однолетних культур (код ОКВЭД 01.1);

- отчеты об отраслевых показателях деятельности организаций агропромышленного комплекса (форма 6-АПК) за 2015, 2016 годы (Раздел III. Расшифровка показателей формы №2 «Отчет о финансовых результатах»), в соотсветствии с которыми доля дохода непубличного акционерного общества «Крутоярское» от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции, включая продукцию переработки, к общему доходу от реализации товаров (работ, услуг) составляет 99%;

- «Уведомление о возможности применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей» (выдано МРИ ИФНС №11 по Красноярскому краю), в соответствии с которым непубличное акционерное общество «Крутоярское» применяет с 01.01.2004 систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, что свидетельствует о том, что доля выручки которых от реализации указанных в названном пункте товаров и услуг, связанных с сельскохозяйственной деятельностью, составляет не менее 70 процентов в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) (подпункта 1 пункта 2 статьи 346.2 Налогового кодекса Российской Федерации);

- письмо Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края (исх. от 12.12.2018 № 15-25/5912), в соответствии с которым непубличное акционерное общество «Крутоярское» до 12.12.2018 было зарегистрировано в реестре субъектов агропромышленного комплекса края, претендующих на получение государственной поддержки.

С учетом представленных доказательств, заявитель апелляционной жалобы полагает, что истец имеет преимущественное право приобретения имущества должника в соответствии со статьей 179 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Непубличное акционерное общество «Крутоярское» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласилось с ее доводами, просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось на 22.04.2025.

Определением председателя судебной коллегии в связи с очередным отпуском судьи Иванцовой О.А. в составе суда произведена замена судьи Иванцовой О.А. на судью Бабенко А.Н.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представители ответчика и третьего лица (непубличного акционерного общества «Крутоярское») изложили возражения на апелляционную жалобу, просили суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФИО5 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную жалобу не представили, своих представителей в судебное заседание не направили, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных третьих лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2017 по делу                     № А33-24500/2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017, непубличное акционерное общество «Крутоярское» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6. Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 187 (6181) от 07.10.2017.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу № А33-24500/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2018 по делу                   № А33-24500/2016 в отношении должника – непубличного акционерного общества «Крутоярское» введено внешнее управление. Внешним управляющим утвержден ФИО6 Сообщение внешнего управляющего о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 123(6361) от 14.07.2018.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2018 по делу                               № А33-24500/2016 должник - непубличное акционерное общество «Крутоярское» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6 Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ»          № 193(6431) от 20.10.2018.

Определением от 28.09.2017 в рамках обособленного спора № А33-24500-9/2016 требование акционерного общества «Россельхозбанк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 330 370 124 рублей 97 копеек, в том числе: 308 933 630 рублей 40 копеек - основной долг, 21 436 494 рублей 57 копеек - пени, подлежащие отдельному учету в реестре; из них 224 888 531 рублей 37 копеек основного долга, как требование обеспеченное залогом имущества должника.

28.01.2020 акционерным обществом «Россельхозбанк» утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества согласно перечню, указанному в приложении.

03.02.2020 конкурсным управляющим непубличного акционерного общества «Крутоярское» в ЕФРСБ опубликовано сообщение об определении акционерного общества «Россельхозбанк», как залогового кредитора, начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога.

26.02.2020 конкурсным управляющим непубличного акционерного общества «Крутоярское» в ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении первых торгов по продаже имущества.

07.04.2020 конкурсным управляющим непубличного акционерного общества «Крутоярское» в ЕФРСБ опубликовано сообщение о признании первых торгов несостоявшимися.

21.05.2020 конкурсным управляющим непубличного акционерного общества «Крутоярское» в ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении повторных торгов.

02.07.2020 конкурсным управляющим непубличного акционерного общества «Крутоярское» в ЕФРСБ опубликовано сообщение о признании повторных торгов несостоявшимися.

26.11.2020 конкурсным управляющим непубличного акционерного общества «Крутоярское» в ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения.

02.02.2021 конкурсным управляющим непубличного акционерного общества «Крутоярское» в ЕФРСБ опубликовано сообщение о признании торгов, проводимых посредством публичного предложения, несостоявшимися.

01.10.2021 конкурсным управляющим непубличного акционерного общества «Крутоярское» в ЕФРСБ опубликовано сообщение об определении акционерного общества «Россельхозбанк», как залоговым кредитором, начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залог (в части дальнейшей реализации путем проведения торгов посредством публичного предложения).

25.10.2021 конкурсный управляющий непубличного акционерного общества «Крутоярское» обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным кредитором акционерным обществом «Россельхозбанк» в части установления цены отсечения продаваемого имущества.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2022 по обособленному спору по делу № А33-24500-44/2016, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного суда от 26.07.2022 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2022, заявление удовлетворено. В порядке разрешения разногласий судом постановлено установить цену отсечения в приложении «Состав и характеристики имущества должника, подлежащего реализации посредством повторного публичного предложения» к Положению о продаже имущества посредством повторного публичного предложения в размере 10 процентов от начальной стоимости на торгах посредством публичного предложения.

09.09.2022 конкурсным управляющим непубличного акционерного общества «Крутоярское» в ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения.

06.02.2023 конкурсным управляющим непубличного акционерного общества «Крутоярское» в ЕФРСБ опубликовано сообщение о результатах торгов, проведенных посредством публичного предложения.

06.02.2023 с победителем торгов по лоту № 7 – индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор                      №96599-ОТПП/7, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец продает, а покупатель приобретает в собственность следующее имущество: склад строительного отдела, кадастровый №24:27:2701003:104, площадь 1974,7 кв.м, адрес местонахождения: 

<

...>; земельный участок, кадастровый №24:27:2701003:43, площадь 32255 кв.м, адрес местонахождения: 

<

...>; земельный участок, кадастровый №24:27:2701003:42, площадь 11384 кв.м, адрес местонахождения: 

<

...>; пункт технического обслуживания (механизированный отряд), кадастровый №24:27:2701003:105, площадь 738 кв.м, адрес местонахождения: 

<

...>; земельный участок, кадастровый №24:27:2701003:41, площадь 16899 кв.м, адрес местонахождения: 

<

...>; комбайновый цех, кадастровый №24:27:2701003:102, площадь 832,9 кв.м, адрес местонахождения: 

<

...>; земельный участок кадастровый №24:27:2701003:44, площадь 14105 кв.м, адрес местонахождения: 

<

...>; механическая мастерская, кадастровый №24:27:2701003:107, площадь 2074,8 кв.м, адрес местонахождения: 

<

...>; земельный участок, кадастровый №24:27:2701003:40, площадь 25523 кв.м, адрес местонахождения: 

<

...>; пункт технического обслуживания, кадастровый №24:27:2701003:101, площадь 2429,9 кв.м, адрес местонахождения: 

<

...>; земельный участок, кадастровый №24:27:2701003:38, площадь 17348 кв.м, адрес местонахождения: 

<

...>; автогараж, кадастровый №24:27:2701003:106, площадь 2174,9 кв.м., адрес местонахождения: 

<

...>; земельный участок, кадастровый №24:27:2701003:39, площадь 17093 кв.м, адрес местонахождения: 

<

...>; зерносушильный комплекс «Сибирь-20гр», кадастровый №24:27:2701001:790, площадь 206,3 кв.м, адрес местонахождения: 

<

...>, coop.11; зерносушильный комплекс ДСП, кадастровый №24:27:2701001:791, площадь 97,5 кв.м, адрес местонахождения: 

<

...>, coop.13; зерносушильный комплекс ДСП, кадастровый №24:27:0000000:2331, площадь 245,7 кв.м, адрес местонахождения: 

<

...>, coop.12; зерносклад №6, кадастровый №24:27:2701006:165, площадь 548,6 кв.м, адрес местонахождения: 

<

...>, зд.6; зерносклад №1, кадастровый №24:27:2701006:168, площадь 1973,1 кв.м, адрес местонахождения: 

<

...> зд. 1; земельный участок, кадастровый №24:27:2701006:86, площадь 58037 кв.м, адрес местонахождения: 

<

...>; зерносклад №2, кадастровый №24:27:2701006:171, площадь 1212,9 кв.м, адрес местонахождения: 

<

...>, зд.2, зерносклад №3, кадастровый №24:27:2701006:167, площадь 1230,7 кв.м, адрес местонахождения: 

<

...>, зд.3, зерносклад №4, кадастровый №24:27:2701006:170, площадь 882,3 кв.м, адрес местонахождения: 

<

...>, зд.4, зерносклад №5, кадастровый №24:27:2701006:172, площадь 875,5 кв.м, адрес местонахождения: 

<

...>, зд.5, зерносклад №7, кадастровый №24:27:2701006:166, площадь 1129,8 кв.м., адрес местонахождения: 

<

...>, зд.7, мельница, кадастровый №24:27:2701003:103, площадь 280,9 кв.м, адрес местонахождения: 

<

...>.

Согласно пункту 1.2. договора цена имущества, являющегося предметом купли-продажи по настоящему договору, определена в соответствии с протоколом проведения итогов рассмотрения заявок по реализации имущества и составляет 1 350 000 рублей.

Ссылаясь на то, что договор купли-продажи имущества должника должен быть заключен с ним как с лицом, обладающим преимущественным правом покупки в соответствии со статьей 179 Закона о банкротстве, закрытое акционерное общество «Назаровское» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 179 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов.

В случае если предприятие должника - сельскохозяйственной организации не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника - сельскохозяйственной организации, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации (далее - производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации).

В случаях, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, продажа предприятия должника - сельскохозяйственной организации и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 настоящего Федерального закона. Оценка имущества должника -сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.

В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации не продан на торгах, продажа имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 179 Закона о банкротстве предусмотрено, что преимущественное право приобретения имущества должника, продажа которого осуществляется в порядке, установленном абзацем четвертым пункта 1 настоящей статьи, имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника. В случае отсутствия таких лиц преимущественное право приобретения имущества должника, которое используется в целях сельскохозяйственного производства и принадлежит сельскохозяйственной организации, признанной банкротом, при прочих равных условиях принадлежит сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, расположенным в той же местности, где расположена указанная сельскохозяйственная организация, а также соответствующему субъекту Российской Федерации или соответствующему муниципальному образованию.

Для обеспечения реализации преимущественного права приобретения имущества должника арбитражный управляющий направляет уведомление о продаже предприятия должника, имущества должника лицам, которые занимаются производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеют земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника, а также опубликовывает информацию о продаже предприятия должника, имущества должника в печатном органе по месту нахождения должника с указанием начальной цены продажи предприятия должника, имущества должника, выставляемых на торги.

Из указанной нормы следует, что преимущественным правом приобретения имущества должника вправе последовательно воспользоваться два круга субъектов: во-первых, лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельхозпродукции и имеющие пограничный с должником земельный участок (первичное преимущественное право), а во-вторых, сельскохозяйственные организации и крестьянские (фермерские) хозяйства, расположенные в одной местности с должником, а также соответствующие субъект Российской Федерации или муниципальное образование (вторичное преимущественное право).

Как полагает истец, договор купли-продажи имущества должника должен быть заключен с ним как с лицом, обладающим преимущественным правом покупки в соответствии со статьей 179 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что у непубличного акционерного общества «Крутоярское» отсутствовали признаки сельскохозяйственной организации, установленные статьей 177 Закона о банкротстве на дату введения процедуры конкурсного производства, в связи чем отсутствуют правовые основания для перевода на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи 06.02.2023 № 96599-ОТПП/7 в соответствии со статьей 179 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции поддерживает данный вывод суда первой инстанции, на основании следующего.

Судом первой инстанции установлено, что в рамках обособленного спора               № А33-24500-49/2016 рассмотрена жалоба ФИО7 на действия конкурсного управляющего, в которой заявитель просил признать незаконными действия конкурного управляющего ФИО6 по продаже имущества непубличного акционерного общества «Крутоярское» без учета положений параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве, установленных для банкротства сельскохозяйственных организаций.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2024, принятым в рамках обособленного спора № А33-24500-49/2016, которое оставлено без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2024 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2024, в удовлетворении жалобы ФИО7 на действия конкурсного управляющего отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2025                                      № 302-ЭС24-22369(2) по делу № А33-24500/2016 в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Назаровское» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2024, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2024 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2024 по делу № А33-24500/2016 о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества «Крутоярское» по жалобе ФИО7 на действия конкурсного управляющего должником ФИО6 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

В определении от 08.04.2024 в рамках обособленного спора № А33-24500-49/2016 (стр.6) суд указал на то, что определением от 01.06.2022 в обособленном споре                               № А33-24500-44/2016 в порядке разрешения разногласий рассмотрен вопрос утверждения залоговым кредитором Положения о порядке продажи имущества посредством повторного публичного предложения в редакции от 03.06.2021, согласно пункту 3.1 которого на торги выставляется недвижимое имущество в Назаровском районе Красноярского края (лоты №№ 1-7).

В определении от 08.04.2024 в рамках обособленного спора А33-24500-49/2016               (стр. 6) суд установил, что представленная редакция Положения не содержала указание на реализацию имущества должника как сельхозорганизации, а также не содержало вывод о необходимости применения в отношении должника положений о сельхозорганизации. Требования закрытого акционерного общества «Назаровское» были включены в реестр требований кредиторов задолго до рассмотрения данного спора – определением                от 28.06.2017 в обособленном споре № А33-24500-3/2016, каких-либо возражений относительно утверждения в предложенной редакции положения и по цене, в отношении которых возникли разногласия, не представлено. Более того, с даты утверждения положения о торгах и реализации последнего лота (02.02.2023) прошло более четырех лет, каких-либо заявлений о разногласиях, доказательств направления заявления о намерении реализовать преимущественное право покупки не поступало. Определением арбитражного суда от 30.06.2020 по делу № А33-24500-36/2016 судом рассмотрено заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов непубличного акционерного общества «Крутоярское» от 17.01.2020, которым были утверждены дополнения к порядку реализации имущества непубличного акционерного общества «Крутоярское». Определением арбитражного суда от 20.04.2021 по делу № А33-24500-38/2016 отказано в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании недействительными решения собрания кредиторов от 15.07.2020, на котором были приняты решения о продаже имущества должника. В данных судебных актах также исследовался вопрос реализации имущества должника разными лотами – как имущества юридического лица в процедуре конкурсного производства по общим правилам.

Кроме того, в определении от 08.04.2024 в рамках обособленного спора                                  № А33-24500-49/2016 (стр.7-8) судом установлено следующее. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности непубличного акционерного общества «Крутоярское» является выращивание однолетних культур. Вместе с тем, сам по себе факт указания в Едином государственном реестре юридических лиц на вид деятельности должника в сфере сельского хозяйства не означает наличие у должника статуса сельскохозяйственной организации применительно к требованиям Закона о банкротстве. То обстоятельство, что до даты возбуждения дела о несостоятельности непубличное акционерное общество «Крутоярское» осуществляло сельскохозяйственную деятельность, само по себе не влечет применение к должнику специальных правил при введении соответствующих процедур банкротства. Необходимость и обоснованность введения тех или иных процедур банкротства, а равно применение к должнику специальных положений о банкротстве сельскохозяйственных организаций, решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Так, в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.11.2016 по делу № 310-ЭС16-8192 (дело А68-3041/2015) сформулирована позиция, согласно которой приведенные в статье 177 Закона о банкротстве признаки для целей отнесения должника к сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент возбуждения дела о банкротстве и введения в отношении него соответствующих процедур. С конца 2017 года и начала 2018 года должник – непубличное акционерное общество «Крутоярское» хозяйственную деятельность, в том числе по выращиванию однолетних культур или иную сельскохозяйственную деятельность не осуществлял, работники должника были уволены, выручка от реализации сельскохозяйственной продукции в 2018 году должнику не поступала, что подтверждается выписками по счетам должника в кредитных учреждениях. Из выписки по счетам непубличного акционерного общества «Крутоярское» открытым в акционерном обществе «Россельхозбанк» № 40702810549010000034, № 40702810549000002152 за период с 01.01.2018 следует, что поступления денежных средств (выручка) от реализации сельскохозяйственной продукции у должника отсутствовали. Из выписок по счетам непубличного акционерного общества «Крутоярское» в Красноярском отделении № 8646 публичного акционерного общества Сбербанк № 40702810231000095638, № 40702810031150001112 за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 также следует, что поступления денежных средств (выручки) от реализации сельскохозяйственной продукции не производились. Непоступление денежных средств на счета непубличного акционерного общества «Крутоярское» в 2018 году также подтверждает отсутствие сельскохозяйственной и иной деятельности должника на дату введения внешнего управления и открытия конкурсного производства. Согласно отчету внешнего управляющего и ходатайства о введении процедуры конкурсного производства, непубличное акционерное общество «Крутоярское» фактически не функционирует с 29.12.2016, для того, чтобы предприятие начало деятельность потребуется около 460 000 000 рублей для восстановления работы животноводства, по растениеводству (то есть, закупке семян, ГСМ, транспорта, машин и оборудования). В настоящем случае никакой деятельности должник как сельхозорганизация не осуществлял, штата работников (установлено наличие двух работников), экономических связей (с учетом последующего исключения 12.12.2018 письмом Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края исх.              № 15-25/5912 из реестра субъектов агропромышленного комплекса края, претендующих на получение государственной поддержки) не имел.

Установив указанные обстоятельства, Арбитражный суд Красноярского края в определении от 08.04.2024 в рамках обособленного спора № А33-24500-49/2016 пришел к выводу, что на дату введения процедуры конкурсного производства у непубличного акционерного общества «Крутоярское» отсутствовали признаки сельскохозяйственной организации, установленные статьей 177 Закона о банкротстве, в связи чем доводы заявителя жалобы о незаконности действий конкурсного управляющего ФИО6 по продаже имущества непубличного акционерного общества «Крутоярское» без учета положений параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве судом отклонены, жалоба признана судом необоснованной.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая, что в определении от 08.04.2024 по делу № А33-24500-49/2016 арбитражный суд пришел к выводу о правомерности осуществления процедуры банкротства должника по общим правилам, а не по правилам параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве сельскохозяйственных организаций, а также о том, что в рамках дела                    № А33-24500/2016 оснований для применения положений параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве сельскохозяйственных организаций к процедуре конкурсного производства непубличного акционерного общества «Крутоярское» не установлено, доводы заявителя жалобы о наличии правовых оснований для перевода на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 06.02.2023 №96599-ОТПП/7 отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, направленные на преодоление вступившего в законную силу вышеуказанного судебного акта.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2021 № 306-ЭС20-20044(6), введение специальных правил банкротства сельскохозяйственных организаций преследует цель обеспечить сохранение функционального назначения имущества сельскохозяйственной организации (в том числе земли) для производства или переработки сельскохозяйственной продукции, что в целом направлено на развитие сельского хозяйства. Такая цель может быть достигнута путем реализации имущества сельскохозяйственной организации с применением специальных правил, а также предоставления преимущественного права приобретения имущества должника смежному с ним или расположенному в той же местности сельхозпроизводителю (пункты 1, 2 статьи 179 Закона о банкротстве).

Поскольку материалами дела не подтверждается применение в деле о банкротстве №А33-24500/2016 специальных правил, установленных параграфом 3 главы IX Закона о банкротстве, как сельскохозяйственной организации, правовые основания для применения положений статьи статье 179 Закона о банкротстве, устанавливающей преимущественное право приобретения имущества должника смежными землепользователями, при  рассмотрении настоящего спора отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции и подлежат отклонению.

При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «09» декабря 2024 года по делу № А33-7864/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи:

А.Н. Бабенко

М.Ю. Барыкин