﻿

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43665/19

15 июня 2021 года

г.Москва

 

 Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Гараевой А.Х., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  А.М.Кучмазоковым, 

рассмотрев в судебном заседании дело  по заявлению  ОАО «Дмитровский автодор»  ОГРН 1025001098429   в лице конкурсного управляющего  Д.С.Котенева  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Компания Карина» (ИНН 5010030620, ОГРН 1045002202794, адрес: 141980, Московская область, г. Дубна, ул. Дружбы, 26),  отчет временного управляющего по итогам процедуры банкротства - наблюдение   

при участии в судебном заседании: лиц, указанных в протоколе судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

20 мая  2019 года в Арбитражный суд Московской области поступило заявление   ОАО «Дмитровский автодор»  ОГРН 1025001098429   в лице конкурсного управляющего  Д.С.Котенева  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Компания Карина»   (ИНН 5010030620) (далее по тексту – должник). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2019 года заявление   ОАО «Дмитровский автодор»      в лице конкурсного управляющего  Д.С.Котенева  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Компания Карина»      было принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу № А41- 43665/19

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2019 года в отношении ООО «Компания «Карина» (ИНН 5010030620) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим суд утвердил члена НП СРО АУ «Развитие»   Косынкина Александра Александровича.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30 ноября 2019 года.

  От временного управляющего должника в материалы дела поступили документы первого собрания кредиторов, отчет по итогам проведения процедуры наблюдения, согласно которому он сделал вывод о целесообразности признания    несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В судебном заседании  представитель должника ходатайствовал об отложении и предоставлении времени для  погашения задолженности, представил доказательства погашения задолженности в размере 200 000 руб.,  поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении  судебной финансово-экономической экспертизы  для  определения возможности  восстановления платежеспособности должника. 

 Кредитор ОАО «Дмитровский автодор» в лице конкурсного управляющего- заявитель по делу о банкротстве, возражал  против отложения, пояснил, что   заключение мирового соглашения невозможно, так как кредитор находится в процедуре  банкротства, настаивал на  открытии в отношении должника конкурсного производства.    

 	По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности  ООО «Компания Карина»,   о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Согласно реестру требований кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования  ОАО «Дмитровский автодор»  в размере  40 144 326,82 руб. 00 коп.. из которых 32 472 166,03 руб.  - основной долг, а также 7 672 160,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.   Кредиторы первой и второй очередей отсутствуют.

Возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется. 

По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

11 декабря 2020 года состоялось первое собрание кредиторов должника при участии единственного конкурсного кредитора   ОАО «Дмитровский автодор».

На собрании приняты, в том числе, решения о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также о выборе члена Ассоциации МСРО «Содействие»  Федорову Марию Сергеевну в качестве кандидатуры конкурсного управляющего.

В материалах дела имеются поступившие из  Ассоциации МСРО «Содействие» документы на кандидатуру арбитражного управляющего  Федорову Марию Сергеевну,   достаточные для утверждения её  конкурсным управляющим должника.

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям ст. 20 Закона о банкротстве, поэтому  Федоровой М.С.  подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

 Заявленное ходатайство об отложении судебного заседания суд признает необоснованным, поскольку по ходатайству должника судебное заседание  неоднократно откладывалось для погашения задолженности, однако  задолженность не погашена, объективных доказательств  наличия такой возможности должником не представлено.   Мировое соглашение, представленное должником,   кредитором не  подписано, кредитор не согласен с условиями представленного мирового соглашения. 

Ходатайство  о назначении судебной финансово-экономической экспертизы  для  определения возможности  восстановления платежеспособности должника суд  отклоняет, поскольку  в материалах дела имеется  анализ финансового состояния должника, проведенный временным управляющим, из которого следует, что   финансовое состояние должника в течение исследуемого периода  было неудовлетворительным, восстановить платежеспособность  возможно  только при значительных  объемах инвестиций, что практически  нереально в условиях  существующей  инвестиционной  привлекательности, погашение кредиторской задолженности возможно только  за счет  средств от реализации  имущества должника. Данные выводы были сделаны на основании бухгалтерских балансов должника за период с 2017-2019 г., сведений, полученных из регистрирующих органов. 

 На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о назначении  судебной  финансово-экономической экспертизы  – отказать. 

В удовлетворении ходатайства об отложении – отказать.   

Признать   ООО «Компания Карина»   (ИНН 5010030620, ОГРН 1045002202794, адрес: 141980, Московская область, г. Дубна, ул. Дружбы, 26)     несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении ООО «Компания Карина» конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 15 декабря 2021  года. 

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Компания Карина»  члена  Ассоциации МСРО АУ «Содействие»    Федорову Марию Сергеевну (ИНН 570201224810,   адрес для направления корреспонденции: 105275, г. Москва, ул. Буденного д. 51, корп. 4, кв. 25   с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет  денежных средств и иного имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Взыскать с  ООО «Компания Карина»   в пользу ОАО «Дмитровский автодор»  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. По окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья 			                                                 А. Х. Гараева