АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 Резолютивная часть

Дело № А63-14508/2025

г. Ставрополь

11 сентября 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Васильевой С.С., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 2618800660о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с 01.03.2025 по 30.04.2025 вразмере 94 952 руб. 69 коп., о взыскании пени за период с 11.04.2025 по 18.06.2025 в размере 3 824 руб. 92 руб., о взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 10 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетик», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 2618800660в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 94 952 руб. 69 коп. долга, 3 824 руб. 92 руб. пени,  

3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать истцу справку на возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 7 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 07.07.2025 № 24550.  

Исполнительный лист и справку выдать по заявлению взыскателя. Решение суда подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья С.С. Васильева