АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-21968/2023 

06.08.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.07.2024. Решение в полном объеме изготовлено 06.08.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАСНОЯРСКАЯ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 660048, РОССИЯ, 

<

...> ЗД. 120/5)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПАРК-СТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665694, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., НИЖНЕИЛИМСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, КОРШУНОВСКИЙ П., ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛ., Д. 2, КВ. 2)

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБАВТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 660077, 

<

...> зд. 49/35, офис 5-02), ФИО2

о взыскании 516 984 руб. 69 коп.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАСНОЯРСКАЯ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ООО «КДСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПАРК-СТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «Спарк-Строй») суммы задолженности за оказанные услуги в размере 509 922 руб. 48 коп; суммы неустойки за оказанные услуги в размере 7 062 руб. 21 коп. и по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных им услуг на отыскиваемую сумму.

Ответчик с предъявленными к нему требованиями не согласился, указал, истец никаких услуг ответчику не оказывал, что подтверждается транспортной накладной, справкой для расчета за выполненные услуги, УПД, отсутствием договора и т.д. Приобщенные истцом документы стороной ответчика не подписаны, не имеют оттиска печати ответчика; представленная в дело справка для расчета за выполненные услуги не содержит подписи ООО «С-Групп», в качестве доказательства представил расчет по страховым взносам.     

Третьи лица, позиций по существу заявленных требований не сформировали, письменных отзывов не представили.

Участники спора, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей не обеспечили.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 19.06.2024 по ходатайству истца в Управлении Федеральной налоговой службы по Иркутской области истребованы сведения об отчислениях страховых взносов и налогов ООО «Спарк-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в отношении ФИО2 сведения.

В ответ на запрос суда налоговый орган сообщил, что сведения о суммах выплат и иных вознаграждениях, доходе в пользу физического лица ФИО2 от  ООО «Спарк-Строй» ИНН 

<

***> с момента постановки на налоговый учет (29.07.2020) не представлялись.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Судом установлено следующее.

Из искового заявления следует, что 13.05.2023 истцом  ответчику оказаны услуги по перевозке крупногабаритного груза, а именно крана  КФТО NK500 по маршруту: 

<

...>-

<

...>. Общее расстояние перевозки составило 2 116,00 км. Цена за 1 ед. км. составляет – 192 руб. 78 коп. Общая сумма за оказанную перевозку составила 407 922 руб. 48 коп. 

Также ответчику 01.04.2023 были оказаны услуги спецтехники - автокрана (60тн.), в количестве 10 часов, что подтверждается подписанной справкой ЭСМ-7 со стороны ответчика - ФИО2 Цена за 1 час услуги составляет - 10 200 руб., с учетом НДС. Общая сумма за оказанную услугу составила 102 000 руб.  

В подтверждение названных обстоятельств истец представил в дело УПД № 185 от 01.04.2023 на сумму 102 000 руб., справку для расчетов за выполненные работы (услуги), УПД № 214 от 13.05.2023 на сумму 407 922 руб. 48 коп., транспортную накладную от 13.05.2023.

В ходе рассмотрения дела по существу, истец указал, что со стороны ответчика - ФИО2, подписавшим справку ЭСМ-7 услуги спецтехники – автокрана (60тн.), в количестве 10 часов, в рамках других договорных отношений между истцом и ответчиком, а именно в рамках договора субподряда №03/146-2022 от 25.08.2022г. (п. 1.4 договора), также указаны его данные, как уполномоченного лица, ответственного от ООО «Спарк-Строй». Перевозка крупногабаритного груза, а именно крана КФТО NK500 по маршруту: 

<

...> – 

<

...> была осуществлена ООО «СибАвто» на участок/базу ответчика, где он осуществляет свою деятельность, что подтверждается транспортной накладной от 13.05.2023г. (раздел № 6 «Перевозчик»); представил акт № 13/05 от 13.05.2023, заявку-спецификацию на перевозку груза от 11.05.2023, справку о расстоянии перевозки груза, счет-фактуру № 13/05-1 от 13.05.2023, товарную накладную от 13.05.2023, акт № 119 от 29.09.2022, справку № 1 для расчета за выполненные работы (услуги).

Общая сумма задолженности ответчика за оказанные услуги, согласно искового заявления, составляет 509 922 руб. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

В рассматриваемом случае письменный договор между истцом и ответчиком не заключен. В основу требований положены УПД № 214 от 13.05.2023 и УПД № 185 от 01.04.2023.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пунктом 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, закон предусматривает три способа соблюдения письменной формы договора как двусторонней сделки: составление одного подписанного сторонами документа, обмен документами и акцепт оферты на заключение договора путем совершения конклюдентных действий.

Учитывая, что истцом отыскивается стоимость услуг по перевозке груза, правоотношения сторон, несмотря на отсутствие договора, подлежат регулированию положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1).

В соответствии с положениями пункта 2 названной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела истцом в подтверждение факта перевозки представлены: УПД № 185 от 01.04.2023 на сумму 102 000 руб., УПД № 214 от 13.05.2023 на сумму 407 922 руб. 48 коп., которые стороной ответчика не подписаны, доказательства направления указанный УПД в адрес ответчика не представлено.

Также материалы дела содержат справку для расчетов за выполненные работы, подписанную ФИО2 Истец указал, что со стороны ответчика - ФИО2, подписавшим справку ЭСМ-7 услуги спецтехники – автокрана (60тн.), в количестве 10 часов, в рамках других договорных отношений между истцом и ответчиком, а именно в рамках договора субподряда №03/146-2022 от 25.08.2022г. (п. 1.4 договора), также указаны его данные, как уполномоченного лица, ответственного от ООО «Спарк-Строй». Перевозка крупногабаритного груза, а именно крана КФТО NK500 по маршруту: 

<

...> – 

<

...> была осуществлена ООО «СибАвто» на участок/базу ответчика, где он осуществляет свою деятельность, что подтверждается транспортной накладной от 13.05.2023г. (раздел № 6 «Перевозчик»).

Вместе с тем, представленная справка не содержит каких-либо ссылок на правоотношения между истцом и ответчиком, в справе фигурирует год – 2022, тогда как  отыскиваемая задолженность основана на УПД от мая-апреля 2023 года.

Транспортная накладная от 13.05.2023 содержит сведения, согласно которым грузоотправителем и грузополучателем является ООО «КДСК»; груз – Кран КФТО NK 500; перевозчиком значиться ООО «СибАвто», ФИО3, транспортное средство -  тягач седельный Volvo FH-TRAK 6X4, полуприцеп FAYMONI STN 4AU, г/н 

<

***>, г/н МТ 7572 24. Транспортная накладная подписана представителями ООО «КДСК» и ООО «СибАвто».

Также в материалы дела содержат акт № 13/05 от 13.05.2023, где в качестве заказчика значится ООО «КДСК», в качестве исполнителя ООО «СибАвто», основание – договор перевозки груза № 337 от 02.08.2021, наименование работ, услуг: услуга по перевозке крупногабаритного  груза (Кран КФТО NK500 по маршруту: 

<

...> – 

<

...>), сумма 399 924 руб. акт подписан представителями ООО «КДСК», ООО «СибАвто», подписи заверены печатями организаций, счет-фактура № 13/05-1 от 13.05.2023 содержит сведения об услуге - перевозке крупногабаритного  груза (Кран КФТО NK500 по маршруту: 

<

...> – 

<

...>).

Заявка-спецификация на перевозку груза от 11.05.2023, справка о расстоянии перевозки, также подписана   представителями ООО «КДСК», ООО «СибАвто».

  Представленные истцом акт № 117 от 29.09.2022 и справка № 1 для расчета за выполненные работы (услуги) содержат сведения о истце, как о заказчике, исполнителем указано ООО «Атлас», услуга автокрана.

Иных доказательств, свидетельствующих о возникновении правоотношений по перевозке крупногабаритного груза, возникших между истцом и ответчиком не представлено.

 Привлеченные к участию в деле третьи лица – ФИО2 и ООО «СибАвто» каких-либо пояснения по существу заявленных требований не представили.

В ответ на запрос суда налоговый орган сообщил, что сведения о суммах выплат и иных вознаграждениях, доходе в пользу физического лица ФИО2 от  ООО «Спарк-Строй» ИНН 

<

***> с момента постановки на налоговый учет (29.07.2020) не представлялись.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что факт оказания услуг по перевозке груза, указанного в иске на отыскиваемую сумму истцу именно ответчиком не подтвержден, УПД № 185 от 01.04.2023 на сумму 102 000 руб., УПД № 214 от 13.05.2023 на сумму 407 922 руб. 48 коп. стороной ответчика не подписаны, иные, представленные в дело доказательства, о наличии каких-либо правоотношений между истцом и ответчиком не свидетельствуют, как и не представлены доказательства достаточно и достоверно подтверждающие обстоятельства, на которые истец ссылается в иске. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 509 922 руб. 48 коп., суд не усматривает.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскания задолженности за оказанные услуги в размере 509 922 руб. 48 коп. судом отказано, производное требование о взыскании неустойки в размере 7 062 руб. 21  коп., а также неустойки по день фактической оплаты долга, также удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по необоснованному иску подлежат отнесению на истца согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                          Зарубина Т.Б.