Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-291291/19-98-771

г. Москва

06 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  А.А. Пунчук, рассмотрел судебном заседании дело по иску

АО «Аргументы и факты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 49 957 руб.

 

При участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). 

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик представил дополнение к отзыву на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Аргументы и факты» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании 49 957 руб.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению  по следующим основаниям. 

Между АО «Аргументы и факты» и ИП ФИО1  01.02.2011 заключен договор № ММ-М 302/160, согласно которому ответчик поручил, а истец обязался оказать услуги по размещению рекламных материалов (рекламы) Заказчика в журнале «Модный магазин: от эскиза до прилавка».

Согласно п. 2.2.1. истец сделал публикации в журналах № 9 (147) сентябрь 2016г. На стр. 25, № 1-2 (151) январь-февраль 2017 на стр. 19.

По мнению истца услуги по размещению рекламных материалов ответчика в журнале «Модный магазин: от эскиза до прилавка» № 9 (147) сентябрь 2016 на стр. 25,  оказаны на сумму 24 957 рублей; услуги по размещению рекламных материалов ответчика в журнале «Модный магазин: от эскиза до прилавка» № 1-2 (151) январь-февраль 2017 на стр. 19, оказаны на сумму 25 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора, размещение рекламных материалов Заказчика производится на основании и в соответствии с Заказом согласно Приложения № 1 к Договору, который является неотъемлемой частью Договора.

Заявку на размещение рекламных материалов в журнале «Модный магазин: от эскиза до прилавка» № 1 от января 2017 года ответчик не подавал, доказательств обратного истец не представил.

Согласно п.п. 2.1.2., 2.1.3. Договора, ответчик обязался оплатить истцу услугу по размещению рекламы согласно выстеленному счету. Ответчик обязался подписать акт сдачи - приемки оказанных истцом услуг в течение трех рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки услуг. В случае неполучения истцом возражений по соответствующему акту сдачи-приемки в указанные сроки акт считается принятым ответчиком.

Истцом в материалы дела представлен Акт сдачи-приемки услуг №8/29/00059 от 29.08.2016, в отношении которого ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с изложенным, учитывая, что акты сдачи-приемки, счет-заказ, акт сверки расчетов ответчиком не подписаны, доказательств оформления заказа на услугу по размещению рекламных материалов ответчика в журнале «Модный магазин: от эскиза до прилавка» № 1-2 (151) январь-февраль 2017 на стр. 19 истцом не представлено, а также в отношении оказанной услуги по размещению рекламных материалов ответчика в журнале «Модный магазин: от эскиза до прилавка» № 9 (147) сентябрь 2016 на стр. 25 ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66,  71, 110, 112, 123,  156, 167-171, 180, 181,  арбитражный суд

 

                                                         Р ЕШИЛ:

 

В удовлетворении исковых требований отказать.    

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                    В.С. Каленюк