Дело № А32-48285/2020

г. Краснодар

15 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2021 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 15.02.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Агро-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), х. Днепровский Гиагинского района Республики Адыгея,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,

о взыскании задолженности,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Центр» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по договору купли-продажи в размере 448 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 110,98 рубля.

Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении. 

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между истцом – ООО «Агро-Центр» (покупатель) и ответчиком – индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи товара от 29.09.2017 № 17 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар (деревянные контейнеры (внешний размер 112х112х74 см), а покупатель обязуется оплатить и принять товар в размере и порядке, предусмотренном договором.

Согласно пунктам 3.1-3.3 договора цена товара, передаваемого по настоящему договору, составляет 2 000 рублей, без НДС за 1 штуку. Количество товара по договору составляет 1 000 штук.

Цена договора составляет 2 000 000 рублей.

Цена договора уплачивается покупателем путем перечисления 100 % предоплаты на расчетный счет продавца.

Во исполнение условий договора истец платежными поручениями от 29.09.2017 № 974 и от 05.10.2017 № 999 произвел предоплату на общую сумму 1 500 000 рублей.

Вместе с тем, поставка товара осуществлена предпринимателем ФИО2 частично на общую сумму 1 052 000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 448 000 рублей.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по поставке оплаченного товара послужило основанием для обращения ООО «Агро-Центр» в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая 

решение

, суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора купли-продажи, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Кодекса).

Платежными поручениями от 29.09.2017 № 974 на сумму 1 000 000 рублей и от 05.10.2017 № 999 на сумму 500 000 рублей подтверждается оплата ООО «Агро-Центр» товара.

Согласно пункту 5.2 договора купли-продажи товара от 29.09.2017 № 17, товар должен быть отгружен покупателю после 100% оплаты не позднее 10 дней.

Вместе с тем, товарными накладными от 03.10.2017 № 38, от 07.10.2017 № 42, от 02.11.2017 № 61, от 07.11.2017 № 68, от 20.11.2017 № 79, от 07.05.2018 № 45  и от 27.07.2018 № 93 подтверждается частичная поставка ответчиком товара на общую сумму 1 052 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, однако на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по поставке оплаченного товара на сумму 448 000 рублей, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 448 000 рублей предварительной оплаты товара подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 110,98 рубля, согласно представленному расчету.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими средствами, считает его методологически и арифметически неверным ввиду следующего.

При расчете процентов истцом установлен период просрочки исполнения обязательств на сумму 868 000 рублей с 03.10.2017 по 07.10.2017 и на сумму 736 000 рублей с 08.10.2017 по 15.10.2017. 

Материалами дела подтверждается, что оплата товара на сумму 1 000 000 произведена ООО «Агро-Центр» 29.09.2017 платежным поручением № 974.

Таким образом, в соответствии с пунктом 5.2 договора купли-продажи товара от 29.09.2017 № 17, поставка товара на сумму 1 000 000 рублей должна быть осуществлена ответчиком до 09.10.2017.

Товарными накладными от 03.10.2017 № 38 и от 07.10.2017 № 42 подтверждается своевременная поставка ответчиком товара на общую сумму 264 000 рублей.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательств на сумму 736 000 рублей следует исчислять с 10.10.2017.

В последующем, 05.10.2017 истцом осуществлена оплата товара на сумму 500 000 рублей (платежное поручение № 999).

В соответствии с пунктом 5.2 договора купли-продажи товара от 29.09.2017 № 17, поставка товара на сумму 500 000 рублей должна быть осуществлена ответчиком до 15.10.2017.

Следовательно, период просрочки исполнения обязательств на указанную сумму следует исчислять с 16.10.2017.

Учитывая изложенное, суд, осуществив расчет процентов на сумму долга, считает необходимым взыскать с ответчика 113 757,50 рубля процентов.

В остальной части, требования истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

           Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Центр» (Республика Адыгея, Гиагинский район, х. Днепровский, ул. Крестьянская, д. 48, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 561 757 рублей 50 копеек, в том числе 448 000 рублей задолженности по договору купли-продажи товара от 29.09.2017 № 17 и 113 757 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 228 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части – в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                  Д.В. Купреев