АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21009/2019

г. Ярославль

24 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «М-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 421 305 рублей 39 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 13.03.2019,

от ответчика – не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «М-Сервис» (далее – истец, Компания, ООО «Торговая компания «М-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИД» (далее – ответчик, Общество, ООО «ЛИД») о взыскании 3 421 305 рублей 39 копеек задолженности за поставленный товар, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 2, 158, 309, 310, 432, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы неисполнением денежных обязательств ответчиком перед истцом.

Определением суда от 14.11.2019 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание в порядке статей 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в предварительное судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствии представителя ответчика в соответствии со статьей 136 АПК РФ. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами не заявлены возражения относительно завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем, судом предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание по правилам первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя  ответчика. 

Представитель истца иск поддержал в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

Между ООО «Торговая компания «М-Сервис» (поставщик) и ООО «ЛИД» (покупатель) заключались разовые сделки поставки товара по универсально-передаточным актам (далее также – УПД) на общую сумму 3 421 305 рублей 39 копеек, в соответствии с которыми, истец поставил ответчику товар: по УПД от 19.07.2019 № 8810 на сумму 988 110 рублей 64 копейки, УПД от 23.07.2019 № 8970  на сумму 919 713 рублей 51 копейку, УПД от 23.07.2019 № 8979 на сумму 984 652 рубля 90 копеек и УПД от 25.07.2019 № 9164 на сумму 6 679 рублей 20 копеек.

Ответчик полученный товар не оплатил, задолженность составляет 3 421 305 рублей 39 копеек.

После соблюдения истцом претензионного порядка, истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают среди прочего и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Представленные истцом в материалы дела универсально-передаточные акты от 19.07.2019 № 8810, от 23.07.2019 № 8970, от 23.07.2019 № 8979 и от 25.07.2019 № 9164, в которых содержатся существенные условия договора купли-продажи (наименование товара, количество, цена) являются разовыми сделками купли-продажи, которая регулируются нормами права, содержащимися в главе 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность оплатить продукцию непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, совершивших сделку, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. 

Как следует из пояснений, содержащихся в письме Федеральной налоговой службы от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры» для целей оптимизации документооборота между организациями при осуществлении гражданско-правовых сделок, предлагается к применению форма универсально передаточных документов, объединяющая и оптимизирующая сведения, содержащиеся в счетах-фактурах, а также товарных накладных.

Исходя из приведенных норм и разъяснений следует, что универсально передаточный документ является, помимо прочего, доказательством факта поставки товара, определенного в таком документе, а также принятия конкретного товара, определенного в таком документе. 

Перечень товаров, поставленных в адрес ответчика, определен в представленной первичной документации, подписанной обеими сторонами. Наличие долга  ответчиком не оспаривается. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310).

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 3 421 305 рублей 39 копеек долгаза поставленный товар подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «М-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 421 305 (три миллиона четыреста двадцать одну тысячу триста пять) рублей 39 копеек долга за поставленный товар, а также 40 107 (сорок тысяч сто семь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина