Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

18.10.2023                                                                       Дело № А40-131849/23-11-969

Резолютивная часть решения объявлено 12.10.2023                                 

Полный текст решения изготовлен 18.10.2023                                 

 

Арбитражный суд в составе судьи В. Г. Дружининой   

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

провел судебное заседание по иску  

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМЭНЕРГО" (107113, ГОРОД МОСКВА, СОКОЛЬНИЧЕСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 4А, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ IV - КОМ. 11 (РМЖ4), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 650 754,73 руб.,

 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.09.2023, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки по Договорам в общем размере 279 802,60 рубля, в том числе: по Договору № 07.642213-ТЭ от 01.01.2013: 5 660,18 руб. – неустойку за период с 21.03.2023 по 12.07.2023; по Договору № 07.642219-ТЭ от 01.01.2013: 30 589,73 руб. – неустойку за период с 21.03.2023 по 13.07.2023; по Договору № 07.642225-ТЭ от 01.01.2013:  37 552,10 руб. – неустойку за период с 21.03.2023 по 13.07.2023;  по Договору № 07.642226-ТЭ от 01.01.2013: 73 749,10 руб. – неустойку за период с 21.03.2023 по 13.07.2023;  по Договору № 07.642211-ТЭ от 01.08.2014: 72 455,93 руб. – неустойку за период с 21.03.2023 по 13.07.2023;  по Договору № 07.300192-ТЭ от 24.11.2015: 59 795,56 руб. – неустойку за период с 16.03.2023 по 13.07.2023.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: просит взыскать неустойку по Договорам в общем размере 279 802,60 рубля, в том числе: по Договору № 07.642213-ТЭ от 01.01.2013: 5 660,18 руб. – неустойку за период с 21.03.2023 по 12.07.2023; по Договору № 07.642219-ТЭ от 01.01.2013: 30 589,73 руб. – неустойку за период с 21.03.2023 по 13.07.2023; по Договору № 07.642225-ТЭ от 01.01.2013:  37 552,10 руб. – неустойку за период с 21.03.2023 по 13.07.2023;  по Договору № 07.642226-ТЭ от 01.01.2013: 73 749,10 руб. – неустойку за период с 21.03.2023 по 13.07.2023;  по Договору № 07.642211-ТЭ от 01.08.2014: 72 455,93 руб. – неустойку за период с 21.03.2023 по 13.07.2023;  по Договору № 07.300192-ТЭ от 24.11.2015: 59 795,56 руб. – неустойку за период с 16.03.2023 по 13.07.2023.

Ходатайство судом рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК удовлетворено, поскольку  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением Арбитражного суда города Москвы от  15.09.2023г. принят отказ от исковых требований в части взыскания по Договору № 07.642213-ТЭ от 01.01.2013: 134 505,41 руб. – основной долг за период 02.2023;  по Договору № 07.642219-ТЭ от 01.01.2013: 718 195,62 руб. – основной долг за период 02.2023;  по Договору № 07.642225-ТЭ от 01.01.2013: 880 298,58 руб. – основной долг за период 02.2023;  по Договору № 07.642226-ТЭ от 01.01.2013 1 728 830,80 руб. – основной долг за период 02.2023;  по Договору № 07.642211-ТЭ от 01.08.2014: 1 698 516,18 руб. – основной долг за период 02.2023;  по Договору № 07.300192-ТЭ от 24.11.2015: 1 312 947,69 руб. – основной долг за период 02.2023. Производство по делу в этой части прекращено.

Истец поддержал исковые требования по доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя Ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (далее -ПАО «МОЭК», Истец) и ООО «РЕМЭНЕРГО» (далее - Ответчик) были заключены следующие договоры (далее - Договоры/Договоры теплоснабжения), предметом которых является подача (поставка) Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя (далее -ТЭ), на условиях, определенных Договорами: № 07.642213-ТЭ от 01.01.2013; № 07.642219-ТЭ от 01.01.2013; № 07.642225-ТЭ от 01.01.2013; № 07.642226-ТЭ от 01.01.2013; № 07.642211-ТЭ от 01.08.2014; № 07.300192-ТЭ от 24.11.2015. 

Поставка (подача) ресурсов производилась на условиях, определенных Договорами, за плату согласно действующим тарифам.

В соответствии с условиями Договоров Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть в соответствии с Договорами тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ), а Ответчик, соответственно, обязан оплатить полученные ресурсы на основании указанных Договоров и установленных тарифов для соответствующих групп потребителей.

Факт поставки тепловой энергии/теплоносителя в указанном в настоящем иске количестве подтверждается соответствующими документами, прилагаемыми к настоящему иску, в том числе: актами приема-передачи энергоресурсов, счетами на оплату, счетами-фактурами.

Истец свои обязательства по Договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию/теплоноситель в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки. Ответчик оплату в полном размере не произвел.

Истец указывает, что у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанным договорам в размере 6 473 294,28 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии     № 422498 от 30.03.2023; № 422499 от 30.03.2023; № 422500 от 30.03.2023; № 422501 от 30.03.2023; № 422502 от 30.03.2023; № 422504 от 30.03.2023 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за ТЭ, которые оставлены Ответчиком без ответа. 

Ответчиком сумма задолженности в размере 6 473 294,28 руб.  погашена,  связи с чем истцом было заявлено о частичном отказе от исковых требований. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность по оплате получаемой тепловой энергии вытекает из смысла ст. 539 ГК РФ. В соответствии со ст. 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется по данным учета о её фактическом потреблении, а оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии. При определении стоимости потребленной Ответчиком тепловой энергии применены тарифы соответствующих групп потребителей, установленные решениями Региональной энергетической комиссии при Правительстве г. Москвы на соответствующий год.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, не производя своевременную оплату по договорам, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. 

За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 279 802, 60 руб. 

Истцом исковые требования уточнены, оплата задолженности в расчете Истца учтена, при этом просрочка оплаты подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, представленный Истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. 

Ответчик представил  ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Заявленное ходатайство Ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, необоснованны с учетом условий заключенных между сторонами договоров и представленных в материалы дела доказательств.

В п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" также разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

На основании изложенного, учитывая, ответчик  основной долг оплатил после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, суд в соответствии со ст. 102 и 110 АПК РФ взыскивает в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 511 руб.  с ООО  "РЕМЭНЕРГО".

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как документально подтвержденные. 

Расходы по госпошлины  относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) 279 802,60 руб. (Двести семьдесят девять тысяч восемьсот два рубля 60 копеек) – неустойку, 56 254 руб. (Пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят четыре рубля 00 копеек) – расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМЭНЕРГО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2010, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 511 руб. (Пятьсот одиннадцать рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

В.Г. Дружинина