Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2731/2022

г. Хабаровск

25 июля 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 июля 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Винный салон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр транспортных услуг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Центр транспортных услуг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Винный салон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>)

о взыскании 1 069 365 руб.75 коп.

при участии:

от ООО «Винный салон»: ФИО1, доверенность от 18.02.2023, диплом

от ООО «ЦТУ» - ФИО2, доверенность от 24.09.2021, диплом

Общество с ограниченной ответственностью «Винный салон» (далее – ООО «Винный салон»)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр транспортных услуг» (далее – ООО «ЦТУ») об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно (согласно принятому судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнению исковых требований по ходатайству от 24.06.2024):

№

Наименование товара

Количество

1.

Вино географического наименования выдержанное сухое красное «Лефкадия Каберне Совиньон»

6,00

2.

Вино защищенного наименования места происхождения сухое красное «ФИО3 Нуар»

6,00

3.

Спиртной напиток «Амаро ди Ангостура»

4,00

4.

Вино защищенного наименования места происхождения сухое белое «Луиджи Боска Шардоне»

6,00

5.

Вино «Каролина Ресерва Карменер» защищенного географического указания сухое красное 

6,00

6.

Вино с защищенным географическим указанием «Кубань. Крымск» сухое белое «Лефкадия Шардоне Лимитед»

6,00

7.

Вино молодое сухое красное «Трапиче Пьюр Мальбек (Мендоса)»

6,00

8.

Вино ординарное сухое красное «Луиджи Боска Мальбек»

6,00

9.

Виски зерновой «Райтерз Тирз Дабл Оук»

4,00

10.

Водка «ОНЕГИН»

6,00

11.

Вино защищенного географического указания сухое белое «Трапиче Пьюр Совиньон Блан (Мендоса)»

6,00

12.

Вино с защищенным географическим указанием «Крым» сухое белое «Локо Чимбали Оранж»

6,00

13.

Вино географического наименования выдержанное сухое красное «Лефкадия Резерв»

4,00

14.

Вино «Мерло Ресерва» защищенного наименования места происхождения сухое красное

6,00

15.

Вино игристое с защищенным наименованием места происхождения экстра брют белое «Брют Традисьон (Монлуи сюр Луар)»

6,00

16.

Вино «Курни (Марке)» защищенного географического указания полусладкое красное

10,00

17.

Вино выдержанное сухое красное «ФИО4 Буше Финка Лос Ноблес»

1,00

18.

Вино защищенного наименования места происхождения сухое красное «Арболеда Каберне Совиньон»

6,00

19.

Виски «Блэк Боттл» купажированный

4,00

20.

Виски «Зе Айришмен Сингл Молт» односолодовый

4,00

21.

Ликер «ФИО5 Нонино» десертный

4,00

22.

Вино «Арджео Просекко Тревизо» игристое с защищенным наименованием места происхождения брют белое

12,00

23.

Вино «Просекко Супериоре Вальдоббьядене Джалл'оро» игристое с защищенным наименованием места происхо

12,00

24.

Вино игристое с защищенным наименованием места происхождения экстра брют белое «ФИО6 Брют (Креман де Бургонь)»

6,00

25.

Водка «ОНЕГИН»

4,00

26.

Виски зерновой «Райтерз Тирз Каск Стренгс»

1,00

27.

Ликер десертный «Ботаникал Дринк Нонино»

4,00

28.

Джин «Джин Маре»

4,00

29.

Кальвадос «Булар Гран Солаж (Кальвадос Пэи д'Ож)»

4,00

30.

Ром «Бенинг Барн Смокд»

2,00

31.

Ром «Рамштайн»

4,00

32.

Ром «Бенинг Барн Спайсд»

2,00

33.

Крепкий спиртной напиток на основе рома «РОМ БУМБУ»

6,00

34.

Крепкий спиртной напиток на основе рома «Ром Пусер'с Ганпауде Пруф»

4,00

35.

Ром «Шерманс Резерв Спайсд»

6,00

36.

Ром «Шерманс Резерв Зэ Фоготтен Каске» в п/у

4,00

37.

Ром «Адмирал Родни Принцесса» в п/у

4,00

38.

Вино игристое с защищенным наименованием места происхождения «Креман де Бургонь Гран Резерв Брют» брют белое 

3,00

39.

Вино игристое защищенного наименования места происхождения «Креман де Бургонь Гран Резерв Брют» брют  

3,00

40.

Вино игристое защищенного наименования места происхождения «Креман де Бургонь Перль д'Ор» брют белое

6,00

41.

Вино игристое защищенного наименования места происхождения «Креман де Бургонь Перль д'Ор» брют

6,00

42.

Игристое вино защищенного наименования места происхождения «Фантинель Просекко Миллезимато Брют» белое брют

12,00

43.

Игристое вино с защищенным наименованием места происхождения «Фантинель Просекко Экстра Драй» белое сухое 

12,00

44.

Вино игристое «КВВ Кюве Брют» белое брют

6,00

45.

Вино с защищенным географическим указанием «Кубань. Новороссийск» выдержанное сухое красное «Шато Пино. Дикари. Каберне Фран»

6,00

46.

Вино с защищенным географическим указанием «Кубань. Новороссийск» сухое белое «Шато Пино. Колдун Белый»

6,00

47.

Вино с защищенным географическим указанием «Кубань Новороссийск» сухое красное «Шато Пино. Колдун Красный»

6,00

48.

Японский солодовый виски «Хатозаки Пью Молт»

4,00

49.

Текила «ФИО7 1800 Сильвер»

4,00

50.

Текила «Кампо Азул Селекто Бланко» (п/у).

4,00

51.

Вино игристое жемчужное белое брют с защищенным географическим указанием категория ИГП регион Венето «Ка'Новалис Вино 

40,00

52.

Шампанское «Поль Роже Брют Резерв» брют белое (п/у)

4,00

53.

Fiorentini Мини-хлебцы 50 г Кукурузные с розмарином БИО *

12,00

54.

Fiorentini Мини-хлебцы 50 г Кукурузные с оливковым маслом э/в БИО *

12,00

55.

Картофельные чипсы Гурме Премиум с Иберийским хамоном без глютена 130 г 

30,00

56.

Tapas Sauces» Тапас Соус Брава без глютена, веган 180 г

9,00

57.

Tapas Sauces» Тапас Соус Севильяна без глютена, веган 180 г 

9,00

58.

Горчица с Инжиром Премиум класса без глютена 130 г 

6,00

59.

Горчица с Виски Премиум класса без глютена 130 г 

6,00

60.

Хлебные палочки Рустичи (Гриссини) классические 300 г 

32,00

61.

Хлебные палочки Рустичи (Гриссини) с оливковым маслом и отрубями 300 г

32,00

62.

Конфеты 210 г шоколадные Трюфель Черная жемчужина в подарочной упаковке

6,00

63.

Конфеты 210 г шоколадные Трюфель Белая жемчужина в подарочной упаковке

6,00

Определением суда от 06.05.2022 к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском принят встречный иск ООО «ЦТУ» о взыскании долга за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции от 07.04.2016 №47 в размере 863 900,40 руб. за период июнь-ноябрь 2021 года, неустойки в размере 119 577,64 руб. за период с 12.11.2021 по 31.03.2022 (согласно принятому судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнению исковых требований на основании заявления истца от 07.02.2023).

Определением суда от 08.06.2023 производство по делу приостановлено до проведения судебной оценочной экспертизы, которая поручена эксперту АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» ФИО8. В связи с поступлением в суд заключения эксперта №153/3 от 11.12.2023, производство по делу возобновлено определением суда от 10.01.2024.

Определением от 12.10.2023 на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена состава суда, рассматривающего дело.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции по спору.

Представитель ООО «Винный салон» на заявленных требованиях настаивает, мотивируя их незаконным удержанием имущества в отсутствие задолженности за оказанные услуги, и установленного договором права экспедитора удерживать груз, а также на значительное превышение стоимости удерживаемого имущества над стоимостью услуг экспедитора. Встречные исковые требования не признает, ссылается на недоказанность ООО «ЦТУ» размера задолженности,  отсутствие согласованных тарифов по перевозке, заявляет о пропуске истцом по встречному иску срока исковой давности в отношении требований о взыскании долга, возникшего до 29.04.2022.

Представитель ООО «ЦТУ» с исковыми требованиями не согласен, поддержал встречный иск, ссылаясь на положения статьи 359 ГК РФ, руководствуясь которой экспедитор в соответствии с договором №47 от 07.04.2016 удерживает имущество клиента, об истребовании которого заявлено последним, в связи с неисполнением клиентом обязательств по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг.

В судебном заседании 26.06.2024 судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлены перерывы до 04.07.2024, 10.07.2024, 16.07.2024.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07.04.2016 между ООО «Винный салон» (Клиент) и ООО «ЦТУ» (Экспедитор) заключен договор №47 транспортной экспедиции (далее – договор), по условиям которого Экспедитор обязуется от своего имени выполнить или организовать выполнение определенных договором и дополнительными к нему соглашениями услуг, связанных с перевозками грузов по территории Российской Федерации Странам СНГ, дальнему зарубежью, а Клиент обязуется оплатить Экспедитору оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Срок действия договора определен в пункте 7.2 – с момента его подписания сторонами по 31.12.2016, с автоматической пролонгацией на последующий год, если по окончании его действия не поступит уведомление от одной из сторон о его прекращении.

Согласно пункту 2.1 договора, в обязанности Экспедитора входит, в том числе:

- выполнять и/или организовывать выполнение перевозки грузов Клиента по территории Российской Федерации в соответствии с поручением Клиента;

- выдавать экспедиторскую расписку (грузовую накладную Экспедитора) или складскую расписку в подтверждение  факта получения  Экспедитором  груза Клиента для  перевозки  или  ответственного  хранения;

- принимать груз без вскрытия упаковки и досмотра содержимого мест на предмет соответствия номенклатуре и количества единиц документам на груз, а именно товарно-транспортным накладным; пригодности содержимого мест к работе, его целостности, наличия в нем дефектов, его качества и чувствительности к температурному воздействию;

- предоставлять Клиенту документы на оказанные услуги: акт выполненных работ (услуг), счет-фактуру, в течение 5-ти рабочих дней с даты исполнения услуг Экспедитором, но не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В свою очередь, Клиент в силу пункта 2.2 договора, обязан:

-  предоставлять Экспедитору в письменной форме поручение на оказание транспортно-экспедиционных услуг, которое должно содержать условия перевозки груза, достоверные и полные данные о грузе: его характер, маркировку, вес, объем, количество грузовых мест;

- предоставлять документы: товарные накладные, на груз, подлежащий перевозке

- своевременно и в полном объеме оплачивать все необходимые расходы и услуги, связанные с деятельностью Экспедитора по договору по действующим тарифам.

Порядок расчетов за оказанные услуги определен в разделе 3 договора. Расчет оплаты за транспортно-экспедиционные услуги производится по тарифам, действующим на момент перевозки. Стоимость перевозки рассчитывается на основании данных о грузе, содержащихся в авианакладной (по замерам аэропорта отправления) или в грузовой накладной Экспедитора (при перевозке груза в объединенной (консолидированной) партии грузов Экспедитора).

Оплата услуг Экспедитора производится в рублях за наличный расчет в момент получения груза или за безналичный расчет, но не позднее трех банковских дней с момента предоставления счета. При отсутствии оплаты на момент выдачи груза сумма счета за перевозку увеличивается па 5%, которая выделяется в счете отдельной строкой как: «Сбор за оплату перевозки по факту прилета и выдачи».

Пунктом 3.5 договора установлено, что оказание услуг по договору подтверждается документами, указанными в п.2.1.12 (акт выполненных работ (услуг), счет-фактура). При не подписании акта выполненных работ, Клиент обязан предоставить письменный мотивированный отказ в течение 14 календарных дней с момента его получения. Непредставление Клиентом в указанный срок мотивированного отказа в подписании акта выполненных работ подтверждает его принятие Клиентом. На этом основании Экспедитор вправе считать акт подписанным, услуги - оказанными.

Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату стоимости услуг Экспедитора и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% стоимости услуг и понесенных им в интересах Клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере стоимости услуг и понесенных им в интересах Клиента расходов (пункт 4.10 договора).

В период действия договора ООО «ЦТУ» по заявкам ООО «Винный салон», направляемым по телефону или сообщением посредством мессенджера WhatsApp, осуществляло организацию перевозки грузов от поставщиков Клиента в его адрес авиасообщением, железнодорожным и автомобильным транспортом по направлениям: г. Москва, г. Новосибирск, г. Санкт-Петербург – г. Хабаровск. После прибытия груза в г. Хабаровск ООО «ЦТУ» осуществляло доставку груза ООО «Винный салон», передавая его по актам передачи груза.

В соответствии с условиями договора Экспедитором от поставщиков принят к перевозке в адрес ООО «Винный салон» следующий груз с оформлением транспортных накладных ООО «ЦТУ»:

Поставщик

Стоимость груза, руб.

Товарная накладная (товарно-Транспортная накладная или счёт)

Транспортная накладная ООО «ЦТУ»

ООО Иве

184 839,2

№УТ-9663 от 18.10.2021

от 19.10.2021

АО МБ группа Импэкс

156 224

№ АМБ-060659 от 18.10.2021

от 19.10.2021

АО МБ группа Импэкс

41 340

№АМБ-061146 от 19.10.2021

от 19.10.2021

ООО МИЛЛЕНИУМ

71 301

№ АМЛ-033872 от 18.10.2021

от 18.10.2021

ООО Компания СИМПЛ

309 060,6

№SL11121321021 от 18.10.2021

от 18.10.2021

ООО Нордэкс

78 372

№9475 от 20.10.2021

от 21.10.2021

ООО Лудинг

113 304

№000563324 от 22.10.2021

от 22.10.2021

ООО Лудинг

73 164

№000563151 от 22.10.2021

от 22.10.2021

ООО ACT

148 875,9

№ РНк-269909 от 15.10.2021

от 15.10.2021

ООО ОЛИВИЕР

54 880

№ AL- 1448 от 22.09.2021

от 28.09.2021

ООО АДРИА-ФУД

2 088

№УТ-1629 от 22.09.2021

от 28.09.2021

ООО Форт

199 368

№ УФ 000054357 от 29.09.2021

от 29.09.2021

ООО Форт

8 089,2

№ УФ 000054355 от 29.09.2021

от 29.09.2021

ОООСВАМ Групп

500 000

№60352 от 29.09.2021

от 29.09.2021

ИТОГО

1 940 905,9

 

Однако, груз в количестве 63 перечисленных в иске и уточнении к нему наименований товаров до настоящего времени не выдан грузополучателю, удерживается ООО «ЦТУ». В связи с чем, ООО «Винный салон» 03.12.2021 в адрес Экспедитора направлена претензия с требованием выдать груз или, в случае утраты, возместить его стоимость.

ООО «ЦТУ», в свою очередь, ссылаясь на наличие задолженности за оказанные услуги по договору, направило в адрес ООО «Винный салон» претензию от 30.11.2021.

Указанные обстоятельства, отказ сторон в удовлетворении требований друг друга в добровольном порядке послужили основанием для обращения с первоначальным и встречным исками в суд.

Удовлетворяя иск ООО «Винный салон», арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

При этом на основании пункта 3 данной статьи условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Из условий договора №47 от 07.04.2016 следует, что он регулирует отношения сторон по оказанию ООО «ЦТУ» комплекса транспортно-экспедиционных услуг ООО «Винный салон».

В соответствии со статьями 209, 301 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление №10/22), собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В силу пункта 36 Постановления № 10/22  в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Объектом виндикации является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками.

Как следует из материалов дела, в том числе, акта о наложении ареста (описи имущества) от 04.04.2022, и пояснений представителей сторон в судебных заседаниях, ООО «ЦТУ» не отрицает факт нахождения на его складе имущества, перечисленного истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований от 24.06.2024, в количестве 63 наименований товаров, а также его принадлежность ООО «Винный салон». Данные товары входили в состав груза, перевезенного ООО «ЦТУ» по заказу клиента ООО «Винный салон» во исполнение обязательств по договору №47 от 07.04.2016. При этом, ООО «ЦТУ» правомерность нахождения груза у него обосновывает его правом удерживать принадлежащее истцу имущество наличием задолженности по договору за оказанные транспортно-экспедиционные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон №87-ФЗ) экспедитор, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им расходов. В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества.

Таким образом, удержание груза экспедитором в обеспечение исполнения обязательств клиента по уплате вознаграждения и возмещения расходов экспедитора может применяться только в случае, если право экспедитора удерживать груз прямо предусмотрено таким договором. Следовательно, положения пункта 3 статьи 3 Закона №87-ФЗ предполагают, что удержание груза является договорной мерой ответственности клиента, которая может быть применена экспедитором только по отношению к имуществу лица, являющегося его контрагентом по договору.

Договором №47 от 07.04.2016 право Экспедитора удерживать груз, в том числе при наличии задолженности Клиента за оказанные услуги, не предусмотрено.

В отсутствие в договоре права Экспедитора на удержание груза Клиента, у ООО «ЦТУ» установленных законом или договором оснований для удержания спорного товара, принадлежащего ООО «Винный салон», не имеется.

Таким образом, факт нахождения спорного имущества ООО «Винный салон» у ООО «ЦТУ» и незаконность такого нахождения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком документально не опровергнуто. Поскольку доказательства обоснованного удержания спорного имущества ООО «ЦТУ» в суд не представило, требование истца по первоначальному иску об истребовании имущества, согласно перечню, изложенному в ходатайстве от  24.06.2024, из чужого незаконного владения является законным и обоснованным.

В отношении встречного иска арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, если иное не следует из договора транспортной экспедиции. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора (статья 805 ГК РФ).

В статье 2 Закона №87-ФЗ предусмотрено, что порядок оказания экспедиционных услуг, требования к качеству экспедиционных услуг, а также перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяются утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.

В соответствии с пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утв. постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 №554 (далее – Правила №554), экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме. К числу таких документов пункт 5 Правил №554 относит поручение экспедитору и экспедиторскую расписку, подтверждающую факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя.

Согласно пункту 6 Правил №554, в зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 Правил.

ООО «ЦТУ» в подтверждение факта оказания транспортно-экспедиционных услуг ответчику представлены в суд следующие документы:

- акты передачи груза за период с февраля по октябрь 2021 года по факту получения груза  представителями ООО «Винный салон», с указанием в них наименования и количества груза, поставщика, тип доставки (железнодорожная + автоперевозка), подписанные представителем ООО «Винный салон» с отметкой о получении груза полностью без замечаний и возражений по принятому грузу. Доставленный в ноябре 2021 года груз ООО «Винный салон» удерживается ООО «ЦТУ» в связи с наличием задолженности за оказанные услуги, акты передачи отсутствуют.

- доверенности, которыми ООО «Винный салон» уполномочивает транспортную компанию ООО «ЦТУ» получать у поставщиков (продавцов) любой товар, расписываться в товарных накладных, УПД, актах о выполненных работах и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения;

- транспортные накладные №570 от 04.06.2021, №579 от 16.06.2021, №641 от 27.06.2021, №№ 699, 700, 707, 709, 716 от 14.07.2021, №764 от 25.07.2021, №№ 798, 813, 814, 816, 819 от 05.08.2021, №№ 828, 839, 840 от 11.08.2021, №855 от 23.08.2021, №872 от 30.08.2021, №№ 894, 895 от 31.08.2021, №899 от 02.09.2021, №№ 909, 912 от 06.09.2021, №946 от 12.09.2021, №1007 от 19.09.2021, №№ 1036, 1037, 1042, 1043 от 06.10.2021, №№ 1063, 1065, 1066 от 09.10.2021, №№ 1094, 1095 от 23.10.2021, №№ 1112, 1115 от 25.10.2021, №№ 1139, 1140 от 01.11.2021, №№ 1147, 1148 от 03.11.2021, №1156 от 04.11.2021, частично с отметками в них о получении груза. Часть транспортных накладных не содержит отметки о получении груза, поскольку перевезенный по ним груз удержан ООО «ЦТУ».

- договоры транспортной экспедиции, перевозки грузов, акты выполненных работ, УПД, грузовые авианакладные, платежные поручения об оплате услуг перевозки по исполнению ООО «ЦТУ» транспортно-экспедиционных услуг.

Судом не приняты доводы отзыва ООО «Винный салон» о том, что все представленные истцом документы невозможно соотнести с перевозкой грузов, принадлежащих ответчику, поскольку представленные документы относятся к принадлежащему ООО «Винный салон» грузу по периоду перевозки и получения груза, наименованием грузов, поставщиков (продавцов) и указанием на них в выданных доверенностях. Ответчиком в подтверждение своих возражений не представлены документы, свидетельствующие об оказании ему транспортно-экспедиционных услуг, в результате которых он получил груз по актам, с иными организациями, помимо ООО «ЦТУ». О фальсификации транспортных накладных, актах передачи груза, проставленных в них подписей о получении груза, доверенностей ответчиком не заявлено.

ООО «ЦТУ» выставлены счета, УПД для оплаты ООО «Винный салон» транспортно-экспедиционных услуг с указанием в них наименования оказанной услуги, объем и вид перевезенного груза, стоимости оказанных услуг.

Согласно представленным платежным поручениям, акту сверки взаимных расчетов, ООО «Винный салон» до октября 2021 года включительно частично оплачивало оказанные по договору транспортно-экспедиционные услуги ООО «ЦТУ» с указанием в назначении платежа – транспортные услуги, № и даты оплачиваемого счета.

Кроме того, ООО «ЦТУ» представлена в суд переписка представителей сторон посредством мессенджера WhatsApp в период действия договора о согласовании маршрута и транспорта перевозки, сроков погрузки и отправки грузов, сроки оплаты оказанных услуг. В тексте искового заявления об истребовании имущества ООО «Винный сало» также подтвердило факт оказания ООО «ЦТУ» транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с условиями договора.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что ООО «Винный салон» своими конклюдентными действиями по выдаче доверенностей на получение товаров у контрагентов заказчика, по внесению оплаты за транспортно-экспедиционные услуги с оформлением документации по факту оказания услуг - транспортной накладной, УПД, актов передачи груза, таким же образом, как и все последующие, на основании выставленных ООО «ЦТУ» счетов с указанием в платежных документах в назначении платежа реквизитов счетов, по получению грузов от ООО «ЦТУ» без возражений и замечаний, по подтверждению в переписке оказания услуг, согласовало оформление транспортно-экспедиционных услуг определенными документами, что не противоречит пункту 6 Правил №554, а также  стоимость транспортно-экспедиционных услуг. Установление судом факта принятия ООО «Винный салов» оказанных ООО «ЦТУ» транспортно-экспедиционных услуг в отношении принадлежащих ему грузов в отсутствие возражений относительно их качества и объема, а также факта оплаты аналогичных услуг по стоимости, определенной ООО «ЦТУ» в счете, свидетельствует о конклюдентных действиях заказчика относительно оказываемых услуг и отсутствии оснований для освобождения последнего от обязанности оплатить фактически оказанные ему услуги.

При этом, судом учтено, что договор не предусматривает внесение клиентом предварительной оплаты до оказания услуг. Напротив, разделом 3 определяет срок оплаты как в момент получения груза, но не позднее трех банковских дней с момента выставления экспедитором счета. Следовательно, оплачивая и указывая в платежных документах реквизиты счета, плательщик знал, какие услуги он оплачивает.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Винный салон» конклюдентными действиями согласована, в том числе, стоимость транспортно-экспедиционных услуг, указываемая ООО «ЦТУ» в УПД, счетах на оплату.

Доказательства того, что предъявленная к оплате ООО «ЦТУ» стоимость транспортно-экспедиционных услуг является завышенной, чрезмерной, в материалах дела отсутствуют.

Определением от 08.06.2023 судом по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» ФИО8. Перед экспертом поставлен вопрос: Определить среднерыночную стоимость транспортных услуг в период их оказания по перечисленным в определении транспортным накладным.

Согласно заключению №153/3 от 11.12.2023, эксперт пришел к выводу, что среднерыночная стоимость транспортных услуг, оказание которых не подтверждается первичными документами, составляет 0 (ноль) рублей.

В силу ч. 3 ст. 86 АПК РФ, заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными в дело доказательствами. В ходе проведения экспертизы не подлежат разрешению вопросы права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 АПК РФ экспертиза назначается для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Правовые вопросы, в силу разъяснений в абз.2 п.8 Постановления Пленума от 04.04.2014 №23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" не могут быть поставлены перед экспертом.

Определением суда от 08.06.2023 назначена оценочная экспертиза, целью которой, что следует из поставленного вопроса, было установить среднерыночную стоимость услуг перевозки грузов весом и по маршруту, указанным в транспортных накладных. При этом, перед экспертом не ставился вопрос правового характера об оценке наличия либо отсутствия первичных документов по перевозке груза, их соответствию требованиям первичного бухгалтерского учета. Оценка всех представленных сторонами документов дается судом по правилам статьи 71 АПК РФ при вынесении судебного акта.

В тоже время, из исследовательской части заключения №153/3 от 11.12.2023 следует, что эксперт оценивает представленные товарно-транспортные накладные на предмет наличия в них реквизитов грузоотправителя, грузополучателя, их соответствия первичному бухгалтерскому учету, и в результате приходит к выводу, что представленные документы не могут являться подтверждением имевшего места факта хозяйственной деятельности, в отсутствие иных документов, подтверждающих реальность оказания услуг.

Таким образом, вопрос о среднерыночной стоимости транспортных услуг, поставленный перед экспертом, остался неразрешенным. Эксперт дал правовую оценку представленным ему на исследование документам. В связи с чем, заключение эксперта №153/3 от 11.12.2023 не может быть принято в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку вопрос об определении фактического оказания транспортно-экспедиционных услуг носит правовой характер и подлежит разрешению судом с учетом обстоятельств дела и применения норм главы 41 ГК РФ, Закона №87-ФЗ, тогда как экспертом фактически дана оценка доказательствам по делу, что не входит в его компетенцию.

Учитывая, что в стоимость, указанную ООО «ЦТУ» в счетах, входила стоимость как непосредственно услуг по перевозке, так и стоимость сопутствующих услуг (организация перевозки, заключение договора перевозки, обеспечение отправки и получения груза, оформление перевозочных документов, погрузочно-разгрузочные работы, подбор транспорта и маршрута следования, др.), ООО «ЦТУ» представлены в материалы дела документы, подтверждающие несение им затрат на организацию в полном объеме перевозки груза, суд признает определенную в счетах, УПД стоимость транспортно-экспедиционных услуг соответствующей среднерыночной стоимости в части услуг перевозки грузов, определенной экспертом. Кроме того, ответчиком услуги частично оплачены представленными в материалы дела платежными поручениями.

ООО «Винный салон» в установленный пунктом 3.5 договора срок письменный мотивированный отказ от принятия услуг, указанных в счетах, в адрес Экспедитора не направляло, что также подтверждает принятие Клиентом оказанных транспортно-экспедиционных услуг по договору.

Сумма задолженности ООО «Винный салон» за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по транспортным накладным №570 от 04.06.2021, №579 от 16.06.2021, №641 от 27.06.2021, №№ 699, 700, 707, 709, 716 от 14.07.2021, №764 от 25.07.2021, №№ 798, 813, 814, 816, 819 от 05.08.2021, №№ 828, 839, 840 от 11.08.2021, №855 от 23.08.2021, №872 от 30.08.2021, №№ 894, 895 от 31.08.2021, №899 от 02.09.2021, №№ 909, 912 от 06.09.2021, №946 от 12.09.2021, №1007 от 19.09.2021, №№ 1036, 1037, 1042, 1043 от 06.10.2021, №№ 1063, 1065, 1066 от 09.10.2021, №№ 1094, 1095 от 23.10.2021, №№ 1112, 1115 от 25.10.2021, №№ 1139, 1140 от 01.11.2021, №№ 1147, 1148 от 03.11.2021, №1156 от 04.11.2021 составляет 863 900,40 руб. Реестрами отправленных документов, выкопировками из журналов с подписями представителей ООО «Винный салон», подтверждается получение ответчиком счетов на оплату оказанных услуг.

С учетом уточнения ООО «ЦТУ» исковых требований по встречному иску в части суммы основного долга и транспортных накладных, по которым сложилась задолженность, предъявление истцом встречного иска 29.04.2022, установленный статьей 13 Закона №87-ФЗ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора транспортной экспедиции, ООО «ЦТУ», вопреки доводам ответчика, не пропущен.

Доказательства оплаты долга ООО «Винный салон» в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены. В связи с чем, исковые требования ООО «ЦТУ» о взыскании с ответчика задолженности в размере 863 900,40 руб. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ООО «ЦТУ» также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 119 577,64 руб. за период с 12.11.2021 по 31.03.2022.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, предусмотренного  договором №47 от 07.04.2016. Ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг предусмотрена пунктом 4.10 договора.

Оплата ответчиком оказанных истцом услуг на момент рассмотрения спора в арбитражном суде не произведена. Размер неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг, на взыскании которой настаивает истец, составляет 119 577,64 руб. за период с 12.11.2021 по 31.03.2022.

Ответчик по встречному иску об уменьшении размера неустойки не заявил, доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки не предоставил. Судом также не установлены основания для снижения заявленного размера неустойки. Учитывая изложенное, встречный иск в части требований о взыскании пени в сумме 119 577,64 руб. за период с 12.11.2021 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению.

Поскольку первоначальный и встречный иск удовлетворены судом, расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчиков. Излишне уплаченная госпошлина в размере 1 024 руб. подлежит возврату ООО «ЦТУ» из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 НК РФ в связи с уменьшением размера исковых требований по встречному иску.

Между сторонами, с учетом подлежащих удовлетворению требований по изложенным выше основаниям, существует взаимная задолженность по судебным расходам: у  ООО «ЦТУ» перед ООО «Винный салон» в размере 6 000 руб.; у  ООО «Винный салон» перед ООО «ЦТУ» в размере 22 670 руб.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По общему правилу условием для прекращения обязательства зачетом является факт получения соответствующей стороной заявления о зачете. При этом обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, в этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

Возможность осуществления зачета в процессе судебного разбирательства основывается на ч. 1 п. 3 ст. 132 АПК РФ, в соответствии с которой встречный иск может быть принят арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования. В этом случае зачет может быть произведен судом при рассмотрении встречного иска (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

По общим правилам возможен зачет судом требований, судебных расходов по встречному и первоначальному искам. Случаев недопустимости зачета, предусмотренных статьей 411 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести зачет судебных расходов по государственной пошлине. Таким образом, с ООО «Винный салон» в пользу ООО «ЦТУ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 670 руб. (22 670 – 6 000).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Винный салон» удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Центр транспортных услуг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр транспортных услуг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) передать в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу обществу с ограниченной ответственностью «Винный салон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) следующее имущество:

№

Наименование товара

Количество

1.

Вино географического наименования выдержанное сухое красное «Лефкадия Каберне Совиньон»

6,00

2.

Вино защищенного наименования места происхождения сухое красное «ФИО3 Нуар»

6,00

3.

Спиртной напиток «Амаро ди Ангостура»

4,00

4.

Вино защищенного наименования места происхождения сухое белое «Луиджи Боска Шардоне»

6,00

5.

Вино «Каролина Ресерва Карменер» защищенного географического указания сухое красное 

6,00

6.

Вино с защищенным географическим указанием «Кубань. Крымск» сухое белое «Лефкадия Шардоне Лимитед»

6,00

7.

Вино молодое сухое красное «Трапиче Пьюр Мальбек (Мендоса)»

6,00

8.

Вино ординарное сухое красное «Луиджи Боска Мальбек»

6,00

9.

Виски зерновой «Райтерз Тирз Дабл Оук»

4,00

10.

Водка «ОНЕГИН»

6,00

11.

Вино защищенного географического указания сухое белое «Трапиче Пьюр Совиньон Блан (Мендоса)»

6,00

12.

Вино с защищенным географическим указанием «Крым» сухое белое «Локо Чимбали Оранж»

6,00

13.

Вино географического наименования выдержанное сухое красное «Лефкадия Резерв»

4,00

14.

Вино «Мерло Ресерва» защищенного наименования места происхождения сухое красное

6,00

15.

Вино игристое с защищенным наименованием места происхождения экстра брют белое «Брют Традисьон (Монлуи сюр Луар)»

6,00

16.

Вино «Курни (Марке)» защищенного географического указания полусладкое красное

10,00

17.

Вино выдержанное сухое красное «ФИО4 Буше Финка Лос Ноблес»

1,00

18.

Вино защищенного наименования места происхождения сухое красное «Арболеда Каберне Совиньон»

6,00

19.

Виски «Блэк Боттл» купажированный

4,00

20.

Виски «Зе Айришмен Сингл Молт» односолодовый

4,00

21.

Ликер «ФИО5 Нонино» десертный

4,00

22.

Вино «Арджео Просекко Тревизо» игристое с защищенным наименованием места происхождения брют белое

12,00

23.

Вино «Просекко Супериоре Вальдоббьядене Джалл'оро» игристое с защищенным наименованием места происхо

12,00

24.

Вино игристое с защищенным наименованием места происхождения экстра брют белое «ФИО6 Брют (Креман де Бургонь)»

6,00

25.

Водка «ОНЕГИН»

4,00

26.

Виски зерновой «Райтерз Тирз Каск Стренгс»

1,00

27.

Ликер десертный «Ботаникал Дринк Нонино»

4,00

28.

Джин «Джин Маре»

4,00

29.

Кальвадос «Булар Гран Солаж (Кальвадос Пэи д'Ож)»

4,00

30.

Ром «Бенинг Барн Смокд»

2,00

31.

Ром «Рамштайн»

4,00

32.

Ром «Бенинг Барн Спайсд»

2,00

33.

Крепкий спиртной напиток на основе рома «РОМ БУМБУ»

6,00

34.

Крепкий спиртной напиток на основе рома «Ром Пусер'с Ганпауде Пруф»

4,00

35.

Ром «Шерманс Резерв Спайсд»

6,00

36.

Ром «Шерманс Резерв Зэ Фоготтен Каске» в п/у

4,00

37.

Ром «Адмирал Родни Принцесса» в п/у

4,00

38.

Вино игристое с защищенным наименованием места происхождения «Креман де Бургонь Гран Резерв Брют» брют белое 

3,00

39.

Вино игристое защищенного наименования места происхождения «Креман де Бургонь Гран Резерв Брют» брют  

3,00

40.

Вино игристое защищенного наименования места происхождения «Креман де Бургонь Перль д'Ор» брют белое

6,00

41.

Вино игристое защищенного наименования места происхождения «Креман де Бургонь Перль д'Ор» брют

6,00

42.

Игристое вино защищенного наименования места происхождения «Фантинель Просекко Миллезимато Брют» белое брют

12,00

43.

Игристое вино с защищенным наименованием места происхождения «Фантинель Просекко Экстра Драй» белое сухое 

12,00

44.

Вино игристое «КВВ Кюве Брют» белое брют

6,00

45.

Вино с защищенным географическим указанием «Кубань. Новороссийск» выдержанное сухое красное «Шато Пино. Дикари. Каберне Фран»

6,00

46.

Вино с защищенным географическим указанием «Кубань. Новороссийск» сухое белое «Шато Пино. Колдун Белый»

6,00

47.

Вино с защищенным географическим указанием «Кубань Новороссийск» сухое красное «Шато Пино. Колдун Красный»

6,00

48.

Японский солодовый виски «Хатозаки Пью Молт»

4,00

49.

Текила «ФИО7 1800 Сильвер»

4,00

50.

Текила «Кампо Азул Селекто Бланко» (п/у).

4,00

51.

Вино игристое жемчужное белое брют с защищенным географическим указанием категория ИГП регион Венето «Ка'Новалис Вино 

40,00

52.

Шампанское «Поль Роже Брют Резерв» брют белое (п/у)

4,00

53.

Fiorentini Мини-хлебцы 50 г Кукурузные с розмарином БИО *

12,00

54.

Fiorentini Мини-хлебцы 50 г Кукурузные с оливковым маслом э/в БИО *

12,00

55.

Картофельные чипсы Гурме Премиум с Иберийским хамоном без глютена 130 г 

30,00

56.

Tapas Sauces» Тапас Соус Брава без глютена, веган 180 г

9,00

57.

Tapas Sauces» Тапас Соус Севильяна без глютена, веган 180 г 

9,00

58.

Горчица с Инжиром Премиум класса без глютена 130 г 

6,00

59.

Горчица с Виски Премиум класса без глютена 130 г 

6,00

60.

Хлебные палочки Рустичи (Гриссини) классические 300 г 

32,00

61.

Хлебные палочки Рустичи (Гриссини) с оливковым маслом и отрубями 300 г

32,00

62.

Конфеты 210 г шоколадные Трюфель Черная жемчужина в подарочной упаковке

6,00

63.

Конфеты 210 г шоколадные Трюфель Белая жемчужина в подарочной упаковке

6,00

Встречный иск удовлетворить.

Произвести зачет встречных требований в части расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винный салон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр транспортных услуг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 863 900 руб. 40 коп., неустойку за период с 12.11.2021 по 31.03.2022 в размере 119 577 руб. 64 коп., всего 983 478 руб. 04 коп., расходы по государственной пошлине в размере 16 670 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр транспортных услуг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 024 руб., оплаченную по платежному поручению №205 от 11.04.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                            О.В. Медведева