АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3699/23

25 октября 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Еврологистик» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  

309245003600033, ИНН 

<

***>) о взыскании, 

при участии: от истца: представитель ФИО3 по доверенности № 44/23 от 30.06.2023, 

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 17.04.2023 (веб- конференция),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Еврологистик»  обратилось в суд с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору № EL62ZDC от 23.12.2020 в  размере 3335050,80 руб.  

Определением от 31.07.2023 произведена замена судьи Губенко М.И., дело  передано на рассмотрение судье Батуриной Е.А.  

В судебном заседании 12.10.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен  перерыв до 18.10.2023, после перерыва судебное заседание было продолжено.  

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.  

Представитель ответчика иск не признал, ранее представил отзыв, в котором  просил уменьшить подлежащую взысканию задолженность по договору до 1000000 руб.  ввиду отсутствия доказательств наличия негативных последствий для истца.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические  обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Еврологистик»  (исполнителем) и индивидуальным предпринимателем Сергеевой Татьяной  Владимировной (заказчиком) был заключен договор № EL62ZDC от 23.12.2020, по  условиям которого исполнитель обязался по заявкам заказчика оказывать услуги по  предоставлению подвижного состава (ж/д вагонов грузового парка) под перевозку грузов  по территориям РФ, стран СНГ и Балтии, а заказчик обязался принимать предоставленный  подвижной состав и оплачивать услуги исполнителя.  

В соответствии с п. 2.2.6., 2.2.7 договора ответчик обязался обеспечить погрузку/вы  грузку, оформление перевозочных документов и отправление вагонов, предоставляемых  исполнителем в течение 72 часов с момента их прибытия в порожнем/груженом состоянии  на станцию погрузки/выгрузки, а для полувагонов - в течение 48 часов. В случае  превышения сроков использования вагонов исполнителя на подъездных путях заказчика  (грузополучателей, грузоотправителей), а также путях общего пользования,  предусмотренных п.п. 2.2.6, 2.2.6.1. договора, ответчик обязался оплатить исполнителю  плату за сверхнормативное пользование вагоном в размере:  

п.п. 

 №  

род ПС 

размер платы за сверхнормативное использование (руб. за вагон/сутки,  в т.ч. НДС). Неполные сутки считаются за одни сутки.  

с первых по пятые сутки (включительно) 

с шестых по десятые  сутки (включительно)  

начиная с 

одиннадцатых  

суток

1.  

полувагон, крытый  вагон, вагон-термос,  

изотермический вагон-термос, 

платформу, вагон-хоппер для перевозки  зерна, вагон лесовоз  

3000 (три тысячи)  

5000 (пять тысяч) 

10000 (десять  

тысяч) 

2.  

рефрижераторная секция 

15 000 (пятнадцать  

тысяч) 

20 000 (двадцать 

тысяч) 

25 000 (двадцать 

пять тысяч)  

Согласно п. 7 приложения от 01.06.2022 № 008/EL62ZDC к договору стороны  

пришли к соглашению, что за нахождение вагонов, предоставленных исполнителем  заказчику на станции погрузки и выгрузки, подъездных путях заказчика  (грузополучателей, грузоотправителей), а также путях общего/необщего пользования, а  также местах общего/необщего пользования свыше 72 часов для осуществления  погрузки/выгрузки, оформления перевозочных документов и отправления, заказчик  обязан оплатить исполнителю штраф с 1 по 5 сутки в размере 3000 руб., с 6 по 10 сутки  5000 руб., с 11 суток 10000 руб. без НДС за 1 (один) вагон/сутки. Неполные сутки  считаются за полные сутки.  

В соответствии с п. 2.2.11 договора заказчик обязался оплачивать простой вагонов,  возникший по вине заказчика, грузоотправителя/грузополучателя, производить оплату за  провозных платежей за груженный вагон.  

При этом в соответствии с п. 4.10 договора при определении времени нахождения  вагонов под погрузкой/выгрузкой дата и время прибытия/ приема перевозчиком вагонов,  время следования в пути определяется:  

- на территории Российской Федерации по данным указным в электронном  комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»;  

-за пределами территории Российской Федерации на основании информационных  отчетов (сообщений экспедиторов) и (или) информационных источников, имеющихся у  исполнителя (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и др.).  

Данные о дислокации вагонов, их прибытии и отправлении со станций  погрузки/выгрузки, на основании которых рассчитан период сверхнормативного  пользования, из системы ЭТРАН ОАО РЖД предоставлены ООО «Еврологистик»  

компанией ООО СТМ с использованием программы отслеживания вагонов Rail locator на  основании договора-оферты № Р8444 от 30.12.2016.  

Согласно расчету истца размер штрафа за пользование вагонами на станции  выгрузки составил 314000 руб., на станции погрузки – 2146000 руб.  

Общая сумма штрафа за сверхнормативное пользование вагонами на станциях  погрузки и выгрузки составила 2460000 руб.  

Кроме того, истец указал, что ответчик допускал нарушение обязательств,  установленных п. 2.2.10 договора. В соответствии с п. 2.2.10 договора заказчик обязан  обеспечивать правильное оформление перевозочных документов, в том числе  грузоотправителями/ грузополучателями, в соответствии с Правилами перевозок грузов  железнодорожным транспортом и инструкциями исполнителя.  

Согласно п. 4.8 договора в случае неправильного оформления перевозочных  документов на вагоны исполнителя, заказчик возмещает затраты по возвращению вагона  на станцию приписки либо иную станцию по указанию исполнителя, кроме того,  исполнитель вправе потребовать, а заказчик при этом обязан оплатить исполнителю  штраф в размере 3000 руб. (НДС не облагается) за вагон/сутки за полувагон, крытый  вагон, вагон-термос, изотермический вагон-термос, платформу, вагон-хоппер для  перевозки зерна за каждый день со дня нарушения и до даты прибытия вагона на станцию  приписки либо иную станцию по указанию исполнителя, а также иные расходы, сборы и,  штрафы.  

В соответствии с договором и приложением № 004/ № EL62ZDC от 26.04.2022 к  договору истец предоставил ответчику вагон 90898545 для перевозки пиломатериалов по  маршруту ст. Улькан Восточно-Сибирской ж.д. - ст. Забайкальск (эксп) (Китай)  Китайской ж.д. 30.05.2022 данный вагон был оформлен согласно ранее оговоренному  маршруту. 31.05.2022 ответчику была предоставлена инструкция для оформления вагона  после выгрузки по ст. Забайкальск (эксп) (Китай) Китайской железной дороги (ж/д)  назначением на ст. Заиграево Восточно-Сибирской ж/д, при этом плательщиком  железнодорожных тарифов на всем пути следования порожнего вагона по инструкции  выступал исполнитель - ООО «Еврологистик». Однако фактически вагон был оформлен в  порожнем состоянии на ст. Улькан Восточно-Сибирской ж/д, в связи с чем у исполнителя  возникли дополнительные расходы. По прибытию вагона 90898545 на ст. Улькан  11.07.2022 исполнитель ООО «Еврологистик» заадресовал данный вагон на ст. Усть- Илимск Восточно-Сибирской ж/д. Датой нарушения обязательств является 22.06.2022  (дата отправки вагона на несогласованную станцию), датой окончания является дата  прибытия на станцию, указанную исполнителем по договору - 26.07.2022, период  начисления неустойки составляет 35 дней). Размер штрафа за неправильную за адресацию  вагона составил 105000 руб. (из расчета 35 дней * 3000 руб.). Плательщиком тарифа РЖД  в перевозке ст. Забайкальск (эксп) - ст. Улькан выступала компания ООО «Еврологистик»,  уплаченная сумма составила 75757,20 руб. Расходы по оплате перевозочных платежей на  участке ст. Улькан - ст. Усть - Илимск составили 19144,80 руб. На основании п. 2.2.10 и  4.8 договора ООО «Еврологистик» вправе начислить штраф за неправильную за  адресацию вагона и взыскать расходы по оплате провозных платежей до станции  назначения.  

Итого сумма штрафа и расходов за оплату провозных платежей составила 199902  руб.  

В соответствии с договором и приложением № 004/ № EL62ZDC от 26.04.2022 к  договору ООО «Еврологистик» предоставило ответчику вагон № 90888769 для перевозки  пиломатериалов по маршруту ст. Улькан Восточно-Сибирской ж.д. - ст. Забайкальск  (эксп) (Китай) Китайской ж.д. 05.09.2022 данный вагон был оформлен согласно ранее  оговоренному маршруту. 16.09.2022 ответчику была предоставлена инструкция для  оформления вагона после выгрузки по ст. Забайкальск (эксп) (Китай) Китайской железной  

дороги (ж/д) назначением па ст. Заиграево Восточно-Сибирской ж/д, при этом  плательщиком железнодорожных тарифов на всем пути следования порожнего вагона по  инструкции выступал исполнитель - ООО «Еврологистик». Однако фактически вагон был  оформлен в порожнем состоянии на ст. Улькан Восточно-Сибирской ж/д., в связи с чём у  исполнителя возникли дополнительные расходы. По прибытии вагона № 90888769 на ст.  Улькан 11.10.2022, исполнитель за адресовал данный вагон на ст. Чик Западно-Сибирской  ж.д. Учитывая, что железнодорожную накладную на порожний рейс № ЭЫ37756 на ст.  Чик в системе Этран ОАО РЖД согласовали 20.10.2022, то 9 суток простоя без  железнодорожной накладной не учитываются в итоговом расчете штрафа.  

Датой нарушения обязательств по направлению вагона 90888769 в соответствии с  инструкцией является 21.09.2022 (дата отправки вагона на несогласованную станцию),  датой окончания является дата прибытия на станцию, указанную исполнителем по  договору – 05.11.2022, период начисления неустойки составляет 46 дней – 9 дней = 37  дней. Размер штрафа за неправильную за адресацию вагона составил 111000 руб. (из  расчета 37 дней * 3000 руб. Плательщиком тарифа РЖД в перевозке ст. Забайкальск (эксп)  - ст. Улькан выступала компания ООО «Еврологистик», уплаченная сумма составила  75757,20 руб. Расходы по оплате перевозочных платежей на участке ст. Улькан - ст. Чик  составили 59362,80 руб.  

Итого сумма штрафа и расходов за оплату провозных платежей составила 246120  руб.  

В соответствии с договором и приложением № 004/ № EL62ZDC от 26.04.2022 к  договору ООО «Еврологистик» предоставило ответчику вагоны №№ 90892423, 53788667,  90888769, 53785689 для перевозки пиломатериалов по маршруту ст. Улькан. Восточно-Сибирской ж.д. - ст. Забайкальск (эксп) (Китай) Китайской ж.д. Данные вагоны были  оформлены согласно ранее оговоренному маршруту. Инструкции для оформления  вышеуказанных вагонов после выгрузки по ст. Забайкальск (эксп) (Китай) Китайской  железной дороги (ж/д) назначением на ст. Занграево Восточно-Сибирской ж.д. были  предоставлены заранее, до прибытия вагонов на станцию выгрузки, при этом  плательщиком железнодорожных тарифов на всем пути следования порожнего вагона по  инструкции выступал исполнитель. Однако фактически вагоны были оформлены после  выгрузки в порожнем состоянии на ст. Улькан Восточно-Сибирской ж/д, в связи с чем у  исполнителя возникли дополнительные расходы.  

Вагоны №№ 90888769, 53785689 прибыли на станцию Улькан 24.07.2022, датой  нарушения обязательств по направлению указанных вагонов в соответствии с  инструкцией является 13.07.2022 (дата отправки вагонов на несогласованную станцию),  датой окончания является дата прибытия на станцию, указанную исполнителем по  договору – 24.07.2022, период начисления неустойки составляет 11 дней по каждому  вагону, Таким образом, штраф рассчитывается следующим образом 11 дней * 2 вагона *  3000 = 66000 руб.  

Датой нарушения обязательств по направлению вагонов №№ 90892423, 53788667 в  соответствии с инструкцией является 05.07.2022 (дата отправки вагонов на  несогласованную станцию), датой окончания является дата прибытия на станцию,  указанную исполнителем по договору – 15.07.2022, период начисления неустойки  составляет 10 дней по каждому вагону, Таким образом, штраф рассчитывается  следующим образом 10 дней * 2 вагона * 3000 = 60000 руб.  

Плательщиком тарифа РЖД в перевозке ст. Забайкальск (эксп) - ст. Улькан  выступала компания ООО «Еврологистик», уплаченный ж/д тариф за каждый порожний  рейс составил 75757,20 руб. за каждый вагон. В сумме дополнительные расходы на оплату  ж/д тарифа за 4 вагона составили 303 028,80 руб. Сумма штрафа за вагон/сутки с момента  неверного оформления вагонов составила 126000 руб. (66000 руб. + 60000 руб.).  

Итого сумма штрафа и расходов за оплату провозных платежей составила  429028,80 руб.  

Цена иска складывается из задолженности за несвоевременный возврат вагонов,  штрафов и расходов за оплату железнодорожных тарифов, всего – 3335050,80 руб.  (2460000 руб. + 199902 руб. +246120 руб. + 429028,80 руб.).  

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о погашении  задолженности, которые были оставлены без удовлетворения, что и послужило  основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Договорные правоотношения сторон, по своей правовой природе относятся к  договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  Обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных  действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате. Основанием для оплаты услуг  является факт их оказания и принятия заказчиком.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии с положениями статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Факт оказания истцом услуг по предоставлению вагонов подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается, при  этом ответчик пропустил срок использования вагонов, предоставленных исполнителем по  договору, в связи с чем, истцом начислена плата в размере 2460000 руб. за  сверхнормативное пользование вагонами на станциях погрузки и выгрузки, в  подтверждение чего истец представил в материалы дела копии транспортных  железнодорожных накладных, данные о накладных и периоде сверхнормативного  пользования документально подтверждены с использованием программы отслеживания  Rail locator.  

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Документально  обоснованных возражений относительно факта сверхнормативного пользования вагонами  не представлено.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно п. 7 приложения от 01.06.2022 № 008/EL62ZDC к договору стороны  пришли к соглашению, что за нахождение вагонов, предоставленных исполнителем  заказчику на станции погрузки и выгрузки, подъездных путях заказчика  (грузополучателей, грузоотправителей), а также путях общего/необщего пользования, а  также местах общего/необщего пользования свыше 72 часов для осуществления  погрузки/выгрузки, оформления перевозочных документов и отправления, заказчик  обязан оплатить исполнителю штраф с 1 по 5 сутки в размере 3000 руб., с 6 по 10 сутки  5000 руб., с 11 суток 10000 руб. без НДС за 1 (один) вагон/сутки. Неполные сутки  считаются за полные сутки.  

Согласно п. 4.8 договора в случае неправильного оформления перевозочных  документов на вагоны исполнителя, заказчик возмещает затраты по возвращению вагона  на станцию приписки либо иную станцию по указанию исполнителя, кроме того,  исполнитель вправе потребовать, а заказчик при этом обязан оплатить исполнителю  штраф в размере 3000 руб. (НДС не облагается) за вагон/сутки за полувагон, крытый  вагон, вагон-термос, изотермический вагон-термос, платформу, вагон-хоппер для  перевозки зерна за каждый день со дня нарушения и до даты прибытия вагона на станцию  приписки либо иную станцию по указанию исполнителя, а также иные расходы, сборы и,  штрафы.  

Принимая во внимание, что условиями договора стороны предусмотрели  ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по  договору в соответствии с действующим законодательством, суд пришел к выводу о том,  что в рассматриваемом случае у ответчика возникла обязанность по оплате штрафа за  сверхнормативное нахождение вагонов на станции, штрафа и расходов за оплату  провозных платежей.  

Судом установлено, что в соответствии с договором ООО «Еврологистик»  предоставило ответчику вагон 90898545. В нарушение инструкции истца вагон был  оформлен в порожнем состоянии на ст. Улькан Восточно-Сибирской железной дороги,  что подтверждается перечнем к акту оказанных услуг № 1003476166/2022072 от  10.07.2022, в соответствии с которым вагон 90898545 прибыл по накладной № 30718774  на станцию Улькан (код станции 90290), плательщиком железнодорожного тарифа  выступил истец, тариф уплачен истцом ОАО РЖД путём списания с единого лицевого  счёта ООО «Еврологистик» в сумме 75757,2 руб. Причиной неправильной заадресации  вагона послужило заявление отправителя ИП ФИО2 в накладной № 32576443 об  отправлении вагона после выгрузки на станцию Улькан. В соответствии с дислокацией  вагона 90898545, предоставленной посредством программы отслеживания вагонов Rail  localor, вагон отправлен после выгрузки 22.06.2022 на станцию Улькан. В соответствии с  перечнем к акту оказанных услуг № 1003476166/2022076 от 31.07.2022 вагон № 90898545  оформлен 11.07.2022 со станции Улькан (код станции 90290) на станцию Усть-Илимск  (код станции 92640), ООО «Еврологистик» уплачен железнодорожный тариф в сумме  19144,8 руб., вагон прибыл на станцию Усть-Илимск 26.07.2022. Датой нарушения  обязательств по направлению вагона № 90898545 в соответствии с инструкцией является  22.06.2022 (дата отправки вагона на несогласованную станцию), датой окончания является  дата прибытия на станцию, указанную исполнителем по договору, - 26.07.2022, период  для начисления неустойки составляет 35 дней. Штраф за неправильную заадресацию  вагона составляет 3000 руб. в сутки. Штраф составляет за 35 дней * 3000 руб. = 105000  руб. Таким образом, требования истца о взыскании штрафа и расходов на оплату  провозных платежей в сумме 199902 руб. (105000 руб. + 75757,20 руб. + 19144,8 руб.)  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с договором ООО «Еврологистик» предоставило ответчику вагон  90888769 для перевозки пиломатериалов по маршруту ст. Улькан Восточно-Сибирской  ж.д. - ст. Забайкальск (эксп) (Китай) Китайской жл; 05.09.2022 вагон был оформлен  согласно ранее оговоренному маршруту по накладной № 33043821. 16.09.2022 ответчику  была предоставлена инструкция для оформления вагона после выгрузки по ст.  Забайкальск (эксп) (Китай) Китайской железной дороги (ж/д) назначением на ст.  Заиграево Восточно-Сибирской ж/д, плательщиком железнодорожных тарифов на всем  пути следования порожнего вагона по инструкции выступал исполнитель - ООО  «Еврологистик». В нарушение инструкции истца вагон 90888769 был оформлен  21.09.2022 в порожнем состоянии на ст. Улькан Восточно-Сибирской железной дороги по  накладной 31095782, в связи с чем у истца возникли дополнительные расходы в виде  оплаты железнодорожного тарифа в размере 75757,2 руб., что подтверждается перечнем  первичных документов к акту оказанных услуг № 1003476166/2022103 от 15.10.2022. По  прибытии вагона 90888769 на станцию Улькан (код станции 90290) 12.10.2022, что  подтверждается перечнем первичных документов к акту оказанных услуг №  1003476166/2022103 от 15.10.2022, истец ООО «Еврологистик» заадресовал данный вагон  на ст. Чик Западно-Сибирской железной дороги (код станции 85230) 25.10.2022, что  подтверждается перечнем первичных документов к акту оказанных услуг №  1003476166/2022112 от 10.11.2022. В соответствии с указанным актом истцом был  уплачен железнодорожный тариф в размере 59362,8 руб. Вагон прибыл на станцию ст.  Чик Западно-Сибирской железной дороги (код станции 85230) 05.11.2022, что  подтверждается железнодорожной накладной ЭЫ37756. Учитывая, что железнодорожную  накладную на порожний рейс вагона 90888769 по накладной № ЭЫ37756 на ст. Чик в  системе Эгран ОАО РЖД согласовало 20.10.2022, то 9 суток простоя без  железнодорожной накладной не учитываются в итоговом расчете штрафа. Датой  нарушения обязательств по направлению вагона 90888769 в соответствии с инструкцией  является 21.09.2022 (дата отправки вагона на несогласованную станцию), датой окончания  является дата прибытия на станцию, указанную исполнителем по договору, 5.11.2022,  период для начисления неустойки составляет 46 дней - 9 дней = 37 дней. Штраф за  неправильную заадресацию вагона 90888769 составляет 3000 руб. в сутки. Штраф  составляет за 37 дней * 3000 руб. = 111000 руб. Таким образом, требования истца о  взыскании штрафа и расходов за оплату провозных платежей в сумме 246120 руб. (111000  руб. + 75757,20 руб. + 59 362,8 руб.) являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с договором ООО «Еврологистик» предоставило ответчику вагоны  90892423, 53788667, 90888769, 53785689 для перевозки пиломатериалов по маршруту ст.  Улькан Восточно-Сибирской ж.д.- ст. Забайкальск (эксп) (Китай) Китайской ж.д.  Инструкции для оформления вышеуказанных вагонов после выгрузки по ст. Забайкальск  (эксп) (Китай) Китайской железной дороги (ж/д) назначением на ст. Заиграево Восточно-Сибирской жд. были предоставлены ответчику, до прибытия вагонов на станцию  выгрузки: по вагону 53788667 - 21.06.2022: по вагону 90892423 - 30.06.2022; по вагону  90888769 - 03.06.2022, по вагону 53785689 - 03.06.2022, плательщиком железнодорожных  тарифов на всем пути следования порожнего вагона по инструкции выступал исполнитель  (ООО «Еврологистик»). В нарушение инструкции истца вагоны 90888769, 53785689 были  оформлены после выгрузки в порожнем состоянии 13.07.2022 на станцию Улькан  Восточно-Сибирской железной дороги (код станции 90290) по накладным №№ 30803107,  30803106, истцом уплачен железнодорожный тариф в размере 75757,2 руб. за каждый  вагон, что подтверждается перечнем первичных документов к акту оказанных услуг №  1003476166/2022075 от 25.07.2022. В нарушение инструкции истца вагоны 53788667,  90892423 были оформлены после выгрузки в порожнем состоянии 05.07.2022 на станцию  Улькан Восточно-Сибирской железной дороги (код станции 90290) по накладным  

 №№ 30771648, 30771647, истцом уплачен железнодорожный тариф в размере 75757,2 руб.  за каждый вагон, что подтверждается перечнем первичных документов к акту оказанных  услуг № 1003476166/2022073 от 15.07.2022. Вагоны №№ 90888769, 53785689 прибыли на  станцию Улькан (код станции 90290) 24.07.2022, что подтверждается перечнем первичных  документов к акту оказанных услуг № 100347616672022075 от 25.07.2022. Датой  нарушения обязательств по направлению вагонов 90888769 и 53785689 в соответствии с  инструкцией является 13.07.2022 (дата отправки вагонов на несогласованную станцию),  датой окончания является дата прибытия на станцию, указанную исполнителем по  договору, 24.07.2022, период для начисления неустойки составляет 11 дней по каждому  вагону. Штраф за неправильную заадресацию вагонов составляет 3000 руб. в сутки за  каждый вагон. Таким образом, штраф рассчитывается следующим образом 11 дней* 2  вагона* 3000 руб. - 66000 руб. Датой нарушения обязательств по направлению вагонов  53788667, 90892423 в соответствии с инструкцией является 05.07.2022 (дата отправки  вагонов на несогласованную станцию), датой окончания является дата прибытия на  станцию, указанную исполнителем по договору, 15.07.2022, период для начисления  штрафа составляет 10 дней по каждому вагону. Штраф за неправильную заадресацию  вагонов составляет 3000 руб. в сутки за каждый вагон. Таким образом, штраф  рассчитывается следующим образом 10 дней* 2 вагона* 3000 руб. - 60000 руб.  

Учитывая вышеуказанное, требования истца о взыскании штрафа за неправильную  заадресацию вагонов №№ 90892423. 53788667. 90888769, 53785689 в размере 126000 руб.,  а также уплаченных истцом железнодорожных тарифов с размере 303028,8 руб. (75757,2  руб.* 4 вагона), всего – 429028,8 руб., являются обоснованными.  

Кроме того, судом принято во внимание, что в отношении вагона № 90888769,  предоставленного истцом ответчику на станцию погрузки Улькан 24.07.2022  грузополучателем являлся ответчик ИП ФИО5 по железнодорожной накладной   № 30803107, а грузоотправителем по накладной № 33043821 ИП ФИО6, дата  отправки гружёного вагона 05.09.2022. При этом в соответствии с универсальным  платёжным документом № 4467 от 05.09.2022 услуги по предоставлению вагона приняты  ответчиком ФИО2, в связи с чем простой вагона правомерно отнесён на  ответчика.  

Представленный истцом расчет соответствует действующему законодательству,  условиям договора, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом  как надлежащий.  

При этом ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не приводит никаких данных,  свидетельствующих о том, что в указанные даты им не была допущена просрочка,  повлекшая сверхнормативное использование вагонов, либо в указанные даты им не  осуществлялась перевозка, вагоны не использовались, соответствующих доказательств,  опровергающих данные публичной информационной системы, ответчик не представил.  

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, уменьшив  подлежащую взысканию задолженность по договору до 1000000 руб. ввиду отсутствия  доказательств наличия негативных последствий истца.  

Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось  невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не представлено.  

Риск наступления предусмотренной законом ответственности напрямую зависит от  действий самого ответчика. Действуя добросовестно, ответчик мог избежать применения  к нему штрафных санкций.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, при применении статьи 333 ГК РФ суд  обязан установить баланс интересов между применяемой к нарушителю мерой  ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного  в результате конкретного правонарушения. Предоставленная суду возможность снижать  

размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения  обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые  направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки,  то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции  Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и  гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части  первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности  установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой  действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате  конкретного правонарушения.  

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки  (штрафа) последствиям нарушения обязательства. Снижение неустойки судом возможно  только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям  нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.  

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет  должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных  условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам  и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение  должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными  средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.  

Суд полагает, что заявленный размер неустойки (штрафа) отвечает принципам  разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства, является  правомерным последствием длительного неисполнения обязательства.  

На основании изложенного, ходатайство ответчика об уменьшении размера  задолженности по договору до 1000000 руб. не подлежит удовлетворению.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности за  несвоевременный возврат вагонов, штрафов и расходов за оплату железнодорожных  тарифов, всего – 3335050,80 руб. (2460000 руб. + 199902 руб. +246120 руб. + 429028,80  руб.) заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика со взысканием в  пользу истца.  

Истцом при подаче иска на основании платежного поручения № 553 от 31.01.2023  в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 39675 руб.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 39675 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 309245003600033, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Еврологистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 3 335 050,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины  в размере 39675 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления  решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Батурина