﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-15620/2018-АК

г. Пермь

07 июня 2019 года.

Дело №А60-72521/2017-Б7

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаховой Т.Ю., 

судей 			  Мухаметдиновой Г.Н., Романова В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малютиной А.П.,   

при участии:

от заявителя жалобы, и.о. конкурсного управляющего Лаврентьевой Н.Б. – Полюдов А.Ф., доверенность от 12.03.2019, паспорт,

от кредитора, компании «Севилкаст Консалтинг лимитед» и представитель собрания кредиторов должника – Батаев А.К., доверенность от 01.08.2018. протокол собрания от 13.11.2-18, паспорт,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Лаврентьевой Натальи Борисовны

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 12 апреля 2019 года 

об отказе в удовлетворении заявления и.о. конкурсного управляющего Лаврентьевой Н.Б. о признании решения собрания кредиторов от 12.02.2019 недействительным,

вынесенное судьей Кожевниковой А.Г.

в рамках дела № А60-72521/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альфа» (ИНН 5905295381, ОГРН 1135905000131)

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2018 ООО «Альфа» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Лаврентьева Н.Б.

07.03.2019 в адрес суда поступило заявление и.о. конкурсного управляющего должника Лаврентьевой Н.Б. о признании решения собрания кредиторов от 12.02.2019 недействительным.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, и.о. конкурсного управляющего должника Лаврентьева Н.Б. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе ее заявитель ссылается на то, что спорное собрание было очередным и инициировано ею в соответствии с установленной решением собрания кредиторов от 10.12.2018 периодичностью, а не кредитором; данное собрание было проведено с нарушением положений п.5 ст. 12 Закона о банкротстве и постановления от 06.02.2004 № 56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов»; по требованию кредитора от 21.01.2019 собрание кредиторов должно было быть проведено не позднее 11.02.2019.

До начала судебного заседания от кредитора (компании Севилкаст Консалтинг Лимитед) и представителя собрания кредиторов представлен совместный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому позицию апеллянта считает необоснованной, обжалуемое определение – законным.

В судебном заседании представитель и.о. конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене обжалуемого определения настаивал.

Представитель кредитора (компании Севилкаст Консалтинг Лимитед) и представитель собрания кредиторов в одном лице по мотивам, изложенным в письменном отзыве, против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, конкурсным кредитором должника - компанией Севилкаст Консалтинг Лимитед 21.01.2019  направлено в адрес и.о. конкурсного управляющего должника Лаврентьевой Н.Б. требование о проведении собрания кредиторов ООО «Альфа» в срок до 06.02.2019 со следующей повесткой: утвердить отчет исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Альфа» Лаврентьевой Н.Б. об использовании денежных средств должника ООО «Альфа» за период декабрь 2018 и январь 2019 года. 

Требование о проведении собрания кредиторов было направлено конкурсным кредитором по той причине, что на собрании кредиторов, состоявшемся 16.01.2019, конкурсным кредиторам должника ООО «Альфа» представлена информация по состоянию на 19.12.2018, информация о движении денежных средств по расчетным счетам представлена на 30.11.2018, отчет о движении денежных средств и о финансовом состоянии должника за декабрь 2018 и январь 2019 конкурсным кредиторам не представлен; при этом 10.12.2018 собранием кредиторов принято решение об установлении периодичности предоставления отчетов и.о. конкурсного управляющего Лаврентьевой Н.Б. о своей деятельности, информации о финансовом состоянии Должника и его имущества в ходе конкурсного производства - не реже чем один раз в месяц.

Уведомлением от 28.01.2019 и публикацией на ЕФРСБ № 3425697 от 28.01.2019  и.о. конкурсного управляющего уведомила кредиторов о том, что 12.02.2019 состоится собрание кредиторов ООО «Альфа» с повесткой дня:

1. Предоставление собранию кредиторов отчетов исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Альфа» Лаврентьевой Н.Б. о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе;

2. Утвердить отчет исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Альфа» Лаврентьевой Н.Б. об использовании денежных средств должника.

08.02.2019 на ЕФРСБ и.о. конкурсного управляющего размещено сообщение № 3464487  о том, что собрание кредиторов должника, назначенное на 12.02.2019, не состоится ввиду нетрудоспособности и.о. конкурсного управляющего.

12.02.2019 инициировавшим проведение собрания кредиторов конкурсным кредитором Севилкаст Консалтинг Лимитед на основании п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве и Постановления от 6 февраля 2004 г. № 56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов», в связи с неявкой на собрание кредиторов Лаврентьевой Н.Б., было проведено собрание кредиторов ООО "Альфа".

Для участия в собрании были зарегистрированы кредиторы, обладающие 99,8 % голосов кредиторов, требования которых по состоянию на дату проведения собрания включены в реестр кредиторов должника.

На собрании кредиторов 12.02.2019 присутствовали все кредиторы, требования которых были включены в реестр требований кредиторов на основании ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и, соответственно, имеющие право голосовать по вопросу о выборе СРО.

При регистрации участников на собрании кредиторов от конкурсного кредитора Севилкаст Консалтинг Лимитед поступило требование о включении в повестку дня дополнительных вопросов.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 12.02.2019, конкурсным кредитором Севилкаст Консалтинг Лимитед было проведено собрание кредиторов с повесткой дня:

1. Предоставление собранию кредиторов отчетов исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Альфа» Лаврентьевой Н.Б. о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе;

2. Утвердить отчет исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Альфа» Лаврентьевой Н.Б. об использовании денежных средств должника.

А также были включены следующие дополнительные вопросы:

1. Включить в повестку дня собрания кредиторов ООО "Альфа" следующие дополнительные вопросы: «определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий».

2. Арбитражного управляющего утвердить из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (основной государственный регистрационный номер 1027809209471; почтовый адрес 191060, г. Санкт-Петербург, ул, Смольного, д. 1/3, 6 подъезд; почтовый адрес Уральского филиала 620086, г. Екатеринбург, а/я 34).

По результатам голосования по вопросам повестки дня и по дополнительным вопросам были приняты следующие решения:

1. По первому основному вопросу повестки дня голосование не проводилось;

2. По второму основному вопросу повестки дня принято решение «не утверждать отчет исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО

«Альфа» Лаврентьевой Н.Б. об использовании денежных средств должника»;

3. По включению дополнительного вопроса в повестку дня: принято решение: «включить в повестку дня собрания кредиторов ООО "Альфа" дополнительный вопрос - определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий»;

4. По дополнительному вопросу повестки дня принято решение: «Арбитражного управляющего утвердить из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (основной государственный регистрационный номер 1027809209471; почтовый адрес 191060, г. Санкт- Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, 6 подъезд; почтовый адрес Уральского филиала 620086, г. Екатеринбург, а/я 34)».

Все решения были приняты единогласно кредиторами, обладающими 99,8

% голосов от числа кредиторов, включенных в реестр на дату проведения собрания.

Полагая, что указанные решения собрания кредиторов приняты с нарушением пределов компетенции, и.о. конкурсного управляющего должника Лаврентьева Н.Б. обратилась в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности кредитором нарушений его прав и законных интересов обжалуемыми решениями, а также из отсутствия нарушения компетенции собрания кредиторов и порядка принятия оспариваемых решений.

Проанализировав нормы материального права, исследовав материалы дела в совокупности в порядке ст.71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 12 Закон о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. 

В силу ст. 14 Закона собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем 10% общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п.3 указанной статьи собрание кредиторов по требованию конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Таким образом, инициатива проведения собрания кредиторов может принадлежать не только арбитражному управляющему, комитету кредиторов, но и отдельным конкурсным кредиторам, обладающим определенным количеством требований, либо определенному количеству конкурсных кредиторов. Наличие у некоторых лиц, участвующих в деле о банкротстве, инициативы по созыву собрания кредиторов свидетельствует о том, что такие лица могут самостоятельно организовывать и проводить собрания кредиторов в случае, если по их требованию собрание не было проведено арбитражным управляющим. 

Как установлено судом, инициатором проведения собрания кредиторов от 12.02.2019 являлся мажоритарный кредитор должника - компания Севилкаст Консалтинг Лимитед.

При этом из материалов дела следует, что до того, как созвать спорное собрание кредитор 21.01.2019 направил арбитражному управляющему Лаврентьевой Н.Б. требование о проведении собрания кредиторов, которое получено последним 22.01.2019.

28.01.2019 Лаврентьевой Н.Б. на ЕФРСБ размещено сообщение № 3425697 о том, что 12.02.2019 состоится собрание кредиторов ООО «Альфа» с повесткой дня:

1. Предоставление собранию кредиторов отчетов исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Альфа» Лаврентьевой Н.Б. о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе;

2. Утвердить отчет исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Альфа» Лаврентьевой Н.Б. об использовании денежных средств должника.

Вопреки утверждению апеллянта, из содержания данного сообщения не следует,  что спорное собрание являлось очередным, а не по требованию конкурсного кредитора.

В период с 22.01.2019 (дата получения требования кредитора о проведении собрания) до 12.02.2019 сообщения о созыве собрания кредиторов Лаврентьева Н.Б. не публиковала.

Доказательств того, что спорное собрание не имело отношение к требованию кредитора, в деле также не имеется.

Апеллянт указывает, что о проведении именно очередного собрания кредиторов, по инициативе и.о. конкурсного управляющего, свидетельствуют ее обращение в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между ней и конкурсным кредитором Севилкаст Консалтинг Лимитед, в котором просила разрешить не проводить собрание кредиторов по требованию кредитора Севилкаст Консалтинг Лимитед от 21.01.2019, полученного 22.01.2019, а также несоответствие повести собрания, назначенного на 12.02.2019 повестке, предложенной конкурсным кредитором.

Действительно, 30.01.2019 заявление о разрешении разногласий поступило в арбитражный суд, определением от 04.04.2019 производство по заявлению прекращено, поскольку возникших между конкурсным управляющим и кредитором разногласий, связанных с порядком и периодичностью проведения собрания кредиторов, суд не усмотрел, указав на фактический характер требования – одобрение судом действий и.о. конкурсного управляющего по не проведению собрания кредиторов по требованию кредитора.

О наличии каких-то разногласий конкурсный кредитор Севилкаст Консалтинг Лимитед уведомлен не был.

Основания полагать, что собрание назначено на 12.02.2019 не по требованию конкурсного кредитора Севилкаст Консалтинг Лимитед у последнего и иных конкурсных кредиторов не было.

Указанные действия и.о. конкурсного управляющего по обращению в арбитражный суда с надуманными разногласиями, за санкцией суда на не проведение собрания по требованию кредитора, наряду с отменой накануне назначенного на 12.02.2019 собрания ввиду болезни (больничный лист с 01.02.2019 по 09.02.2019, сведения о его пролонгации в документе отсутствуют), не назначение проведения собрания кредиторов в последующий период направлены на уклонение Лаврентьевой Н.Б. от проведения собраний кредиторов, в условиях ранее выраженного кредиторами недоверия, свидетельствуют о ее недобросовестности.

Таким образом, апелляционный суд считает, что конкурсный кредитор - компания Севилкаст Консалтинг Лимитед имел право на самостоятельное проведение спорного собрания кредиторов; 12.02.2019 состоялось собрание по требованию названного кредитора.

В собрании кредиторов, состоявшемся 12.02.2019, приняли участие кредиторы, сумма требований которых составила 99,8% от общего числа кредиторов, имеющих право голоса; все решения приняты большинством голосов. 

Следовательно, порядок принятия решений также не нарушен.

Поскольку процедура организации и проведения собрания соблюдена, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

Более того, апелляционный суд обращает внимание на то, что вступившим в законную силу определением от 18.03.2019 утвержден конкурсный управляющий должника – Лисицина Е.В., по предложению СРО, избранной кредиторами на собрании 12.02.2019.

С учетом данного обстоятельства апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае нарушения прав и законных интересов Лаврентьевой Н.Б.

При таких обстоятельствах отказ суда в удовлетворении требований и.о. конкурсного управляющего должника Лаврентьевой Н.Б. является правомерным.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права и сводятся лишь к несогласию оценки установленных по делу обстоятельств.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

В силу п.35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п.5 ст.15 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (п.3 ст.61 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд    

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражный суд Свердловской области от 12 апреля 2019 года по делу № А60-72521/2017-Б7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

 

Председательствующий

Т.Ю. Плахова 

 

Судьи

Г.Н. Мухаметдинова 

 

В.А. Романов