АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Волгоград  дело №А12-21468/2017

«31» июля  2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 31.07.2017  года.

Полный текст решения изготовлен 31.07.2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мойсеевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой Д.А., рассмотрев материалы искового заявления муниципального унитарного предприятия «Николаевский комбинат благоустройства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации городского поселения г. Николаевск Николаевского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 675 689 руб. 24 коп.при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Николаевский комбинат благоустройства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации городского поселения г. Николаевск Николаевского муниципального района Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные, но неоплаченные работы на сумму 675 689,24  руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, указал, что работы истцом выполнены полностью, претензий по качеству и объему не имеется. Ответчик  просил  рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, фактические обстоятельства, изучив доводы искового заявления, находит исковые требования обоснованными в силу следующего.

Материалами дела установлено, что  между муниципальным унитарным предприятием «Николаевский комбинат благоустройства» (Подрядчик) и  администрацией городского поселения г. Николаевск Николаевского муниципального района Волгоградской области (Заказчик) заключен муниципальный контракт № 01293000109150000 122616 на выполнение работ по благоустройству и санитарному содержанию территории городского поселения. 

Общая цена контракта составила 9 311 000 руб. 00 коп. Согласно условиям контракта Подрядчик обязуется своевременно и качественно выполнять работы и услуги, направленные на выполнение работ по благоустройству и санитарному содержанию территории городского поселения, а, в свою очередь, Заказчик своевременно принять и оплатить работы. 

В соответствии с п. 2.6 контракта вознаграждение Подрядчику производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10-ти банковских дней с момента подписания подтверждающих документов по форме КС-2 и КС-3. 

Ответчиком в декабре 2016г. сумма контракта оплачена, однако в январе 2017г. в связи со сложными погодными условиями в виде обильных снегопадов, истец превысил установленным контрактом объем. 

Всего согласно актам выполненных работ истцом дополнительных работ выполнено на сумму 675 689 руб. 24 коп. что подтверждается Актами о приемке выполненных работ, ведомостью объемов работ, графиком выполнения работ, локальными сметными расчетами, договорами оказания услуг, товарными накладными,  нарядами на сдельную работу,  приобщенными в материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок оплаты работы предусмотрен положениями статьи 711 ГК РФ, в пункте 1 которой указано, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В  силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения работ и наличия задолженности подтвержден актами выполненных работ, а так же признан ответчиком.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал иск в полном объеме. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Факт признания ответчиком  искового требования приобщенном к материалам дела в виде письменного заявления главы Администрации городского поселения г. Николаевск Волгоградской области  ФИО1 скрепленного печатью.

В соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть, в частности, специально оговорено право представителя на признание иска.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии статьей 71 АПК РФ обстоятельства по делу,  исковое требование взыскания с ответчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку требования истца удовлетворены, при подаче иска истцу представлена отсрочка уплаты госпошлины, последняя не подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 169-170 АПК РФ, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с администрации городского поселения г. Николаевск Николаевского муниципального района Волгоградской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Николаевский комбинат благоустройства» задолженность в размере 675 689 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в установленные законом порядке и сроки.

Судья Е.С.Мойсеева